一、缓刑家人监管证明格式

缓刑家人监管证明

_____人民法院：

兹有我村村民_________，___年___月___日出生，___族，身份证号码为：____________，住__________________。

我村村民_________为人忠厚老实，孝敬父母，家庭关系非常和睦，各方面表现都较好，无任何其他违法乱纪行为。在村里面与村民关系一直很好，为人善良，口碑不错。

家庭情况：爷爷___(___岁)，父亲___(___岁)，母亲___(___岁)，妻子___，儿子___(___岁，在读)，女儿___(___岁，在读)。爷爷、父母亲年岁已高，都没有劳动能力，均需要赡养，女儿和儿子在读书，均需要抚养。且父亲与女儿一直生病，女儿患有___病，一直在治疗期间。是家庭唯一经济来源。

鉴于_________在村里面一贯良好的表现及其实际的家庭情况，判决缓刑有益于照顾家庭，且不会给本村造成不良影响，同意适用缓刑，并同意接受监管，对_________进行监视教育，帮助改造。

证明人：_________

___年___月___日

二、缓刑的监督管理规定

目前在我国执法实践中，缓刑犯由公安机关来考察，由其所在单位或基层组织予以配合。我们认为，应当借鉴国外缓刑的监督工作由专职人员承担的制度，在公安机关内部设立专门的缓刑监督组织负责对缓刑犯的考察工作，其工作须向公安机关报告，对公安机关负责。现阶段也有观点认为，应将缓刑的监督考察工作交付给人民检察机关，该类观点认为在刑事案件里由于是由检察机关提起诉讼的，故检察机关最了解整个案件的状况及犯罪人的主客观因素，检察机关最有资格提出缓刑，相应地，缓刑的监督考察工作也理所应当由检察机关负责。我们并不认同此种观点，因为公安机关是我国维护社会治安的主要行政机关，具有管理户籍的权力，与其他机关相比最直接接触缓刑人员本人及所在单位、基层组织，由公安机关负责缓刑考察，能够使缓刑工作充分地落实。

对于考验期的问题，我国的缓刑考验期较短，尤其是下限太低，刑法规定的考验期限最短的为二个月。在这样短的时间内，很难使犯罪分子真正彻底地改造自己，从而不能使受害人真正得到公正，实现法律的尊严。因此，我们认为我国刑法应当延长缓刑的考验期限，最短的期限至少应在一年以上，否则难以起到考验期应有的效果。长短适宜的缓刑考验期可以促进犯罪分子的教育改造工作，促进社会治安综合治理。考验期过短，不能达到考验监督犯罪分子改造的效果，难以评定犯罪人考验期之后是否还会再危害社会;考验期过长则影响了犯罪人改造的积极性，违反了罪责刑相适用的原则，侵犯了犯罪人的合法权益。