顺昌审结首例状告“第三者”名誉侵权案-法师兄

顺昌审结首例状告“第三者”名誉侵权案

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-25 10:51:06 462 人看过

中国法院网

近日，福建省顺昌县法院依法不公开开庭审理原告林某与被告肖某名誉权纠纷一案。

原告林某诉称，肖某自2000年初起与林某之妻勾搭成奸至今，使林某蒙受奇耻大辱和家庭悲剧，请求法院判令被告具结悔过、停止侵害、赔礼道歉、消除影响，并支付其精神损失费100元。被告辩称，其与原告之妻仅是一般来往的朋友关系，没有越轨行为；原告夫妻不和、感情破裂与其没有任何关系。

法院审理查明，近两三年林某因夫妻关系紧张，怀疑其夫妻关系破裂系因被告勾引其妻并与其妻发生不正当行为所致，经常与朋友一起跟踪其妻的行踪，2002年原告在向法院提起离婚诉讼过程中，又以侵害其名誉权为由将被告诉至法院。

法院认为，原告在诉讼过程中虽提供了一些证据，但这些证据不能充分证明被告与原告之妻长期通奸姘居并四处宣扬的事实，原告也未能提供证据证明因被告的行为使其社会评价受到贬低、人格尊严受到丑化。因此，原告的主张缺乏证据证实，不能成立。据此，依照我国《民事诉讼法》有关规定，判决驳回原告的诉讼请求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多名誉侵权相关文章

商号
全国首例企业商号域名侵权案审结

同在广东佛山的两家厨房用具公司因为域名franke.com.cn打起了官司。8月15日，北京市第二中级人民法院依法作出了判决，判令被告佛山市现代装饰材料公司注销franke.com.cn域名，并承担案件受理费1000元。知识产权庭副庭长王范武告诉记者，此案是最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件实用法律若干问题解释》自2001年2月24日施行后，北京法院判决的第一件涉及网络域名侵权的案件，也是全国首例涉及企业商号权益保护的网络域名侵权案件。原告弗兰卡(鹤山)厨具有限公司诉称，自己是世界上最大的不锈钢水槽制造商瑞士弗兰卡控股集团公司设立的一家独资企业，主营厨房用品和设施。1997年和1998年，瑞士弗兰卡公司的一家独资子公司注册了弗兰卡(FRANKE)商标，并取得该商标的使用权。2000年7月，弗兰卡准备申请注册franke.com.cn域名时，发现该域名已被被告注册。被告佛山

2023-06-08

413人看过
名誉侵权
浙江首起网络名誉侵权案开审

近日，宁波北仑法院受理一起商家诉个人及信息公司的网络侵权责任纠纷案件。此案是最高人民法院于2014年10月正式施行《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》后，我省法院受理的首起网络名誉侵权案件。原告宁波又一猫国际贸易有限公司(以下简称又一猫)，是开通仅一年有余的宁波跨境购网络平台(国家发改委和海关总署授牌)中又一猫海淘商城的经营管理者，销售日本进口某品牌尿不湿等产品，相关进口的凭证、存货、销售都由宁波保税区海关监管。原告称，自去年12月起，月光光照荷塘等网名先后在宁波本地某知名论坛上发帖称，使用了在又一猫购买的尿不湿后，孩子下身红肿并入院就医，并恶意发帖丑化又一猫公司服务态度。宁波某信息产业有限公司(以下简称信息公司)为该论坛的经营管理者，对帖子作了置顶处理。又一猫公司将上述发布在论坛上的相应网页向公证机关申请了网页公证。公司称，其中一个发帖人为被

2023-04-24

353人看过
软件著作权纠纷
青海审结首例软件侵权案

2006年5月，青海省西宁市中级人民法院审结了该省首例计算机软件著作权侵权纠纷案件。2005年9月，西宁某公司未经**北大方正电子有限公司许可，在其营业场所内的一台兼容机上安装了盗版的方正软件系统。西宁某厂在其营业场所的激光照排机主控制电脑上安装了方正软件系统，据调查，该软件信息窗口处有使用胶版作业的记录。2006年2月21日，**北大方正电子有限公司以西宁某公司、西宁某厂的上述行为严重侵犯该公司的著作权为由，向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求西宁某公司和某厂停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失。据介绍，这是青海省首例关于计算机软件著作权纠纷的案件，技术性强，损失计算取证难度较大。经法院多次调解，双方当事人最终自愿达成协议：西宁某公司、西宁某厂分别赔偿**北大方正电子有限公司1万元和3万元的经济损失。

2023-06-13

54人看过
有限责任公司
首例网络实名侵权案一审驳回原告诉讼

2004-11-10新华网武汉6月17日电(程超、俞俭)6月17日，湖北省首例网络实名侵权纠纷案——武汉A科技有限责任公司诉北京B科技有限公司、某个体经营户网络实名侵权案在武汉市中级人民法院一审有果。法院虽认为被告王某注册与亿房一字之差亿房网的网络实名，有不正当竞争之嫌，但根据商标法的有关规定，B公司接受个体经营户王某注册亿房网网络实名不构成对原告亿房商标的侵权，驳回了原告的请求。原告武汉A科技有限责任公司诉称，武汉亿房网(WWW.FDC.COM.CN)是经数年经营，在武汉地区具有相当知名度和影响力，且访问率最高的门户网站，国家商标局已于2002年10月核准其注册亿房图形及文字组合商标，并核定其在电子信息传送等服务行业享有使用该文字及图形组合商标的权利。2003年9月，原告在B网站注册了亿房网络实名，并与原告开办的武汉亿房网网址直达链接，使客户可直接通过搜索该网络实名进入原告的武汉亿房网。

2023-06-05

412人看过

名誉侵权
三公司诉中消协名誉侵权案开审

中消协是否有资格组织商品比较试验为本案焦点由北京都贝尔科贸有限公司、北京翰翔新商贸有限公司、北京泽高科技发展有限公司分别代表其联营的超群、柏安、沐泽三家电脑生产企业，诉中国消费者协会名誉权纠纷案，今天下午在北京市第一中级人民法院一审开庭审理。2002年4月至7月，中国消费者协会组织开展了国产台式电脑商品比较试验。中国消费者协会工作人员以普通消费者身份从北京、南京等地市场上购买20种品牌的电脑样本，委托国家电子计算机质量监督检验中心进行检测。7月17日，中消协召开新闻发布会，公布了比较试验结果。其中有9个品牌样本辐射骚扰超过了国家标准规定的限值，这当中包括超群、柏安、沐泽三个品牌电脑样本。试验结果发布后，2002年9月9日，自称与三家电脑生产者联营的三家商贸公司委托北京市德山律师事务所，联名向北京市第一中级人民法院提起诉讼，状告中国消费者协会侵害了他们的名誉权，给其经营造成损失，要求赔偿。中

2023-06-07

151人看过
名誉侵权
宠物诊所状告行会、媒体名誉侵权案二审未获支持

近日，宠物诊所主人状告宠物行业协会及媒体名誉侵权上诉案在上海市第一中级人民法院二审判决，宠物诊所请求二审改判宠物业协会、媒体停止侵权、恢复名誉、消除影响，刊登正式赔礼道歉的声明启事并赔偿各项费用10，000元的宠物诊所的上诉请求未能获得支持。今年二月，巩小姐的宠物兔左前肢骨折，在得益宠物诊所四次手术，花费了3万元，巩小姐认为收费难以接受遂向宠物行业协会投诉。宠物业协会为此聘请专家根据得意宠物诊所提供的病史进行了鉴定，随后根据鉴定报告的结论向上海市闵行区物价局发函，称：根据上海宠物医院的一般收费行情，兔子的内固定手术一般只收费2，000元左右;得意宠物诊所手术费用、手术方案并未征得畜主同意，侵犯畜主的知情权，并将一次手术所需的基本步骤分解成四次手术来收费，涉嫌价格欺诈;事后索求高价涉嫌勒索，并建议物价部门按国家有关规定进行查处。相关媒体对此事进行了前后三次的追踪报道。得益宠物诊所认为媒体的报

2023-06-07

80人看过
名誉权
关于首例博客告博客侵犯名誉权案的几点法律分析

一、以博客、QQ，网络游戏中的虚拟网络主体是否就是民法中所指称的“他人”呢？据报道称，秦尘和沈阳从未见过面，甚至连电话都没有通过，只是在网上发表各自观点，在QQ、MSN上交谈过。从这一点上可以看出，双方对对方可以说是一点都不了解，因此，双方均不可能对各自所处的社会环境施以影响。以博客、QQ，网络游戏中的虚拟网络主体是否就是民法中所指称的“他人”呢？根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中第七条关于侵害名誉权责任应如何认定中明确指出：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。在这里，大家可以看出，这里所指的“他人”，应当是指民法上所指称的人，即民事主体，也就是我们常说的，具有民事权利能力、民事行为能力的社会个

2023-06-01

443人看过
名誉侵权
诉状算名誉侵权么

只有在行为人所实施的侮辱（体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及“事实”的真实性问题）、诽谤（体现为披露、散布虚假事实）、披露其隐私权（体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息）等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。作为认定毁损名誉的依据，侵权人仅仅只针对被侵权人，而未传播给第三人，并不构成法律上的公开，行为只有公开进行，向第三人散布，才能表明侵权人的行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。正常的诉状是不会侵犯名誉权的。一、侵犯名誉权构成要件1、行为人主观有过错。主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。2、行为人行为违法。对于该构成要件中的“法”，最高人民法院未作明确解释，但是按照惯例，此处的“法”应作限制解释，仅包括法律和行政法规。对于部门规章和其他规范性法律文件，虽然可以约束行为人，但是违反这些规定

2023-02-23

248人看过

名誉侵权
谢晋名誉侵权案本周四首次开庭审理

普通2009-8-40:02:43备受瞩目的著名导演谢晋之妻徐大雯起诉宋祖德、刘信达对谢晋的名誉侵权案将于本周四在静安区法院开庭审理。去年10月18日，谢导不幸逝世后，宋祖德在博客中撰文《千万别学谢晋这样死》，恶意捏造谢导去世前晚“一夜风流”。为再起“蓬头”，宋祖德于10月23日又发表一文题为《谢晋和刘晓庆在海外有个重度脑瘫的私生子谢虞庆》。他的兄弟刘信达与之呼应，也在博客上写了《宋祖德十五大预言件件应验》，竟称“谢老和刘晓庆海外有私生子：德达侦探所常务所长刘信达亲自到海外见到了这个脑瘫儿”。两人的可恶行径迅即激起了社会公愤，忍无可忍的徐大雯决定诉诸法律。谢晋导演圈内圈外备受人们尊敬，留下了《女篮五号》、《红色娘子军》、《天云山传奇》、《牧马人》、《芙蓉镇》等多部传世之作。

2023-06-08

77人看过
名誉侵权
一撰稿人状告地方政府名誉侵权

3月20日下午2时，北京市通州区人民法院第七法庭。当主审法官宣布开庭时，坐在原告席上的盛学友挺直了腰板，看了一眼坐在旁听席上、穿着红棉衣的妻子，然后将目光转向对面的被告席上。对面的被告席上是四被告：黑龙江省七台河市政府法制办主任、七台河仲裁委主任刘铭英（第一被告），七台河仲裁委员会（第二被告），七台河市人民政府法制办公室（第三被告），七台河市人民政府（第四被告）。当天，41岁的盛学友以独立撰稿人身份起诉上述四被告的名誉侵权案在这里一审开庭。旁听席上座无虚席，其中包括多家媒体的记者。这起名誉侵权案源于盛学友在2006年以特约撰稿人身份在《西部时报》发表的一篇报道，内容是黑龙江省七台河市的一起煤矿权属纠纷案件。报道发表后，盛学友在七台河市政府法制办政府网站上发现了一份在他看来含有对其本人进行“恶意诽谤”和“攻击”的函。盛学友认为这严重侵犯了他的名誉权，遂将上述四被告诉至法庭。原告起诉：客观报道

2023-04-24

216人看过
法律综合知识
法庭上杜撰他人第三者插足是否侵犯名誉权

关键看行为人有无传播虚假事实和主观过错案情：王某在与李某离婚诉讼的庭审中，陈述他们婚姻关系破裂的原因是案外人王某某的第三者插足、王某某与李某之间有不正当男女关系等等。当时除双方当事人及代理人在场外，还有多人正在旁听。王某某认为王某的言辞侵害其名誉权，遂起诉至法院。在法院审理离婚案件及名誉权纠纷的诉讼过程中，王某均未能提供证据证明其所陈述的上述内容属实。分歧意见：一种意见认为，王某在离婚诉讼公开开庭审理过程中，捏造事实诽谤王某某，损害了王某某的人格形象和名誉，足以引起公众对其社会评价的降低，其行为已构成对王某某名誉权的侵害。另一种意见认为，王某是离婚诉讼的原告，充分陈述案情是其诉讼权利，即使陈述可能涉及第三人的隐私或名誉，但由于处于特定的场合，故不能视为违法行为而承担民事责任。评析：笔者赞同第一种意见。理由如下：首先，我国最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：“公民依法向有关

2022-11-13

120人看过
业主
开发商状告业主侵害名誉

昨日(11月20日)上午，广州番禺某大型楼盘××新邨状告业主维权小组一案在广州市番禺区人民法院首次开庭。据悉，本案源于该楼盘业主维权小组散发传单宣传业委会换届，维护业主权益。同时，网上流传开发商涉嫌挪用一亿多元专项维修基金，开发商认为这都是某些业主代表所为，涉嫌侵害其名誉权，造成经济损失，遂将业主代表诉诸法院。在庭审中，控辩双方主要对本案的证据进行了质证。控方主要提交了业主宣传其涉嫌挪用维修基金的网站记录、传单、销售下滑的情况。而辩方业主则当庭出示了从银行网页上查询到的楼盘维修基金账户情况、房管部门就该楼盘维修基金上缴情况出具的说明等证据。据悉，该案源于今年10月2日，在“搜房网”的该楼盘论坛上，出现以“×福维权小组”的名义发表的题为“坚决反对开发商操控业委会，进行非法换届选举”的帖子。文中称“据调查，×福业主有一亿多元的物业维修基金被开发商挪用。10月9日，”搜房网论坛“上又出现题为”向

2023-06-10

185人看过

名誉权
张钰状告媒体侵犯名誉权续：法院不公开审理

本报讯(记者杨昌平)《购物导报·完全娱乐》周刊刊登了一篇题为和幕后老板谈妥百万合约，张钰性爱录像带怀疑作假的报道并登出张钰身份证，被张钰以侵害名誉权为由告上法庭。今天上午，此案在丰台法院开庭审理。记者本以为张钰会亲自出庭，毕竟她之前在各类涉及自身的官司中均冲在第一线。但是，今日庭审张钰并未前来。此外，由于这起名誉侵权案涉及个人隐私，法院决定不公开审理。北京万腾律师事务所的张华利律师是张钰此次诉讼的代理人。张华利介绍说，张钰所签的合同是她被mimi007网络传媒公司聘为网站专栏作者，这和性爱录像带没有任何关系。此外，《购物导报·完全娱乐》把张钰的身份证登在报纸上，这种信息的传递必然会给张钰及其家人造成不良影响。据悉，购物导报社答辩说，该报社刊登的文章是据实报导，只不过揭露了张钰揭露娱乐圈黑幕背后的隐情，即一切皆为利来，一切皆为利往。

2023-06-08

207人看过
名誉权
名誉权侵权常例说明

（一）撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品的情节与生活中某人的情况相似，不认定为名誉侵权；（二）描写真人真事的文学作品，对特定人进行侮辱、诽谤或披露隐私损害名誉的；或者虽未写明真实姓名和住址，但事实是以特定人为描写对象，文中有上述情形的，应认定为名誉侵权；（三）出版单位在作品已被认定名誉侵权，或被告知明显属于名誉侵权后，应刊登声明消除影响或采取其他补救措施；拒不刊登声明，不采取其他补救措施，或继续刊登、出版侵权作品的，应认定为侵权。（四）文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格内容的，不应认定为名誉侵权；（五）文章反映的问题虽基本属实,但有侮辱他人人格内容的,应认定为名誉侵权；（六）文章的基本内容失实，使他人名誉受损的，应认定为名誉侵权。（七）新闻机构根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开职权行为所作的报道，其报道客观准确，不应认定名誉侵权。其报道失实，或者

2023-02-26

260人看过