上海珍升公司诉被告财保公司财产保险合同纠纷案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-09 08:34:55 302 人看过

上海珍升公司诉被告财保公司财产保险合同纠纷案.财产保险合同纠纷案原告上海珍升公司与被告财保公司财产保险合同纠纷一案,本院于2007年6月18日立案受理后,依法由审判员朱国强适用简易程序,于2007年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晨和被告委托代理人周旭阳、陆正到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告上海珍升公司诉称:沪A/94861货车为原告车辆,2003年12月,原告指派刘长来(原告职工)为该车辆进行了在被告处投保了限额500000元的第三者责任险。2004年9月21日该车辆挂载沪A0732挂车(登记在原告名下,实际车主为刘长来)。在浙江省海宁市许村镇天顺路新益路口与苏B/E3133货车发生交通事故,经当地交警部门认定,沪A/94861-沪A/0732车辆承担事故主要责任。后苏B/E3133货车驾驶员张国丰以在此次交通事故中遭受损失为由向浙江省海宁市人民法院提起民事诉讼

经该法院主持调解,双方达成协议,刘长来赔偿133903.17元,精神抚慰金4000元,诉讼费2391元,本案原告承担连带责任。嗣后刘长来擅自前往保险公司领取了8万元的赔偿,并签署了收条确认理赔完结。然后仅将47000元支付赔偿,余款自行挥霍使用。致使原告被海宁市人民法院强制执行,从帐户中扣划了95000元。沪A/94861货车为原告车辆,原告仅委托刘长来向被告办理投保事宜。从未委托刘长来来办理领款及确认赔偿数额问题。被告擅自同与车辆无保险利益的人协商理赔并由其领取理赔款,事实上已经损害了原告的利益。为此,请求法院判令被告向原告理赔保险赔偿金95000元;本案诉讼费由被告承担。

被告财保公司辩称:原告在诉状中承认沪A0732挂车登记在原告名下,实际车主为刘长来,故答辩人认为刘长来对拖挂沪A0732的沪A/94861具有可保利益,故和刘长来签订了以刘长来为被保险人的合同。2004年9月21日沪A/94861-沪A/0732集装箱与苏B/E3133车在海宁市许村镇天顺路新益村路口相撞,交警认定沪A/94861-沪A0732负主要责任,后经海宁市人民法院调解,肇事双方达成协议。答辩人根据保险合同与被保险人刘长来达成协议,赔偿刘长来80532.99元,并无不当,请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明,沪A/94861货车为原告车辆,2001年6月13日半挂车沪A0732挂车(登记在原告名下,实际车主为刘长来)。2003年12月31日,刘长来为沪A/94861(其中包括半挂沪A0732挂车)货车在被告处与被告签订车辆保险合同,刘长来投保了限额500000元的第三者责任险,保险期限自2004年1月1日起至2004年12月31日止。

签约后刘长来给付了被告现金11302.93元一般机动车辆保险费,被告当场开具发票给了刘长来。机动车辆保险单上在保险合同争议解决方式一栏中第2条提示:收到本保险单、承保险种对应的保险条款后,请立即核对,如有不符或疏漏,请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续;超过48小时未通知的,视为投保人无异议。事后刘长来将机动车辆保险单和发票给了原告。

2004年9月21日02时50分该车辆在浙江省海宁市许村镇天顺路新益路口与苏B/E3133货车发生交通事故,经当地交警部门认定,沪A/94861-沪A/0732车辆承担事故主要责任。后苏B/E3133货车驾驶员张国丰以在此次交通事故中遭受损失为由向浙江省海宁市人民法院提起民事诉讼。经该法院主持调解,双方达成协议,刘长来赔偿133903.17元,精神抚慰金4000元,诉讼费2391元,本案原告承担连带责任。嗣后,刘长来于2006年7月28日前往被告处与被告达成协议,领取了80532.99元的理赔款,并在赔款收据上签了名字,确认该案一切赔偿责任业已结。然后仅将47000元支付赔偿,余款挪作他用。

致使原告被海宁市人民法院强制执行,从原告帐中扣划了95000元。事后原告以刘长来名义,于2007年3月22日对财保公司向本院提起诉讼,后得知刘长来早已从财保公司处领取理赔款,于是3月6日撤回诉讼。原告认为沪A/94861货车为原告车辆,原告仅委托刘长来向被告办理投保事宜。从未委托刘长来来办理领款及确认赔偿数额。被告擅自同与车辆无保险利益的人协商理赔并由其领取理赔款,事实上已经损害了原告的利益为由,再次提起诉讼。

上述事实,有机动车行驶证、

机动车辆保险单、保险业专用发票、海宁市人民法院民事调解书(2006)海民一初字第958号、海宁市公安局交通警察大队交通事故认定书海公交认字(2004)第90164号、赔款收据、李宝珠的证人证言、庭审笔录等证据予以证实,本院予以确认。

本院认为,沪A/94861大型汽车(牵引车)产权属原告,但沪A0732挂车(半挂车)产权属刘长来挂靠在原告单位。刘长来以个人名义将沪A/94861、沪A0732机动车辆与被告签订车辆保险合同,事后刘长来将机动车辆保险单和发票给了原告后,原告明知保险单和发票上投保人均是刘长来,但原告仍未按机动车辆保险单上提示精神,通知保险人(即被告)及办理变更投保人手续,为此,应视为原告对投保人刘长来无异议。原告的诉请理由不充分,证据不足,本院不予支持。被告辩称理由充分,于法有据,本院予以采信。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

驳回原告上海珍升集装箱储运有限公司的诉讼请求。

本案受理费2175元,本案适用简易程序减半收取受理费1087.50元由原告上海珍升集装箱储运有限公司承担(此款原告已预付)。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年05月25日 03:38
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多保险合同相关文章
  • 罗某与某财产保险股份有限公司保险合同纠纷案
    原告:罗某,男,汉族,1999年10月6日出生于重庆市万州区,重庆市万州区小学生,家住重庆市万州区李家镇某村一组法定代表人:罗某,男,汉族,1975年7月2日出生于重庆市万州区,与原告地址相同,系罗某父亲法定代表人:李某,女,汉族,1979年4月4日出生于重庆市万州区,与原告地址相同,系罗某母亲委托代理人:重庆市吴×康××律师事务所律师被告:中国某财产保险股份有限公司**分公司万州中心分公司,地址:重庆市万州区白岩路××数字××大型建筑物×楼负责人:分公司经理李先生案由:人身保险合同纠纷原告于2007年9月1日入校时,为被告投保中国学生及幼儿意外伤害险,保险金额1万元;附加意外伤害医疗保险,保险金额为2500元;附加住院医疗保险,保险金额为1万元。保险期限为2007年9月1日至2008年8月31日,原告支付保险费30元。2008年3月28日7时许,原告在上学途中,被何某驾驶在318国道18
    2023-05-02
    293人看过
  • 保险公司财产损失合同纠纷几年起诉无效
    一、保险公司财产损失合同纠纷几年起诉无效在关于合同纠纷的法律处理中,诉讼时效为最长三年。根据中华人民共和国民法典的具体规定,对于一般的合同纠纷,诉讼时效设立为最长三年。然而,针对其他特定法律法规设定了特殊时效的情况,则应遵循相关条款的规定进行处理。例如,在海商法中,关于货运赔偿请求权的时效规定为最长一年,以及因国际货物买卖合同及技术进出口合同引发争端而提起诉讼时,相应的时效期限则定为最长四年的长度。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、保险公司代为追偿能追回来吗保险公司实施代为求偿策略能否顺利达成并非必然之事
    2024-07-13
    399人看过
  • 潘XX诉XX保险(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷案
    原告潘XX,男,1962年7月2日出生,汉族,户籍地安徽省县梅山镇江店街道江店组。被告XX保险(中国)有限公司上海分公司,注册地上海市浦东新区X路X号X座。负责人王X,副总经理。委托代理人杨X,上海共X律师事务所律师。原告潘XX与被告XX保险(中国)有限公司上海分公司(以下简称XX保险公司)劳动合同纠纷一案,本院于2010年2月5日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员韩伶独任审判,于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘XX、被告XX保险公司委托代理人杨顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘XX诉称,原告于2008年8月19日进入被告处工作,2008年12月15日被告以原告殴打员工为由与原告解除劳动关系,现起诉要求被告:1、支付2008年12月15日至2009年12月31日的工资人民币55900元;2、支付2008年8月至12月被扣20%工资差额3440元;3、支付2008年
    2023-06-05
    195人看过
  • 财产纠纷影响公司交保险吗
    一、财产纠纷影响公司交保险吗在此需要明确指出的是,此类举措将绝对不会对阁下所享有的诸如社会保险等各项福利待遇造成任何不利影响。以下为详细说明:首先,值得关注的是网络贷款机构在提起诉讼时,其针对的仅限于特定亲属所承担的个人债务纠纷,并不涉及任何可能涉及到您社保权益的因素;其次,社会保障体系乃是依照国家相关法律法规而设立,其中包含了个人缴费及享受相应权利的环节,因此,无论他人是否存在债务问题,都无法对您的社保权益构成直接或间接的侵害;最后,社保福利的具体金额通常是基于个人的劳动关系以及缴费情况进行确定的,与其他人员的债务纠纷并无关联性。《民事诉讼法》第一百二十条起诉形式起诉应当向人民法院递交起诉状,并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的,可以口头起诉,由人民法院记入笔录,并告知对方当事人。二、财产纠纷起诉费多少钱在处理我国居民之间因财产争议引发的诉讼时,应当严格遵循我国《诉讼费用交纳办法
    2024-07-21
    240人看过
  • 华联粮油诉华安财产保险海上货运保险合同纠纷案
    「案情」原告:深圳华联粮油贸易公司(以下简称粮油公司)。被告:华安财产保险股份有限公司(以下简称保险公司)。1997年10月27日,粮油公司与瑞士迪高谷物有限公司(DECOMS.A)签订买卖合同,向后者购买12,000吨(可增减10%,由卖方选择)散装黄豆粕,约定货物价格为中国蛇口或赤湾港CFRFO(成本加运费,不负责卸货)每吨280.6美元,加开立信用证期间的利息后每吨286.6美元;装运期限为1997年11月6日至12月6日。豆粕的蛋白质含量为45%基准;含水量最多12%.之后,粮油公司按发票单价每吨286.6美元计付了货款。1997年11月25日,粮油公司为上述进口豆粕与保险公司签订了一份货物运输保险单,该保险单正面记载:运输工具为“仁达思”轮;起运日期为1997年11月26日,自印度至中国蛇口;保险货物为散装印度产黄豆粕12,000公吨(10%增减);根据中国人民保险公司海洋运输货
    2022-12-08
    456人看过
  • 甲公司诉乙公司丙公司保证合同纠纷案
    【案情简介】**集团系丙公司下属的国有企业。1997年5月8日,甲公司与丙公司签订兼并协议,约定:甲公司以承担全部的债权债务的方式整建制兼并**集团,并向其注入资金后重新将其登记为甲公司的子公司,并取消**集团的法人资格。某市市政府作为**集团的上级单位在协议书上盖章。协议签订后,甲公司以其子公司对**集团的资产和人员进行经营管理,但没有依照协议的约定取消**集团的法人资格。1998年12月,丙公司与甲公司签订了终止兼并协议,并对甲公司的子公司进行审计,审计结果为亏损万元。对损失的处理措施之一为:1997年12月6日,**集团向中国建设银行所借环保专项贷款635万元人民币,甲公司按有关保证合同继续提供担保支持,并协助其办理贷款到期后的续贷手续。甲公司把审计后的**集团国有资产于1998年12月20日移交给市国有资产管理局。终止兼并后,甲公司退出了**集团。18日,对于涉及**集团于1997
    2012-06-05
    490人看过
  • 刘慧兰诉美国友邦保险有限公司上海分公司人身保险合同赔偿纠纷案
    [案情]原告:刘慧兰。被告:美国友邦保险有限公司上海分公司。原告刘慧兰、被告美国友邦保险有限公司上海分公司(简称友邦保险公司)于1995年l0月2日签订分期支取储蓄终身寿险的保险合同。合同规定,由原告向被告投保。同日,原告在被告出示的人身保险遥书上签字,领取分期支取储蓄终身寿险计划建议书,并交纳保险费人民币813元。同年10月13日,原告收到被告的投单文本,文本注明投保人可在收到保单后l0日内撤销该保单,取回已缴纳的保险费。原告未表示撤回投保。1996年2月,原告向被告索取上海》第6条规定,经济合同依法成立,即具有法律约束力,当事人必须全面履行合同约定的义务,任何一方不得擅自变更或解除合同。本案保险合同条款内容详尽,且符合法律、法规的规定,双方当事人意思表示也系真实,经双方投保和承保,合同成立。双方应严格恪守合同并认真履行。原告不应在其不当要求被拒绝后,擅自提出退保。因此,本案法院依法判令
    2022-04-10
    155人看过
  • 原告潘某、邵某起诉被告安某保险分公司保险合同纠纷
    原告潘×辉,女,汉族,1954年10月10日出生,家住四川省新津县蒲兴镇新坝村二组18号。身份证号码:510132195410102421。,原告邵兵,男,汉族,1976年8月10日出生,住四川省新津县蒲兴镇新坝村18号2号。身份证号码:510132197608102418。两人及以上,原告律师何伟,四川正刚律师。特别授权代理人。上述两原告的委托代理人李波,四川正刚律师事务所律师。总授权代理人。被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称保险分公司)。地址:成都市永丰路21号。负责人:田波,公司总经理。委托代理人为王平,四川元旭律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李瑶,男,汉族,1968年8月18日出生,住成都市成华区建设路43号9栋2单元3楼10号。他是被告的工作人员。身份证号码:510102680818407。总授权代理人。原告潘辉、邵某诉被告保险分公司保险合同纠纷案于2
    2023-05-02
    161人看过
  • 上海保险公司贷款合同纠纷几年有效
    一、上海保险公司贷款合同纠纷几年有效凡向我国各级人民法院寻求民事权益保护之诉讼时限,均为法定的三年时间。然而,法律若另有明确规定者,应按照其相应规则执行。诉讼时效应从权利人确切知晓或应当察觉自己所享有的合法权益遭受损害以及负有责任之人开始计算。对于法律另有特殊规定的情形,亦应遵循其具体规定进行处理。然而,如权利人自权益受损之日起已逾二十年未曾主张过权利,则人民法院将不再予以保护。但在特殊情况下,人民法院可依据权利人的申请,酌情决定是否适当延长诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、上海保证人取保候审
    2024-07-11
    188人看过
  • 三和公司诉平安保险南宁办海上运输货物保险合同纠纷案
    原告广西钦州市三和贸易有限责任公司,住所:广西钦州市东风路龙贡塘桥北。法定代表人杨瑞声,董事长。委托代理人唐云,海湾律师事务所律师。委托代理人宋捷,国星律师事务所律师。被告中国平安保险股份有限公司南宁办事处,住所:广西南宁市七星路128号。负责人还林生,主任。委托代理人樊树安,星辰律师事务所律师。委托代理人陈东,星辰律师事务所律师。原告广西钦州市三和贸易有限责任公司(下称三和公司)诉被告中国平安保险股份有限公司南宁办事处(下称平安保险南宁办)海上运输货物保险合同纠纷一案,经广西壮族自治区南宁市中级人民法院立案移送,本院于1999年9月14日受理后,依法组成合议庭,分别于1999年11月17日、12月9日和12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐云、宋捷,被告委托代理人樊树安、陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,1997年8月7日经原告申请,被告平安保险南宁办向原告签发了No
    2023-06-09
    109人看过
  • 油运公司与平安财产保险水路货物运输保险合同纠纷案
    [货运险案情摘要]:上诉人南京长江油运公司(下称油运公司)与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保财险上海分公司)水路货物运输保险合同纠纷案,油运公司不服武汉海事法院(2006)武海法商字第223号民事判决,通过武汉海事法院向湖北省高级人民法院提起上诉,法院于2006年8月31日立案。此案现已审理终结。[货运险案例正文]:原审法院查明:2004年底,平保财险上海分公司与被保险人赛科公司签订了水路货物运输保险合同,合同约定:保险标的固体物料和液体物料(包括苯乙烯),液体物料的预计保险金额为8.1亿元,保险价值为8733388.1558元。2005年2月,平保财险上海分公司与被保险人赛科公司签订了水路货物运输保险合同的补充协议,协议约定:将液体物料的预计保险金额修改为24.4亿元,将保险期限修改为2005年3月1日至2005年6月30日。同年3月,被保险人赛科公司与金桥公司签
    2023-06-09
    262人看过
  • 原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告何飞劳动合同纠纷一案
    原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人郭继凯,经理。委托代理人赵亭旭,河南荣信律师事务所律师。委托代理人杨刚,河南荣信律师事务所律师。被告何飞,男,汉族,1975年6月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(下简称平安公司)诉被告何飞劳动合同纠纷一案,原告于2009年2月5日向本院提起诉讼,本院同日做出受理决定,并依法组成合议庭,于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亭旭、杨刚及被告何飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告平安公司诉称:2008年11月5日,被告以与原告发生劳动纠纷为由向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。针对该劳动仲裁委员会的裁决,原告认为其认定事实错误,适用法律不当,理由如下:一、关于住房公积金的管理权和处罚权是由住房管理中心负责的,劳动仲裁委员会对此没有管理权限,劳动仲裁委员会的仲裁行为显属超越职权的行
    2023-06-05
    291人看过
  • 某市保险公司保险合同纠纷索赔案
    1998年11月4日,原告与被告达成了“财产保险”协议,《保险综合保险单》内容为:投保人固定资产以账面值投保,保险金额100万元,流动资产以1998年10个月平均额投保,保险金额50万元,两项合计150万元,保险费9600元。保险期限自1998年11月7日零时起至1999年11月6日24时止。签订保险单后,原告于1998年11月26日向被告交付了保险金9600元。1999年9月27日凌晨4时50分左右,原告参加保险的工艺品车间发生火灾,原告立即组织全厂100余人全力扑救,某油田三厂消防队也参加扑火战斗,因火势凶猛,未能扑灭。事后,原告立即向被告报告了火灾情况。经核实其损失595430元。而后,原告向被告递交损失清单和索赔申请,被告收到后,只口头答复赔偿17万元,其余损失不予赔付,其理由是原告所报损失数据不实。为此双方发生纠纷,原告诉至法院,请求判令被告赔偿损失并承担拒绝赔偿的违约责任,承担
    2023-06-09
    291人看过
  • 上海医药广告公司承揽合同预付款纠纷上诉案
    上诉人上海通明建筑装潢公司(下简称通明公司)因承揽合同预付款纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2002)杨民二(商)初字第94号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人通明公司的委托代理人黄凯、王明月,被上诉人上海医药广告公司(下简称医药广告公司)的委托代理人石桂兰、王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明:通明公司于2000年3月27日按口头约定承揽了医药广告公司的成都展的展台制作业务。通明公司先后派人至医药广告公司处领取了工程预付款和工程款共计人民币473,118.90元,其中2000年11月23日领取的人民币30,000元由姜佩良代黄凯领取,其余由黄凯领取。通明公司于2001年3月19日承揽了医药广告公司的南京展的展台制作业务。通明公司先后派人至医药广告公司处领取了工程预付款共计人民币13万元。2001年10月,医药广告公司承接了深圳展
    2023-06-08
    434人看过
换一批
#保险法
北京
律师推荐
    展开

    保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同的当事人是投保人和保险人;保险合同的内容是保险双方的权利义务关系。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照保险合同负有支付保险费义务的人,保险人是指与投保人订立保险合同,并承担赔偿或... 更多>

    #保险合同
    相关咨询
    • 财产保险合同保险公司上诉状是如何样的呢?
      北京在线咨询 2023-03-27
      保险合同纠纷上诉状原告:xxx,男,汉族,xx年x月xx日,住xx省xx市xx镇xx村。被告:xx财产保险股份有限公司xx中心支公司住所:xx市xx区人民西路x号楼x层负责人:xx诉讼请求:一、判令被告立即支付原告保险赔款xxxxx元,二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于200x年x月xx日就苏xxxx(临)车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。200x年xx月xx日,
    • 保险公司作为被告,财产怎么处理?
      内蒙古在线咨询 2021-11-20
      从法律上讲,保险公司与被保险人就机动车第三方责任保险形成保险合同关系,而机动车与被害人之间形成道路交通事故侵权损害赔偿关系,两种法律关系性质不同。但根据《保险法》第五十条的规定,保险人对责任保险被保险人给第三人造成的损害,可以根据法律或者合同直接向第三人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人依法对第三方承担的赔偿责任为保险标的的保险。《道路交通安全法》第一 76 该条明确规定了保险公司对道路交通事故受
    • 公司合同纠纷是否可以保全财产
      江苏在线咨询 2022-10-14
      出现紧急情况,不保全会对申请者利益造成侵害的,可以对财产进行保全。 情况紧急,包括: (一)需要立即停止侵害、排除妨碍的; (二)需要立即制止某项行为的; (三)追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的; (四)需要立即返还社会保险金、社会救助资金的; (五)不立即返还款项,将严重影响权利人生活和生产经营的。
    • 被公司合同纠纷起诉, 公司法人和保险公司都有责任
      上海在线咨询 2022-02-02
      可能涉嫌职务侵占罪,刑罚与数额有关,如果涉案人员已经被刑事拘留,那么家属应尽快携拘留通知书当面咨询律师,由律师携委托手续会见涉案人员,了解案情后到侦查机关、检察机关等阅卷,掌握侦查机关所掌握的证据情况,了解检察机关的起诉意见等信息。对于犯罪嫌疑人的刑罚,需要根据会见、阅卷、与办案人员沟通后的结论来进行预估。在全面了解案情后,确定辩护方向,选择进行无罪辩护或罪轻辩护从而让犯罪嫌疑人摆脱刑罚或取得从轻
    • 保险合同案件及被告保险公司多久判决
      贵州在线咨询 2022-06-04
      根据《民事诉讼法》第一百四十九条、第一百六十一条的规定,保险合同案件适用普通程序审理的,应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准,可以延长六个月;还需要延长的,报请上级人民法院批准。适用简易程序审理案件,应当在立案之日起三个月内审结。