每日经济新闻
“iPad”内地商标案中,苹果公司一审败诉,日前,该公司已提起上诉。
2011年12月5日,苹果公司诉讼唯冠科技(深圳)有限公司(以下简称深圳唯冠)索要iPad内地商标权案有了一审判决结果,深圳市中院一审驳回苹果全部诉讼请求。在这之后,深圳唯冠动作频频,并已将iPad分销商国美电器告上法庭。
《每日经济新闻》记者昨日(1月10日)获悉,苹果对该一审判决不满结果,已经提起上诉,其诉求主要仍是将深圳唯冠持有的iPad内地商标判定为苹果公司所有,并将唯冠电子股份有限公司(以下简称唯冠电子)追加为被告人。
“苹果肯定是要上诉的,但是否能通过二审翻盘?”上海泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉向记者分析,依据目前情况而言,对于苹果胜诉并不看好。
记者昨日向苹果公司询问上诉事宜,苹果公关部负责人未予置评。
苹果追加被告唯冠电子
深圳唯冠在一审胜诉后动作连连。
12月30日,深圳唯冠开始主动出击,将iPad平板电脑的分销商国美电器告上了法庭,要求国美停止销售iPad平板电脑及相关广告宣传活动。
作为深圳唯冠的代理律师,国浩律师深圳律师事务所律师谢湘辉曾向记者透露,深圳唯冠将对苹果打响反击战,据其透露,将先在广东省内向苹果的经销商提起侵权诉讼。
对于深圳唯冠的先声夺人,国美电器的代理律师在庭审中答辩称,苹果和唯冠之间的商标权诉讼,虽然已经一审判决,但是判决仍未生效,“此时深圳唯冠又把国美电器送上被告席,属于滥诉,在滥用司法资源,请求法庭中止审理”。
实际上,该案件的结果已经成为影响iPad内地命运的首要因素,苹果对此一审结果当然不愿“认命”。
昨日,记者获悉苹果已经在1月5日向法院提起上诉。根据记者获得的相关材料,苹果此次提出了几点上诉意见,其中包括认为该案应该适用香港特区法律判定;深圳唯冠通过书面授权唯冠国际控股有限公司(以下简称唯冠国际)在台湾的子公司,即唯冠电子签署商标转让协议,属于隐名代理行为,应该判定深圳唯冠所有的iPad商标已经转让给苹果公司。除此之外,苹果还会将唯冠电子追加为被告人。
对于苹果给出的上诉意见,谢湘辉律师指出,“新的理由站不住脚”。
“首先,一审庭审中苹果公司已经同意适用中国内地法律判定该案,此次要采用香港特区法律完全推翻了此前自己的认定。”谢湘辉表示,而且事实上商标确权,应该采用注册地法律。除此之外,对于隐名代理一说,谢湘辉认为一审已经作出判决,属于违反真实事实。
“依照这样的打法,苹果在二审的胜算不高。”刘春泉指出。“其实,苹果公司在知识产权方面绝不是平庸之辈,而是个一流高手。苹果公司不仅充分预料到了iPad的潜在商标风险,而且在解决中国内地iPad商标隐患时,采用了高超的技巧,通过在英国设立一家名为IP的小公司来洽谈收购,最后以3.5万英镑达成收购协议。”
苹果最大的漏洞在于,唯冠国际虽然是深圳唯冠的股东,是商业上的实际控制人,但在法律上却是独立的民事主体,不能代表彼此。刘春泉认为,苹果要通过二审翻盘,排除庭审之外的运作,“知识产权如何斗法?苹果在该案件上应该反思”。
苹果翻盘机会几何
苹果在二审翻盘的机会并不是没有,但是一旦二审再次败诉,iPad内地商标的价值也许又要水涨船高了。
其实从背景分析,iPad内地商标对于深圳唯冠而言商业价值并不大,消费电子行业分析师梁振鹏指出,iPad内地商标之争背后是一场商业较量。
“苹果一旦胜诉,则不需要与深圳唯冠再进行任何谈判;但苹果败诉,就面临是否与深圳唯冠谈判以何种价格转让标的,或者放弃iPad进行改名。”刘春泉指出。
最终,苹果选择了上诉。
不过令谢湘辉担忧的是,这场官司陷入一场持久战。对于现金充沛的苹果公司而言,如今债务缠身的深圳唯冠在这场消耗战中会极为吃力。
“通过二审,苹果可以进一步拖延时间。”谢湘晖向记者表示,而深圳唯冠真正可以通过确权进行维权的时间又将往后延。
从商业角度来看,iPad内地商标的真正价值还是源于苹果公司,梁振鹏指出,iPad在苹果产品结构中的战略地位,将直接影响iPad内地商标的价值。
据梁振鹏介绍,iPad的品牌价值已经深入人心,根据其快速抢占全球市场的态势看,苹果已经将其放在极为重要的战略地位,“将iPad更名的可能性几乎没有”。
同时,对于iPad垂涎的企业为数众多。模仿苹果的企业不在少数,iPad内地商标一审结果对于这些企业而言甚至可以打一个翻身仗,梁振鹏表示,“苹果自然不会将这样的好处拱手相让。”
除了商标本身的价值,苹果公司此时也多少有些骑虎难下。
按照中国商标法的规定,侵犯商标权行为的赔偿有三种:首先是权利人的损失,其次为侵权人的获利,最后是法定赔偿。在本案中,权利人深圳唯冠因为苹果使用iPad商标遭受了多少损失?这也许没办法认定,但苹果公司在华使用iPad商标销售了多少平板电脑,赚了多少利润却算得出来。
如果没有有效的措施尽快扳回一局,苹果在诉讼的过程中或将陷入进退两难的泥沼。
iPad商标权案
2000年唯冠电子在多个国家和地区注册了iPad商标。
2001年深圳唯冠在中国内地注册了iPad商标。
2006年苹果公司推出平板电脑iPad。
2009年唯冠电子将持有的iPad商标转让给苹果。
2011年苹果起诉深圳唯冠iPad商标权案多次开庭,苹果一审败诉。
2012年苹果提起上诉。(记者郑佩珊)
-
唯冠持iPad商标战苹果面临有商标没产品尴尬
437人看过
-
苹果一审败诉商标侵权案iPad在内地或改名
233人看过
-
苹果落败IPAD商标权的启示
129人看过
-
苹果IPAD商标案一审败诉西单店或被罚2亿
118人看过
-
iPad商标权之争苹果一审败诉或面临巨额费用
146人看过
-
苹果iPad商标遭质疑一公司称其拥有商标使用权
453人看过
商标,就是人们通常所说的“牌子,在社会生活中随处可见。商标的本质作用是区别商品的来源或服务的提供者。商标,是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的,区别商品或者服务来源的,由文字、... 更多>
-
如何通过苹果ipad商标侵权案来分析商标权的保护吉林省在线咨询 2022-06-30商标权的保护是指以法律手段制裁侵犯他人注册商标专用权的行为,以保护商标权人对其注册商标所享有的专有权利。保护注册商标专用权是健全商标法制的中心环节。 (一)商标权保护的范围 我国商标法以注册商标的专用权为保护对象。注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。“核准注册的商标”是指经商标局注册的可视性标志。“核定使用的商品”是指经商标局核准在案的具体商品。对于不涉及商标权保护范围的使用行
-
-
ipad商标权怎么办?香港在线咨询 2022-07-032014年7月2日消息,据广东省高级人民法院官方透露,苹果公司与深圳唯冠就ipad商标权案达成和解,苹果公司向深圳唯冠公司支付6000万美元。本案调解协议于6月25日生效。苹果公司于6月28日向该案的一审法院深圳市中级人民法院申请强制执行上述民事调解书。深圳中院于今日向国家工商总局商标局送达了将涉案IPAD商标过户给苹果公司的裁定书和协助执行通知书。
-
ipad商标侵权案分析商标权的保护有哪些山东在线咨询 2022-07-28根据你咨询的如何通过ipad商标侵权案分析商标权的保护,商标权的保护是对商标注册人的正当利益保护,也是对商标注册人的积极和进取精神的肯定。商标权的保护还可阻止诸如假冒者之类的不正当竞争者用相似的区别性标记来推销低劣或不同产品或服务的行为。这一制度能使有技能、有进取心的人们在尽可能公平的条件下进行商品和服务的生产与销售,从而促进国际贸易的发展。
-
ipad商标侵权怎么处理的澳门在线咨询 2022-06-12“iPad商标侵权案”指的美国苹果公司和IP申请发展有限公司(简称IP公司)起诉唯冠科技(深圳)有限公司(简称唯冠科技或唯冠深圳),不履行IPAD转让商标义务。该案件经过三次开庭,最终判定苹果败诉。2012年2月,唯冠要求在上海地区禁售iPad的听证会结束,苹果提请驳回禁售令。2012年6月,广东省高院通报,苹果支付6000万美元一揽子解决IPAD商标纠纷。那么ipad商标侵权会受到怎样的处罚,商