iPad商标权案陷持久战:苹果上诉寄望二审翻盘
来源:互联网 时间: 2023-06-05 10:12:59 463 人看过

每日经济新闻

“iPad”内地商标案中,苹果公司一审败诉,日前,该公司已提起上诉。

2011年12月5日,苹果公司诉讼唯冠科技(深圳)有限公司(以下简称深圳唯冠)索要iPad内地商标权案有了一审判决结果,深圳市中院一审驳回苹果全部诉讼请求。在这之后,深圳唯冠动作频频,并已将iPad分销商国美电器告上法庭。

《每日经济新闻》记者昨日(1月10日)获悉,苹果对该一审判决不满结果,已经提起上诉,其诉求主要仍是将深圳唯冠持有的iPad内地商标判定为苹果公司所有,并将唯冠电子股份有限公司(以下简称唯冠电子)追加为被告人。

“苹果肯定是要上诉的,但是否能通过二审翻盘?”上海泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉向记者分析,依据目前情况而言,对于苹果胜诉并不看好。

记者昨日向苹果公司询问上诉事宜,苹果公关部负责人未予置评。

苹果追加被告唯冠电子

深圳唯冠在一审胜诉后动作连连。

12月30日,深圳唯冠开始主动出击,将iPad平板电脑的分销商国美电器告上了法庭,要求国美停止销售iPad平板电脑及相关广告宣传活动。

作为深圳唯冠的代理律师,国浩律师深圳律师事务所律师谢湘辉曾向记者透露,深圳唯冠将对苹果打响反击战,据其透露,将先在广东省内向苹果的经销商提起侵权诉讼。

对于深圳唯冠的先声夺人,国美电器的代理律师在庭审中答辩称,苹果和唯冠之间的商标权诉讼,虽然已经一审判决,但是判决仍未生效,“此时深圳唯冠又把国美电器送上被告席,属于滥诉,在滥用司法资源,请求法庭中止审理”。

实际上,该案件的结果已经成为影响iPad内地命运的首要因素,苹果对此一审结果当然不愿“认命”。

昨日,记者获悉苹果已经在1月5日向法院提起上诉。根据记者获得的相关材料,苹果此次提出了几点上诉意见,其中包括认为该案应该适用香港特区法律判定;深圳唯冠通过书面授权唯冠国际控股有限公司(以下简称唯冠国际)在台湾的子公司,即唯冠电子签署商标转让协议,属于隐名代理行为,应该判定深圳唯冠所有的iPad商标已经转让给苹果公司。除此之外,苹果还会将唯冠电子追加为被告人。

对于苹果给出的上诉意见,谢湘辉律师指出,“新的理由站不住脚”。

“首先,一审庭审中苹果公司已经同意适用中国内地法律判定该案,此次要采用香港特区法律完全推翻了此前自己的认定。”谢湘辉表示,而且事实上商标确权,应该采用注册地法律。除此之外,对于隐名代理一说,谢湘辉认为一审已经作出判决,属于违反真实事实。

“依照这样的打法,苹果在二审的胜算不高。”刘春泉指出。“其实,苹果公司在知识产权方面绝不是平庸之辈,而是个一流高手。苹果公司不仅充分预料到了iPad的潜在商标风险,而且在解决中国内地iPad商标隐患时,采用了高超的技巧,通过在英国设立一家名为IP的小公司来洽谈收购,最后以3.5万英镑达成收购协议。”

苹果最大的漏洞在于,唯冠国际虽然是深圳唯冠的股东,是商业上的实际控制人,但在法律上却是独立的民事主体,不能代表彼此。刘春泉认为,苹果要通过二审翻盘,排除庭审之外的运作,“知识产权如何斗法?苹果在该案件上应该反思”。

苹果翻盘机会几何

苹果在二审翻盘的机会并不是没有,但是一旦二审再次败诉,iPad内地商标的价值也许又要水涨船高了。

其实从背景分析,iPad内地商标对于深圳唯冠而言商业价值并不大,消费电子行业分析师梁振鹏指出,iPad内地商标之争背后是一场商业较量。

“苹果一旦胜诉,则不需要与深圳唯冠再进行任何谈判;但苹果败诉,就面临是否与深圳唯冠谈判以何种价格转让标的,或者放弃iPad进行改名。”刘春泉指出。

最终,苹果选择了上诉。

不过令谢湘辉担忧的是,这场官司陷入一场持久战。对于现金充沛的苹果公司而言,如今债务缠身的深圳唯冠在这场消耗战中会极为吃力。

“通过二审,苹果可以进一步拖延时间。”谢湘晖向记者表示,而深圳唯冠真正可以通过确权进行维权的时间又将往后延。

从商业角度来看,iPad内地商标的真正价值还是源于苹果公司,梁振鹏指出,iPad在苹果产品结构中的战略地位,将直接影响iPad内地商标的价值。

据梁振鹏介绍,iPad的品牌价值已经深入人心,根据其快速抢占全球市场的态势看,苹果已经将其放在极为重要的战略地位,“将iPad更名的可能性几乎没有”。

同时,对于iPad垂涎的企业为数众多。模仿苹果的企业不在少数,iPad内地商标一审结果对于这些企业而言甚至可以打一个翻身仗,梁振鹏表示,“苹果自然不会将这样的好处拱手相让。”

除了商标本身的价值,苹果公司此时也多少有些骑虎难下。

按照中国商标法的规定,侵犯商标权行为的赔偿有三种:首先是权利人的损失,其次为侵权人的获利,最后是法定赔偿。在本案中,权利人深圳唯冠因为苹果使用iPad商标遭受了多少损失?这也许没办法认定,但苹果公司在华使用iPad商标销售了多少平板电脑,赚了多少利润却算得出来。

如果没有有效的措施尽快扳回一局,苹果在诉讼的过程中或将陷入进退两难的泥沼。

iPad商标权案

2000年唯冠电子在多个国家和地区注册了iPad商标。

2001年深圳唯冠在中国内地注册了iPad商标。

2006年苹果公司推出平板电脑iPad。

2009年唯冠电子将持有的iPad商标转让给苹果。

2011年苹果起诉深圳唯冠iPad商标权案多次开庭,苹果一审败诉。

2012年苹果提起上诉。(记者郑佩珊)

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月08日 08:22
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多商标相关文章
  • 【iPad隐私泄露】苹果iPad隐私泄露
    iPad今年4月上市,迄今在世界范围售出超过200万部,帮助苹果公司股票5月超过微软公司,成为最值钱的科技股。美国电话电报公司(ATT)今天表示,由于网路安全瑕疵,苹果iPad使用者的个人隐私,很可能已经泄露在外。AtT是苹果公司iPhone手机和iPad电脑在美国独家网络运营商。隐私泄露不但可能给用户带来麻烦,更可能给美国电话电报公司和苹果公司合作关系蒙上一层阴影。美国电话电报公司(AtT)9日承认,这家电信运营商为苹果公司平板电脑iPad提供无线网络服务的网站存在安全漏洞,导致超过11万用户电子邮箱地址等隐私泄露。这些用户包括白宫高官、美军将领、纽约市长、传媒巨头。考虑到该事件潜在的威胁,目前美国联邦调查局FBI已经立案调查由于ATT网站安全漏洞而导致的iPad用户隐私泄漏一案。无论如何,FBI介入这次的iPad事件,首先折射出来的是隐私问题已经上升到一个相当重要的高度,之前Faceb
    2023-04-24
    156人看过
  • 诺基亚再诉苹果侵权手机巨头陷专利鏖战
    诺基亚,全球手机市场昔日毫无争议的王者;苹果,踏入手机领域仅数年就攀得营收桂冠的“新贵”,这两大巨头之间的法律纠纷从iPhone诞生起就没有停止过。迄今为止,诺基亚和苹果在美国、英国、德国、荷兰数个欧美国家的多所法院,展开了你来我往的拉锯式诉讼战。3月25日,美国国际贸易委员会驳回了诺基亚2009年提出的苹果公司侵犯其专利权的投诉。四天之后,诺基亚再度向美国国际贸易委员会提起了针对苹果的7项新专利侵权申诉,两大手机巨头之间的专利鏖战还将继续细数专利大战缘起诺基亚与苹果,一个是传统手机行业霸主,一个是在全球拥有无数拥簇者的新贵,这两者之间的专利侵权纠纷起始于数年之前。在你来我往、互不相让的专利大战中,双方均否认对方对自己的指控,同时指责对方侵犯了自身专利权。究竟谁动了谁的奶酪,是留待多个受理与之相关诉讼的法院和美国国际贸易委员会头疼的问题。作为旁观者,让我们先来看一看这一纷繁事件的缘起:20
    2023-06-05
    397人看过
  • 广东省高院今日二审iPad商标案
    苹果公司状告深圳唯冠公司应履行iPad商标转让义务一案,今日将在广东省高级人民法院二审开庭。此前深圳中院一审驳回了苹果公司的诉讼请求。有分析人士指出,原被告双方都在博弈,但苹果面临的情况不乐观,如果败诉,苹果公司将可能遭遇中国工商部门的巨额罚款和产品下架,因此选择和深圳唯冠和解的可能性很大。一审:苹果告深圳唯冠败诉昨日,记者登录中国商标网,分别输入注册号分别为1590557、1682310的两个涉案商标,可以看到两个商标的名称都是iPad,申请人也都是唯冠科技(深圳)有限公司,而不是起诉深圳唯冠的苹果公司和IP公司。不同的是,第一个商标已在去年10月11日完成续展,而第二个商标目前还在续展待审中。所谓续展,就是注册的商标有效期满,办理继续使用的手续。据悉,香港上市公司唯冠国际控股有限公司在全球7个国家和地区设有子公司,深圳唯冠是其在中国大陆设立的子公司,台湾唯冠电子股份有限公司是其在台湾地
    2023-06-05
    135人看过
  • 苹果陷专利战"泥潭"9作家诉其侵权索赔1200万
    中广网北京1月7日消息(记者马文佳)据中国之声《新闻纵横》报道,靠着知识产权的优势发家的美国苹果公司,现在或许要在知识产权的问题上摔跟头了。近日,北京市第二中级人民法院对作家维权联盟诉苹果侵权一事正式立案。包括韩寒、慕容雪村在内的十几名作家,在与百度鏖战的过程中,同时开辟了以苹果为对手的第二战场。去年10月,作家维权联盟发起的一场诉讼,让不少“果粉”得知了这样惊人的消息:苹果应用商店中出售的中国作家著作几乎没有一本是正版的。并且,苹果公司还与盗版者三七分成。作家维权联盟,能否在苹果公司身上,拿回属于自己的那份权利?对于这场诉讼,作家维权联盟执行人贝志城表示:苹果公司是目前中国互联网上,侵权行为最恶劣、最嚣张和危害性最大的。现在,北京市第二中级人民法院已经正式受理了作家维权联盟起诉苹果的侵权案。贝志诚:立案的情况就是包含了9位作家,其中有韩寒、李承鹏、慕容雪村、还有《藏地密码》的作者何马、还
    2023-06-05
    72人看过
  • 专利战遭重创苹果决定上诉
    新华网旧金山12月9日电(记者李宓)美国苹果公司9日决定对德国地方法院的一项专利侵权裁决提出上诉,以维护苹果产品在德国的市场地位。德国地方法院9日裁定,苹果公司产品侵犯摩托罗拉移动公司的专利。裁定中还包括进口禁令,禁止德国进口苹果iPhone手机和3G版的iPad平板电脑。在移动设备的专利争夺战中,苹果公司受到重创。摩托罗拉移动公司在有关声明中解释说,此次裁决涉及的专利与“通用分组无线服务”(GPRS)技术有关。GPRS技术是一种用于移动设备的数据传输技术。苹果和摩托罗拉自2007年就开始就有关专利争议进行磋商,但一直未达成共识。苹果公司在9日发表的声明中表示,公司将立刻对德国法院的裁决提出上诉。苹果产品目前不会因为进口限制在德国市场的供货上出现问题。美国技术新闻网站“万物数字化”的分析支持了苹果公司的说法。这家网站认为,苹果iPhone和iPad在德国的存货目前非常充足。美国移动电子产业
    2023-06-05
    266人看过
  • 【iPad隐私泄露】AT&T苹果关系恶化
    据外电报道,ATT日前因安全漏洞致11.4万用户电子邮箱地址泄露,目前,联邦调查局(FBI)已就相关网络威胁开展调查。ATT是苹果iPad3G无线上网服务的合作对象,黑客发现登陆ATT账户的路径上有个漏洞,利用该安全漏洞,黑客6月9日窃取了11.4万个用户的电子邮箱地址,这些用户中包括美国商界领袖、政界人士和军事官员。ATT随后表示已经补好了这个漏洞,公司声明承认数据被黑,并向受害者道歉。这些隐私泄露是否会产生严重后果?对此,联邦调查局(FBI)已就相关网络威胁开展了调查。业内人士批评ATT,称永远不应该把客户信息放在对公众开放的网站上。另有一些媒体报道,ATT和苹果之间的合作关系出现了恶化苗头。
    2023-04-24
    126人看过
换一批
#商标法
北京
律师推荐
    展开
    #商标
    词条

    商标,就是人们通常所说的“牌子,在社会生活中随处可见。商标的本质作用是区别商品的来源或服务的提供者。商标,是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的,区别商品或者服务来源的,由文字、... 更多>

    #商标
    相关咨询
    • 如何通过苹果ipad商标侵权案来分析商标权的保护
      吉林省在线咨询 2022-06-30
      商标权的保护是指以法律手段制裁侵犯他人注册商标专用权的行为,以保护商标权人对其注册商标所享有的专有权利。保护注册商标专用权是健全商标法制的中心环节。 (一)商标权保护的范围 我国商标法以注册商标的专用权为保护对象。注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。“核准注册的商标”是指经商标局注册的可视性标志。“核定使用的商品”是指经商标局核准在案的具体商品。对于不涉及商标权保护范围的使用行
    • ipad的商标侵权案结果如何?
      河北在线咨询 2022-07-26
      苹果公司与深圳唯冠公司就iPad商标争夺一案达成和解,苹果公司向深圳唯冠支付6000万美元以获得iPad在中国内地的商标使用权。
    • ipad商标权怎么办?
      香港在线咨询 2022-07-03
      2014年7月2日消息,据广东省高级人民法院官方透露,苹果公司与深圳唯冠就ipad商标权案达成和解,苹果公司向深圳唯冠公司支付6000万美元。本案调解协议于6月25日生效。苹果公司于6月28日向该案的一审法院深圳市中级人民法院申请强制执行上述民事调解书。深圳中院于今日向国家工商总局商标局送达了将涉案IPAD商标过户给苹果公司的裁定书和协助执行通知书。
    • ipad商标侵权案分析商标权的保护有哪些
      山东在线咨询 2022-07-28
      根据你咨询的如何通过ipad商标侵权案分析商标权的保护,商标权的保护是对商标注册人的正当利益保护,也是对商标注册人的积极和进取精神的肯定。商标权的保护还可阻止诸如假冒者之类的不正当竞争者用相似的区别性标记来推销低劣或不同产品或服务的行为。这一制度能使有技能、有进取心的人们在尽可能公平的条件下进行商品和服务的生产与销售,从而促进国际贸易的发展。
    • ipad商标侵权怎么处理的
      澳门在线咨询 2022-06-12
      “iPad商标侵权案”指的美国苹果公司和IP申请发展有限公司(简称IP公司)起诉唯冠科技(深圳)有限公司(简称唯冠科技或唯冠深圳),不履行IPAD转让商标义务。该案件经过三次开庭,最终判定苹果败诉。2012年2月,唯冠要求在上海地区禁售iPad的听证会结束,苹果提请驳回禁售令。2012年6月,广东省高院通报,苹果支付6000万美元一揽子解决IPAD商标纠纷。那么ipad商标侵权会受到怎样的处罚,商