家庭建房时孩子已成年房子是否也有份?
王*林与杨-秀夫妻俩于1988年在村里所分的宅基地上建起房屋。建房时,儿子王-晨与女儿王-丽都已成年。为了提升建房的工作效率,在建房时一家四口作出了明确的分工:王-晨帮助父亲一起盖房,杨-秀负责采购原料,王-丽负责做饭。经过家人一年多的努力,六间房屋拔地而起。
房屋建成后,王-晨与王-丽相继结婚。在王*林看来,自己的房子以后肯定要留给儿子和儿媳。为了让王-丽风光出嫁,王*林举债给了王-丽一笔丰厚的嫁妆。但这却引发了姑嫂之间的矛盾。王-晨之妻李-娟认为,自己答应嫁给王-晨就是因为知道王-家就王-晨一个男孩,按照农村习俗,王-家的东西将来都应该是王-晨的。王-家在不富裕的情况下举债给了王-丽如此丰厚的嫁妆,是对自己未来利益的侵犯。而王-丽则认为,父母虽然看似让自己嫁得风光,其实是将自己当成了“泼出去的水”。王-丽一直认为是哥哥嫂嫂怂恿父亲用这些嫁妆堵自己的嘴。
眼看姑嫂之间的小矛盾不断,为了防止日后财产分配上出现问题,王*林与杨-秀二老留下遗嘱,表明将来将六间房屋全部留给儿子和儿媳继承。
二老去世后,兄妹两家的矛盾更加激化,甚至还大打出手。王-丽一怒之下诉至法院,要求确认自己的房产份额。
法官说法:
在农村,很多人认为只有在家庭建房时出钱或者亲自参加劳动,才叫做法律上的“出工出力”,才有资格享受对于房屋的权利。而在司法实践中,家庭成员只要在建房时已经成年,且具有相应的劳动能力,就视为其在建房过程中出资出力,除非对方有充分的证据予以否认。
具体到本案,王*林与杨-秀夫妻俩以遗嘱的形式处分自己的财产本身没有问题,但建房过程中,王-丽也做出了自己的贡献。虽然王-丽仅仅是通过做饭的形式完成相应的“后勤保障”,但这却解决了王*林等三人的后顾之忧,也是对建房这一“家庭工程”的分担,应视为对于房屋建造出资出力。
所以法官在综合王-家人在建房时的贡献大小酌情进行分配,将南侧半间房屋判为王-丽所有,其余归王-晨所有。
单位的福利分房是否专属于某个人?
1989年8月,王-清单位开始出台分配福利房屋的文件,以每平方米520元的价格出售单位的房屋。虽然属于内部房子,但是在当时的情况下,王-清根本无力负担几万元的房款,而他仍报名参加分配,占据了单位房屋分配的优先权。
在王-清凑钱期间,他认识了单亲母亲张-芳。半年后,王-清就同带着10岁孩子的张-芳登记结婚了。1991年年底,王-清凑齐了3万余元购买了单位的一套福利房,并将房屋登记在自己名下。王-清夫妇搬进了新房,共同承担起了对于张-芳的儿子张-松的抚养责任。
婚后,王-清想要一个自己和张-芳的孩子,但是一直未能如愿。王-清觉得张-芳一直没有怀孕,是因为顾及张-松的感受所致。所以,王-清与张-芳的感情逐渐出现裂痕,同继子张-松的关系也出现了问题。
2011年,张-芳因病去世,王-清与张-松因家庭琐事关系更加紧张。后张-松起诉至法院,要求继承母亲张-芳的遗产份额。而王-清表示房子是自己福利分房所得,属于自己个人财产,不同意张-松的诉求。
法官说法:
福利分房是特殊时期的房屋取得形式,分房福利的获得与分房人的身份密不可分,所以很多产权人认为房屋的产权专属于自己。但实际上,我国民法典对于夫妻共同财产有明确的规定,对于房屋等不动产的产权认定,主要基于房屋取得的时间是在婚前还是婚后这一特定时间进行判定,对房屋产权的性质并无明确要求。
具体本案中,虽然王-清单位在1989年就开始了福利分房,但此时王-清由于经济原因并未购房,而是在与张-芳结婚近一年后才购买房屋,房屋产权的取得已经在婚后。所以对于该福利房屋,张-芳应该具有相应的产权份额。张-松应该和王-清及张-芳的父母作为第一顺序继承人,一起继承张-芳的房屋份额。
限价房购买资格是否能够继承?
限房价、限地价的“两限”商品房,成为高房价下很多“夹心层”的选择。王-平就在2011年的时候以自己的名义,幸运获得了当地限价房的购房资格,仅需周边均价70%的房款就可以购买。
为怕夜长梦多,王-平立即与当地的房地产开发公司签订了商品房预售合同,并按照相应要求支付了定金及购房款。
天有不测风云。在房屋产权登记之前,王-平却在一次车祸中丧生。王-平之子王-欢在处理王-平的后事时被房产公司告知,由于王-平因不可抗力死亡,双方的合同无法继续履行,所以王-欢可以领回王-平支付的相应价款。
王-欢认为,自己作为父亲的第一顺序继承人应有权继承父亲的购房资格,可以代替父亲履行该限价房屋预售合同,所以要求房产公司继续履行过户手续。
法官说法:
限价商品房是具有很强的人身属性的房屋,是国家给予某一特定群体购房的优惠政策,不具有普惠的性质。实践中,各地对于购买限价房的资格均有严格的限定。包括个人收入和无房证明等条件限制,可以排除相当部分的人群进入限价房购房群体中。而且在限价房资格的获取时,也并非“一一对应”的关系,甚至很多购房人资格是通过摇号的方式获取。
本案中,王-平是以个人身份申请限价房资格并获得批准,在此过程中,王-欢并非该房产的共同申请人,所以该房屋购买资格仅专属于王-平。法院最后认定,王-欢无权继承该购房资格。
-
案例分析兄妹相称无血缘能否继承有疑难
111人看过
-
案例分析:析产继承
455人看过
-
股权转让纠纷中的疑难问题分析
254人看过
-
分析:多子女家庭房产继承难题
404人看过
-
工伤赔偿疑难问题解析
359人看过
-
数额累计疑难问题探析
106人看过
-
遗产继承问题:房屋继承问题湖北在线咨询 2022-07-25继承房屋,应当持公证机关出具的“继承权公证书”和房屋所有权证、契证到房地产管理机关解决房屋所有权转移登记手续。遗愿人为处罚房屋而设立的遗愿,应当解决公证。遗愿人丧命后,遗愿受益人须持公证机关出具的“遗愿公证书”和“遗愿继承权公证书”或“接受遗赠公证书”,以及房屋所有权证、契证到房地产管理机关解决房屋所有权转移登记手续。
-
相关的疑难问题新疆在线咨询 2022-10-28如果房子没有内部的争议,那是最好不过了。按照法律上来说,你奶奶去世,你爷爷和他们的6个子女,其中包括你的父亲都是合法继承人。你们家里所有人都知道房子是你父母的,但他们只是口头上承认房子是你父母的还不行,要有个书面的证明,省得以后起纠纷。如果没有异议,你们可以直接到房产所在地的房管局办理过户手续。不过在法律上讲,房子是由你爷爷首先拥有的,唯一渠道就是让你父母带着你的爷爷去当地的公证处,去做公证,不过
-
分家析产之共有房屋分割问题分析安徽在线咨询 2021-01-17解决共有财富分割难题,需要法院、房管局、银行及担保机构的协调,协助当事人完成分割。法院作出判决,从法律层面上支持当事人分割财富的请求和分割方式;房管局履行管理职能,从行政层面上保证共有财富在一段时间内的平安性;银行则可以协调贷款人与其他共有人之间的借贷义务转移工作(现实中,银行为了省事,不这么做)担保机构则可以开展担保业务,为双方提供服务。 分家析产之共有房屋分割问题分析 作者:张志胜 基本案情
-
疑难问题关于绑架罪的问题河北在线咨询 2023-02-19有关绑架罪的几个疑难问题是: 1.绑架罪是勒索财物或者其他目的,使用暴力、胁迫或者其他方法,绑架他人的行为。 2.侵犯的客体是复杂客体,包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利; 3.主观方面由直接故意构成,并且具有勒索财物或者扣押人质的目的。
-
先继承后析产问题香港在线咨询 2023-07-21可否有效这得看他们可否具有法律效力。继承和分家析产是分别的,表现在三方面: (1)分家析产是指家庭人员之间因生产和生活上的需要,或者由于不能在一起和睦共有生活,而要求分配他们共有所有的财产的法律做法。这和因被继承人丧命而产生的将死者的遗产转移给继承人所有的继承关系,是有根本差别的。 (2)分家析产所分配的财产是家庭共有财产或者夫妻间的共有财产,而继承人所继承的财产,则只能是被继承人的个人财产。 (