正当防卫把人打伤需要付医药费吗-法师兄

正当防卫把人打伤需要付医药费吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-20 17:01:50 162 人看过

不需要,因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。法律另有其他规定的，应当依照其规定。

正当防卫是法律赋予公民的合法权利。每个公民都应该积极利用这一权利与犯罪行为作斗争。因此，只要不超过必要限度的正当防卫造成轻伤，就不承担刑事责。

《中华人民共和国刑法》规定，为使国家、公共利益、自己或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权，对非法侵权人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。

二、防卫过当造成轻伤如何处理

防卫过当造成轻伤处理如下：防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》规定，为使国家、公共利益、个人、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权，制止非法侵权，对非法侵权人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。凶杀、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵权人伤亡的，不过度防卫，不承担刑事责任。

三、轻伤正当防卫需要赔偿吗

要根据实际情况来看。根据民法典的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。既然已经认定防卫人的行为确属正当防卫，那么就该免除其致人伤害的民事责任。未超过必要限度的正当防卫不产生赔偿责任，既不用负刑事责任，也不用负民事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

法律综合知识
要对正当防卫然后打伤人赔钱吗

依据我国法律规定，公民保护自己的利益对犯罪行为实施自卫时，如果是正当防卫的，对嫌疑人造成的人身损害是不需要承担责任的。但是正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。《民法典》第一百八十一条：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

2024-05-01

260人看过
法律综合知识
对方先出手打人，我把对方打伤了，属于正当防卫吗

对方先出手打人，当事人再把对方打伤了，一般会认定为互殴行为，不能认定为正当防卫。根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：一、起因条件：不法侵害现实存在；二、时间条件：不法侵害正在进行；三、主观条件：具有防卫意识；四、对象条件：针对侵害人防卫；五、限度条件：没有明显超过必要限度。《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-04-22

118人看过
法律综合知识
被他人殴打把对方捅死算正当防卫吗

一、被他人殴打把对方捅死算正当防卫吗需具体分析。若并无性命之忧，通常不视为正当防卫；倘若致轻伤之上者，即构成故意伤害罪。在被群殴时反击杀人的行为，便可视为正当防卫。正当防卫乃针对正在实施非法侵害之人所采取的制止措施，对其造成损害亦属合法，无需承担刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、无故进入他人家中殴打他人，并收取金钱属于什么罪行家庭暴力行为涉嫌非法入侵住宅、寻衅滋事以及故意伤害等罪名。具体而言：1．若仅构成轻微伤，施暴者

2024-07-26

250人看过
法律综合知识
别人绑架你你把人打残了算正当防卫吗

在遭受暴力攻击之后选择自卫反击的行为通常难以被界定为合法的正当防卫，而是通常会被视为互殴事件。法律中所定义的正当防卫，是针对于那些正在实施非法侵犯行为者所采取的立即制止其进一步行动的行为，这种行为可能给非法侵犯者带来伤害，而这种伤害在法律上则被认为是正当防卫，无需承担任何刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2024-05-16

393人看过

防卫过当
防卫过当把人打死犯法吗

防卫过当把人打死不一定犯法。首先，防卫过当致人死亡，可能触犯过失致人死亡罪、故意伤害致人死亡罪、故意杀人罪。以上三罪，要求防卫人对死亡结果，具有故意或者过失。其次，如果防卫人对死亡结果，既无主观故意也没有主观过失，不成立犯罪，属于意外事件。一、防卫过当认定标准防卫过当的认定标准：1.防卫过当的客体是不法侵害人的生命权和健康权；2.防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害；3.防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民；4.防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处

2023-06-22

416人看过
法律综合知识
我国刑法中正当防卫把人打伤算不算犯法？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。正当防卫伤人只要没有明显超过必要限度造成重大损害的，就属于合法行为。另外，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-05-17

437人看过
正当防卫
打架正当防卫杀人会判多久,打架还手属于正当防卫吗

正当防卫致人死亡，关键是否存在防卫过当，如果不存在防卫过当不会判刑。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一般正当防卫过当致人死亡的，会判三年左右。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。怎样区分打架还手和正当防卫?《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫必须具备的要件为：其一，必须有危害社会的不法侵害行为的发生。其二

2023-06-03

391人看过
正当防卫
我正当防卫将别人打成轻伤

因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。不过即使负担民事责任也是要按双方的过错比例来承担的，具体承担比例依法由法院认定，但是如果防卫者也有人身损害的话，那么被正当防卫者亦应承担相应的责任。把别人打成轻伤怎么判刑1、把别人打成轻伤的判刑标准是三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当

2023-07-14

128人看过

法律综合知识
先动手打人被被打着打伤属正当防卫吗

一、先动手打人被被打着打伤属正当防卫吗在实际情况中，若率先实施人身攻击者反倒因此受到伤害，且满足正当防卫的设定，那么其所须担负的法律责任便将由源起施暴行为的那方自行承担。就针对当前正在发生中的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重威胁到他人生命安全的暴力违法犯罪事件而言，倘若在此过程中实施了防卫行动并导致非法侵犯者不幸身亡或受伤，这样的情况并不算是防卫过当，故不需为这样的行为负上任何形式的刑事责任。另一方面，对于那些因为人身损害而承受痛苦和损失的受害者来说，他们有权利得到对于经济补偿的合理期待与要求。具体来讲，这其中涵盖了医疗开支的各种费用以及因暂时无法工作而带来的收入损失，如工资、奖金、加班津贴等等，还包括护理费、交通费、住宿费、住院期间的伙食补助费以及必要的营养补给费用，这些经济损失都应该得到妥善的赔偿。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财

2024-07-17

104人看过
正当防卫
正当防卫把人打死了，是否是违法行为

看情况。在一般正当防卫的情形下，因为正当防卫而杀人，构成防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，一般会减轻或免除处罚。在特殊正当防卫的情况下，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，是不存在防卫过当的，即使是杀死人，此时也不承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、哪些情形属于规定的防卫过当以下情形属于防卫过当：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正

2023-04-07

288人看过
正当防卫
正当防卫限度的把握

1.不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。2.不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准。3.不法侵害的权益。不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制

2023-02-18

414人看过
正当防卫
浅议正当防卫的正确把握

故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，这种伤害行为必须是非法的。如果是合法的伤害行为，即使造成了一定程度的伤害后果，行为人亦无须承担刑事责任，这就是正当防卫。根据我国刑法第二十条第二款的规定，实施正当防卫行为，只要未明显超过必要限度造成重大损害的，不负刑事责任。事件：2004年某晚，李某与朱女等人到某舞厅娱乐，殷某某酗酒后亦与同伴到该舞厅娱乐。期间，殷某某欲强行与其素不相识的朱女跳舞，遭拒绝后仍纠缠朱女，李某遂上前以语言制止，双方发生口角，殷某某随即双手各拿起一只空啤酒瓶，向李某及其同伴挥舞砸去，李某见状即夺下殷某某手上的一只啤酒瓶，砸在殷某某的头部左侧，致殷某某头部当场出血。次日经法医学鉴定，殷某某左颞顶部叶脑挫伤伴血肿，系重伤。在司法实践中，正确认识是否明显超过必要限度造成重大损害，是处理此类案件的关键，认识上的偏差，往往导致对案件的处理极然不同。根据我国《刑法》第二十条的规定

2023-06-11

422人看过

正当防卫
入室打人被人打成轻伤一级算正当防卫吗

入室打人反被打伤，没有明显超过必要限度造成重大损害的，属于正当防卫。法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。入室打人怎么定罪？入室打人涉及两个行为，第一是非法侵入住宅的行为，第二是故意伤害的行为，但是，非法侵入是故意伤害的前提，因此非法侵入住宅的行为一般不另行定非法侵入住宅罪。所以，入室打人，如果轻伤或轻伤以上一般会构成故意伤害罪，如果不构成轻伤只是轻微伤或更轻就有可能不成立犯罪，只会受到治安管理处罚，承担民事赔偿责任。依据《公安机关办理伤害案件规定》第十八条，公安机关受理伤害案件后，应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，告知被害人到指定的鉴定机构进行伤情鉴定。司法医疗机构依据《人体损伤程度鉴定标准》鉴定重伤、轻伤、轻微伤。一般轻微伤可以由公安进行调解，调解达成协

2023-08-02

166人看过
正当防卫
别人打我，我正当防卫伤了别人，合法吗

正当防卫不承担民事责任民事责任的归责是以过错原则为主，无过错原则与公平原则为例外。一、正当防卫怎么判定1、正当防卫，是指本人、他人的人身权利、财产权利遭受不法侵害时，行为人所采取的一种防卫措施。2、正当防卫作为行为人不承担责任和减轻责任的情形，其根据是行为的正当性、合法性，表明行为人主观上没有过错。3、正当防卫是法律赋予当事人自卫的权利，是属于受法律鼓励的行为，目的是保护当事人本人、他人不受侵犯。因此，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。当然，如果正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。二、别人打我,我正当防卫把别人打成轻伤因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。不过即使负担民事责任也是要按双方的过错比例来承担的，具体承担比例依法由法院认定，但是如果防卫者也有人身损害的话，那么被正当防

2023-02-12

413人看过