过失致人死亡罪的认定标准有哪些，过失致人-法师兄

过失致人死亡罪的认定标准有哪些，过失致人

来源：互联网时间： 2023-08-18 18:03:55 257 人看过

符合下列条件的，认定构成过失致人死亡罪：

第一，客体条件。侵犯本罪的对象是他人的生命权。

第二，客观条件。本罪客观上表现为他人因过失死亡。这就需要客观上造成他人死亡的实际后果；行为人必须实施过失致人死亡的行为；行为人的过失行为必须与被害人死亡的结果有间接的因果关系。

第三，主体条件。本罪的主要要件是一般主体。

第四，主观条件。本罪主观上表现为过失，即行为人对其行为的结果处于过失的心理状态，包括过失和过于自信的过失。

在故意伤害致死的情况下，二者相近之处是：在客观上都造成了被害人死亡的结果，在主观上行为人对死亡结果的发生往往都表现为过失的心理态度。二罪根本区别在于，前罪具有伤害他人朝故意，其死亡结果是行为人意志以外的原因造成的；而后罪没有犯罪的故意，是由于过失致人死亡。司法实践中，依据案情查明行为人有无犯罪故意，对划清二罪的界限，至关重要。

《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

刑事责任能力
过失致人死亡罪的认定

1．本罪侵犯的客体是他人的生命权。2．本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。3．本罪的主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。4．本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。过失致人死亡罪认定的标准是什么关于过失致人死亡罪的认定主要从以下几个方面来看：（一）疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果：2、主观上行为人都没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。（二）本罪与本涉及过失致人死亡的其他过失犯罪的界限《刑法》规定的其他犯罪中也

2023-07-21

140人看过
预防犯罪
过失致人死亡罪责任认定标准

疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限两者的共同点在于：1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果：2、主观上行为人郡没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。本罪与本法所规定的涉及过失致人死亡的其他过失犯罪的界限本法所规定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情况，仅就行为人的主观意愿和行为结果来说，完全符合过失致人死亡罪的构成条件。但是，由于主体要件的特定性、犯罪环境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客体更为突出，所造成的后果更为严重，因此，在本法上就分别规定了其他罪名，而把该罪同时也侵犯的他人的生命权规定为一个情节一并予以惩治。所以本条规定：本法另有规定的，依

2023-02-28

62人看过
扶养
过失致人死亡罪责任认定标准

过失致人死亡罪责任认定标准如下：行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。（一）疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限：区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。（二）过失致人死亡罪同“误杀”的故意杀人行为的区别：过失致人死亡罪的构成要求的是行为人对其行为造成被害人死亡的结果存有过失心理态度。在司法实践中，不应将行为人在故意杀人中因打击错误误杀其“针对对象”（即行为人追求的杀害对象）以外之人的行为认定为过失的致人死亡罪。过失致人死亡罪赔偿金根据《刑法》规定，过失致人死亡罪，判处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，判处三年

2023-07-25

105人看过
预防犯罪
过失致人死亡罪的认定

疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限两者的共同点在于：1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果：2、主观上行为人郡没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。本罪与本法所规定的涉及过失致人死亡的其他过失犯罪的界限本法所规定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情况，仅就行为人的主观意愿和行为结果来说，完全符合过失致人死亡罪的构成条件。但是，由于主体要件的特定性、犯罪环境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客体更为突出，所造成的后果更为严重，因此，在本法上就分别规定了其他罪名，而把该罪同时也侵犯的他人的生命权规定为一个情节一并予以惩治。所以本条规定：本法另有规定的，依

2023-03-03

241人看过

意外事件
过失致人死亡罪的认定

过失致死罪的认定1.过于自信的过人致死与间接故意杀人的界限。二者的共同点是：都造成了死亡结果：都对于结果的可能发生有预见，而且都不是希望这种结果出现。二者又有着本质的区别：过于自信的过失致死，行为人凭借某种客观条件能力、经验、环境等，轻信可以避免死亡结果的发生；而间接故意杀人，行为人持的是一种放任死亡结果发生的心理状态。2.疏忽大间的过失致死与意外事件致死的界限。二者区别的关键在于行为人对死亡结果的出现是否应当预见。如果应当预见，由于疏忽大意而没有预见，以致发生死亡结果，就是过失致死；如果不应当预见，或者说不可能预见，而出现了致死结果，就是意外事件致死，行为人不负刑事责任。

2023-06-11

85人看过
意外事件
过失致人死亡罪责任认定标准

一、过失致人死亡罪责任认定标准1、过失致人死亡罪责任认定标准如下：行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。（1）疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限：区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。（2）过失致人死亡罪同“误杀”的故意杀人行为的区别：过失致人死亡罪的构成要求的是行为人对其行为造成被害人死亡的结果存有过失心理态度。在司法实践中，不应将行为人在故意杀人中因打击错误误杀其“针对对象”(即行为人追求的杀害对象)以外之人的行为认定为过失的致人死亡罪。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡罪，过失

2023-05-19

141人看过