1、骗购外汇罪

是指利用海关出具的报关单、进口单证、外汇管理部门批准文件等伪造、变造的凭证和文件，或者重复使用海关出具的报关单、进口证明、外汇管理部门批准文件等证件、文件，或者违反国家外汇管理规定，以其他方式骗购外汇，数额较大的行为。骗购外汇容易导致外汇的盲目性和失控性，造成外汇损失，影响国际收支平衡，扭曲货币信息，动摇国家金融和经济的稳定。认定

1.骗购外汇罪与敲诈勒索罪的界限。骗购外汇罪与敲诈勒索罪有许多相似之处，但有着严格的区别：（1）客体不同。骗购外汇罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权利、财产权利或者其他合法权益；敲诈勒索罪的客体是一个简单的客体，即公私财产的所有权（2）客观方面不同（3）主观方面不同。骗购外汇罪的犯罪人主观上是为了达成交易、谋取非法利益而进行强迫交易，而敲诈勒索罪的犯罪人主观上是为了非法占有公私财物（4）不同的主体。骗购外汇罪可以由自然人和单位构成，敲诈勒索罪只能由自然人构成。骗购外汇罪与挑衅罪的界限。挑衅和捣乱罪的客观方面也可以表现为胁迫行为。这两种犯罪的区别在于：（1）犯罪对象不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权利、财产权利或其他合法权益，而挑衅罪侵犯的是简单客体，即：，社会管理秩序（2）客观方面不同（3）主观方面不同。主观上，强制交易的行为人是为了达成交易，谋取非法利益。挑衅罪的行为人主观上是寻欢作乐的（4）与不同的主体，强迫交易罪可以由单位构成，而挑衅罪只能由自然人构成

3.骗购外汇罪与抢劫罪的界限。诈骗外汇罪和抢劫罪都可以客观地使用暴力和威胁，都可以侵犯被害人的财产权和人身权，但二者是严格不同的（1）不同的客体。强制交易罪的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其他合法权益（2）不同程度的暴力。抢劫的暴力程度是无限的，甚至可以使用故意杀人的方法，而强迫交易犯罪的暴力仅限于造成轻伤的范围。（3）威胁的内容不同。（4）威胁的方式不同。抢劫威胁是在受害者面前进行的（5）实施威胁的时间不同。抢劫威胁具有当场立即实施暴力的现实可能性，而强迫交易威胁可以当场实现或在一段时间后实施（6）是否可以使用“其他手段”是不同的（7）客观表现是不同的。抢劫罪的客观方面是强行抢劫公私财物的行为，而强迫交易罪是强行买卖商品、强迫他人提供或者接受服务的行为。抢劫罪的犯罪人完全无偿占有被害人的财产，而强迫交易罪的犯罪人在强迫对方达成交易后，一般会向对方支付一定数额的金钱或货物作为价格（8）主观方面不同（9）不同的主体

III.根据民事诉讼法的规定判决

《诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼文件格式的要求》，本判决书由头、体、尾三部分组成，第一部分的标题分为两行，第一行是法院名称，第二行是文件类型，即“民事判决”

2.在标题右下角写上数字，并用“[年]×民初字号××号”表示。如果是经济纠纷案件，案件的特征是“京”

3.诉讼参与人及其基本信息①原告：公民提起诉讼，应当注明姓名、性别、年龄、国籍、籍贯、工作单位、职业、住址。法人提起诉讼的，应当注明单位的全称和地址；然后在另一行写上法定代表人的姓名和职务。在诉讼过程中，被告提出反诉的，判决书还应当写明反诉当事人的名称，如“原告”、“被告”。当事人有诉讼代理人的，应当说明其是何种诉讼代理人，并说明其名称：法定代理人、指定代理人或者委托代理人，然后说明其姓名和其他基本情况。②被告：除被告的头衔外，其他基本信息的书写方式与原告相同。③第三方：陈述其姓名或其他基本信息

4.案件的起源和审理过程应表述为：“。。。本案，本院×年×月×受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭参加诉讼。此案的审判已经结束。”正文的事实部分首先陈述了当事方的主张以及争议的事实和理由，然后另一行陈述了法院确定的事实和证据。争议各方的事实、理由和各自的主张。即原告具体要求解决什么争议、如何解决、事实和理由；被告对原告索赔的态度，陈述主要事实和理由，以表明双方起诉或辩护的态度或依据