法律面前人人平等—司考真题答案解析-法师兄

法律面前人人平等—司考真题答案解析

来源：法律编辑整理时间： 2024-03-31 01:00:40 323 人看过

法律格言说：“法律不能使人人平等，但在法律面前人人是平等的。”关于该法律格言，下列哪一说法是正确的？（）

A．每个人在法律面前事实上是平等的

B．在任何时代和社会，法律面前人人平等都是一项基本法律原则

C．法律可以解决现实中的一切不平等问题

D．法律面前人人平等原则并不禁止在立法上作出合理区别的规定

【正确答案】D

【答案解析】法律面前人人平等，体现的是法的普遍性。近代以来，法的普遍性表现为普遍平等对待性，即要求平等地对待一切人。法的平等是一种规范上的平等，不是事实平等。法律面前人人平等只是禁止不合理的差别对待，而不是禁止任何差别对待。

选项A错误。法律面前人人平等原则是指对任何人都平等对待与平等保护，并不能直接导致事实上的平等。该项对格言进行了字面上的理解，是错误的。

选项B错误。并非在任何时代，法律面前人人平等都是一项基本法律原则。

选项C错误。法律不是万能的，存在其局限性，仅凭法律是无法解决现实中的一切不平等问题的。“一切”过于绝对。

选项D正确。法律面前人人平等并不意味着均等，平等原则并不禁止在立法上作出合理区别的规定，以形式上的不平等去促进实质上的平等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

毒品犯罪
技术侦查—司考真题答案解析

关于技术侦查，下列哪些说法是正确的？（）A.适用于严重危害社会的犯罪案件B.必须在立案后实施C.公安机关和检察院都有权决定并实施D.获得的材料需要经过转化才能在法庭上使用【正确答案】AB【答案解析】本题考核技术侦查。选项A.B正确。《刑事诉讼法》第一百四十八条第一、二款规定，公安机关在立案后，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施。人民检察院在立案后，对于重大的贪污、贿赂犯罪案件以及利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施，按照规定交有关机关执行。选项C错误。《刑事诉讼法》第一百五十条第四款规定，公安机关依法采取技术侦查措施，有关单位和个人应当配合，并对有关情况予以保密。据此可知，实施技术侦察措施的

2023-05-04

113人看过
诋毁商誉行为
诋毁商誉—司考真题答案解析

--地板公司在一市电视台投放广告，称“红心牌原装进口实木地板为你分忧”，并称“强化木地板甲醛高、不耐用”。此后，本地市场上的强化木地板销量锐减。经查明，该公司生产的实木地板是用进口木材在国内加工而成。关于该广告行为，下列哪一选项是正确的？（）A.属于正当竞争行为B.仅属于诋毁商誉行为C.仅属于虚假宣传行为D.既属于诋毁商誉行为，又属于虚假宣传行为【正确答案】D【答案解析】《反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。--地板公司发布对比性广告，损害了竞争对手的商品信誉，属于诋毁商誉行为。该法第九条规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。--地板公司的产品并非原装进口实木地板而宣称原装进口，属于虚假宣传行为。

2023-06-12

406人看过
法律综合知识
入户盗窃—司考真题答案解析

甲在强制戒毒所戒毒时，无法抗拒毒瘾，设法逃出戒毒所。甲径直到毒贩陈某家，以赊账方式买了少量毒品过瘾。后甲逃往乡下，告知朋友乙详情，请乙收留。乙让甲住下（事实一）甲对陈某的毒品动起了歪脑筋，探知陈某将毒品藏在厨房灶膛内。某夜，甲先用毒包子毒死陈某的2条看门狗（价值6000元），然后翻进陈某院墙，从厨房灶膛拿走陈某50克纯冰毒（事实二）甲拿出40克冰毒，让乙将40克冰毒和80克其他物质混合，冒充120克纯冰毒卖出（事实三）关于事实二的判断，下列选项正确的是：（）A．甲翻墙入院从厨房取走毒品的行为，属于入户盗窃B．甲进入陈某厨房的行为触犯非法侵入住宅罪C．甲毒死陈某看门狗的行为是盗窃预备与故意毁坏财物罪的想象竞合D．对甲盗窃50克冰毒的行为，应以盗窃罪论处，根据盗窃情节轻重量刑【正确答案】ABCD【答案解析】选项A正确。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的司法解释

2023-12-23

146人看过
法律综合知识
宣告死亡—司考真题答案解析

经常居住于中国的英国公民迈－克，乘坐甲国某航空公司航班从甲国出发，前往中国，途经乙国领空时，飞机失去联系。若干年后，迈－克的亲属向中国法院申请宣告其死亡。关于该案件应适用的法律，下列哪一选项是正确的？（）A．中国法B．英国法C．甲国法D．乙国法【正确答案】A【答案解析】《涉外民事关系法律适用法》第十三条规定，宣告失踪或者宣告死亡，适用自然人经常居所地法律。本题中，迈－克经常居住于中国，因此适用中国法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》：第二章　民事主体　　第十三条　宣告失踪或者宣告死亡，适用自然人经常居所地法律。

2023-05-03

291人看过

法律综合知识
竞业禁止—司考真题答案解析

A．如保密协议只约定保密义务，未约定支付保密费，则保密义务无约束力B．如双方未明确约定江某负有竞业限制义务，则江某有权到乙厂工作C．如江某违反保密协议的要求，向乙厂披露甲厂的保密技术，则构成侵犯商业秘密D．如乙厂能证明其未利诱江某披露甲厂的保密技术，则不构成侵犯商业秘密【正确答案】BC【答案解析】本题考核《劳动合同法》中规定的保密协议及竞业禁止义务。选项A错误。《劳动合同法》第23条第1款规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。合同约定的保密义务自成立时生效，是否支付保密费不影响合同效力。选项B正确。《劳动合同法》第23条第2款规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支

2023-12-01

277人看过
法律综合知识
违约责任—司考真题答案解析

《合作协议一》签订后，乙公司经甲公司指示向张某、方某支付了4000万元首付款。张某、方某配合甲公司将丙公司的10%的股权过户给了乙公司。2013年5月1日，因张某、方某未将前述4000万元支付给丙公司致其未能向某国土部门及时付款，A地块土地使用权被收回挂牌卖掉。2013年6月4日，乙公司向甲公司发函：“鉴于土地使用权已被国土部门收回，故我公司终止协议，请贵公司返还4000万元。”甲公司当即回函：“我公司已把股权过户到贵公司名下，贵公司无权终止协议，请贵公司依约支付1000万元尾款。”2013年6月8日，张某、方某与乙公司签订了《合作协议二》，对继续合作开发房地产项目做了新的安排，并约定：“本协议签订之日，《合作协议一》自动作废。”丁公司经甲公司指示，向乙公司送达了《承诺函》：“本公司代替甲公司承担4000万元的返还义务。”乙公司对此未置可否。关于2013年5月1日张某、方某未将4000万元

2023-01-29

259人看过
法律综合知识
春秋决狱—司考真题答案解析

董＊舒解说“春秋决狱”：“春秋之听狱也，必本其事而原其志；志邪者不待成，首恶者罪特重，本直者其论轻。”关于该解说之要旨和倡导，下列哪些表述是正确的？（）A．断案必须根据事实，要追究犯罪人的动机，动机邪恶者即使犯罪未遂也不免刑责B．在着重考察动机的同时，还要依据事实，分别首犯、从犯和已遂、未遂C．如犯罪人主观动机符合儒家“忠”、“孝”精神，即使行为构成社会危害，也不给予刑事处罚D．以《春秋》经义决狱为司法原则，对当时传统司法审判有积极意义，但某种程度上为司法擅断提供了依据【正确答案】ABD【答案解析】本题考核春秋决狱。《春秋决狱》强调审断时应重视行为人在案情中的主观动机；在着重考查动机的同时，还要依据事实，分别首犯、从犯和已遂、未遂；实行“论心定罪”原则，如犯罪人主观动机符合儒家“忠”、“孝”精神，即使其行为构成社会危害，也可以减免刑事处罚。相反，犯罪人主观动机严重违背儒家倡导的精神，即使没

2023-11-30

118人看过
法律综合知识
价值冲突—司考真题答案解析

A．婚姻自由作为基本权利，其行使不受任何法律限制B．本案反映了遗嘱自由与婚姻自由之间的冲突C．法官运用了合宪性解释方法D．张－林遗嘱处分的是其财产权利而非其妻的婚姻自由权利【正确答案】A【答案解析】选项A说法错误。婚姻自由作为基本权利必须依法行使，并非不受任何法律限制。选项B说法正确。张－林在遗嘱中限制了王－珍的婚姻自由，因此张－林的遗嘱自由与王－珍的婚姻自由发生了价值冲突。选项C说法正确。婚姻自由是宪法的基本权利，在解决遗嘱自由和婚姻自由的价值冲突中，法官运用了合宪性解释方法。选项D说法正确。张－林的遗嘱处分的是其房屋所有权，并非处分其妻的婚姻自由权利。

2023-12-11

340人看过

法律综合知识
外交人员刑事豁免—司考真题答案解析

甲乙丙3国均为《维也纳外交关系公约》缔约国。甲国汤－姆长期旅居乙国，结识甲国驻乙国大使馆参赞杰－克，2人在乙国与丙国汉－斯发生争执并互殴，汉－斯被打成重伤后，杰－克将汤－姆秘匿于使馆休息室。关于事件的处理，下列哪一选项是正确的？（）A．杰－克行为已超出职务范围，乙国可对其进行逮捕B．该使馆休息室并非使馆工作专用部分，乙国警察有权进入逮捕汤－姆C．如该案件在乙国涉及刑事诉讼，杰－克无作证义务D．因该案发生在乙国，丙国法院无权对此进行管辖【正确答案】C【答案解析】选项A错误。对接受国的刑事管辖，外交人员享有完全的豁免，即接受国的司法机关不得对其进行刑事审判和处罚。据此可知，杰－克作为外交人员享有完全的刑事豁免，乙国不得对其进行逮捕。选项B错误。使馆馆舍不得侵犯。使馆馆舍是指供使馆使用及供使馆馆长寓所之用的建筑物或建筑物的各部分，及其所附属的土地，不论其所有权属谁。使馆馆舍不可侵犯表现在：（1）

2023-12-07

81人看过
法律综合知识
鉴定人与鉴定意见—司考真题答案解析

A．经法院通知，鉴定人无正当理由拒不出庭的，可由院长签发强制令强制其出庭B．鉴定人有正当理由无法出庭的，法院可中止审理，另行聘请鉴定人重新鉴定C．经辩护人申请而出庭的具有专门知识的人，可向鉴定人发问D．对鉴定意见的审查和认定，受到意见证据规则的规制【正确答案】C【答案解析】选项A．B错误。《刑诉解释》第八十六条规定，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。鉴定人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由无法出庭的，人民法院可以根据情况决定延期审理或者重新鉴定。对没有正当理由拒不出庭作证的鉴定人，人民法院应当通报司法行政机关或者有关部门。选项C正确。《刑事诉讼法》第一百九十二条第二款规定，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。向鉴定人发问是有专门知识的人就鉴定意见提出意见的重要方式，所以具有专门知识的人可以向

2023-12-12

457人看过
法律综合知识
申请证人出庭作证—司考真题答案解析

张＊军与邻居王－昌因琐事发生争吵并相互殴打，之后，张＊军诉至法院要求王－昌赔偿医药费等损失共计3000元。在举证期限届满前，张＊军向法院申请事发时在场的方－强（26岁）路－芳（30岁）蒋－勇（13岁）出庭作证，法院准其请求。开庭时，法院要求上列证人签署保证书，方－强签署了保证书，路－芳拒签保证书，蒋－勇未签署保证书。法院因此允许方－强、蒋－勇出庭作证，未允许路－芳出庭作证。张＊军在开庭时向法院提供了路－芳的书面证言，法院对该证言不同意组织质证。关于本案，法院的下列哪些做法是合法的？（）A．批准张＊军要求事发时在场人员出庭作证的申请B．允许蒋－勇出庭作证C．不允许路－芳出庭作证D．对路－芳的证言不同意组织质证【正确答案】ABCD【答案解析】选项A合法。《民诉解释》第一百一十七条第一款规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。据此可知，张＊军在举证期限届满前提出的申请，法院准许

2023-12-10

358人看过
有限责任公司
公司的高级管理人员—司考真题答案解析

郑-贺为甲有限公司的经理，利用职务之便为其妻吴悠经营的乙公司谋取本来属于甲公司的商业机会，致甲公司损失50万元。甲公司小股东付冰欲通过诉讼维护公司利益。关于付冰的做法，下列哪一选项是正确的？（）A.必须先书面请求甲公司董事会对郑-贺提起诉讼B.必须先书面请求甲公司监事会对郑-贺提起诉讼C.只有在董事会拒绝起诉情况下，才能请求监事会对郑-贺提起诉讼D.只有在其股权达到1%时，才能请求甲公司有关部门对郑-贺提起诉讼【正确答案】B【答案解析】选项A.C错误，选项B正确。《公司法》第一百五十一条第一、二款规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董

2023-05-04

65人看过

自首
人民陪审员的权利—司考真题答案解析

陪审员王某参加一起案件审判。被告辩护人当庭提出被告有正当防卫和自首情节，公诉人予以否定，提请合议庭不予采信，审判长没有就此进行调查。王某对审判长没有征询合议庭其他成员意见就决定不予调查，在评议时提出异议，但审判长不同意。对此，关于王某可以行使的权力，下列哪一选项是正确的？A.要求合议庭将案件提请院长决定是否展开调查B.要求合议庭将案件提交审判委员会讨论决定C.提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定D.要求合议庭提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定【正确答案】D【答案解析】本题考核人民陪审员的权利。《陪审员决定》第九条规定，人民陪审员同合议庭其他组成人员意见分歧，要求合议庭将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定的，应当说明理由；人民陪审员提出的要求及理由应当写入评议笔录。

2023-05-04

319人看过
合伙人
合伙人身份的变更—司考真题答案解析

高-崎、田一、丁福三人共同出资200万元，于2011年4月设立“高田丁科技投资中心（普通合伙）”，从事软件科技的开发与投资。其中高-崎出资160万元，田、丁分别出资20万元，由高-崎担任合伙事务执行人。2013年2月，高-崎为减少自己的风险，向-田、丁二人提出转变为有限合伙人的要求。对此，下列说法正确的是（）A.须经田、丁二人的一致同意B.未经合伙企业登记机关登记，不得对抗第三人C.转变后，高-崎可以出资最多为由，要求继续担任合伙事务执行人D.转变后，对于2013年2月以前的合伙企业债务，经各合伙人决议，高-崎可不承担无限连带责任【正确答案】AB【答案解析】本题考核合伙人身份的变更及合伙企业性质的变更。选项A正确。《合伙企业法》第82条规定，除合伙协议另有约定外，普通合伙人转变为有限合伙人，或者有限合伙人转变为普通合伙人，应当经全体合伙人一致同意。选项B正确。《合伙企业法》第13条规定，合

2023-05-04

470人看过