郫县一奶奶驾车无意碾死孙儿，而儿子为了保险理赔，无奈将父母起诉到法院一事，经成都商报追踪报道，引起热议。究竟是法律过于僵化，还是立法权衡的合理结果？有无更好的解决之道？前日，成都商报记者专访了5位知名法学专家。

走绿色通道防止伤害亲情

刘俊海民商法博士中国人民大学法学院教授、博导，中国人民大学商法研究所所长

刘俊海认为，这一家人的无奈，反映出保险赔偿制度设计上的不人性化；只要能够防止出现保险诈骗的情况，就可以由保险公司直接赔偿，这样既可以防止对亲情造成伤害，又可以节约司法资源。建议适当扩大保险第三者的认定范围，简化理赔程序，出现类似本案的情形可走绿色通道直接理赔，并可以考虑在《保险法》修订时加入该项内容。

不应觉得亲人间打官司丢人

王竹法学博士四川大学法学院副教授、硕士生导师；中国人民大学民商事法律科学研究中心侵权法研究所副所长，中国保险法学研究会理事

王竹表示，中国人在解决经济利益纠纷时，一般不愿打官司，亲人之间为此打官司更觉得丢人。而在英美国家，完全不存在这样的问题。在民事诉讼领域，被告承担的责任，尤其是金钱赔偿，只是一种财产损失的填补。这与刑事罪犯的主观恶性完全不同，成为民事被告并不构成对人的否定性评价。

解决纠纷法庭诉讼最公正

史际春法学博士教授、博导，中国人民大学经济法学研究中心主任，中国人民大学美国法研究所所长

史际春认为，保险公司作为盈利机构，法律制度设计应考虑其正当的抗辩理由。从目前看来，没有一种纠纷解决方式，比法庭诉讼更为公正。同时，在个别情况下，被保险人可能存在保险诈骗的行为，比如人为制造事故，以获取保险赔偿。

民事补偿无需亲亲相隐

阮齐林中国政法大学教授、博导，中国法学会刑法研究会副会长

阮齐林表示，在中国古代有亲亲相隐的制度，就是说亲属之间有罪应当互相隐瞒，不告发和不作证的不论罪，反之要论罪。虽然，本案中一家人的无奈，也是出于对亲情的保护，但性质上是不同的。在中国古代，所有的法律都是刑法，而保险赔偿只是一种民事补偿，与亲亲相隐的精神并不一致。

父母起诉保险公司免成被告

何兵中国政法大学法学院副院长、教授、硕导，行政法学研究所所长

本案中，可以探索采用一种技术处理，避免父母成为被告。比如，子女父母先达成赔偿协议，然后由父母向保险公司索赔；如果保险公司不赔，再由父母以原告身份起诉保险公司。但这起案件的办案法官表示，虽然从诉讼程序上，上述方法有可行之处，但最终法院可能会把子女以第三人追加进来。