近日,国内涉案金额最大的股东代表诉讼案由北京市高级人民法院一审审结,这也是中国期货业首例股东代表诉讼案,两位小股东原告一审胜诉。距离上诉截止期限尚有时日,该案最后结果如何已不重要,重要的是围绕一审所反映的诸多问题,需要关注。
小股东捍卫公司利益起诉大股东
该案的原告和两位被告均为中国**期货经纪有限公司(以下简称中-期公司)的股东。原告**新发展投资有限公司(以下简称**新发展)及**集团有限公司(以下简称**集团),是中-期公司的两位小股东;被告之一是**千禧宏达体育娱乐有限公司(以下简称**宏达),另两位分别为四川宏达(集团)有限公司(以下简称**集团)和四川**股份有限公司(以下简称**股份)。**股份是于2001年年底高调进入证券市场的上市公司,被一些机构投资者看好。**集团与**股份两者持股总和占中-期公司总股本的46.9%,是中-期公司响当当的大股东。中-期公司为该案第三人。
2004年9月9日,原告以三位被告大量占用中-期公司资金,侵害公司利益为由向北京市高级人民法院起诉。法院经两次审理,历时一年多,作出判决:中-期公司、**宏达、**集团均属非金融机构,中-期公司与被告**宏达签订的借款协议,以及中-期公司与被告**集团签订的借款协议,因违反国家金融管理法规的有关规定,应确认无效。基于此,中-期公司与**集团、**股份签订的担保协议按民法典的有关规定,亦为无效;被告**宏达应偿还中-期公司借款本金6000万元及法定利息;被告**集团应偿还中-期公司借款1.04亿元及法定利息;被告**集团与**股份对**宏达所借的6000万元本金及利息不能清偿的部分的1/3承担清偿责任。
大股东“掏空”公司酿恶果
中-期公司是中国期货业的“龙头老大”,注册资本为人民币6亿元。自2003年7月17日起,中-期公司向**宏达提供了1.8亿元借款,之后,**宏达分期偿还了1.2亿元,尚欠本金6000万元。充当借款担保人的则是中-期公司的大股东———**集团与**股份。自2003年10月30日起至2003年12月29日,**集团通过债权转让协议与不断借款,累计占用中-期公司资金1.04亿元。**集团与**宏达曾一度合计占用中-期公司资金近3亿元,几乎占到中-期公司注册资金的一半。
截止2004年6月,三被告尚欠中-期公司1.64亿元一直没有归还。中国证监会北京监管局多次通知中-期公司:务必在2004年7月底以前解决股东占用公司资金等问题,否则监管局将作出年检不予通过的意见,并上报中国证监会,公司可能受到停业整顿或吊销营业许可资格的处罚。
中-期公司面临生死存亡,在公司小股东**新发展、**集团的强烈要求下,中-期公司于2004年7月28日在北京主持召开了临时股东会,股东会上通过了有关股东必须在7月底之前还清占用公司的资金,否则进行司法救济的决议。但是,直至2004年7月底,**集团、**股份并未执行中-期公司股东会决议,中-期公司也未启动诉讼程序。在小股东**新发展书面通知中-期公司董事长,要求其采取诉讼行动未果时,小股东**新发展、**集团随起诉三被告,要求其归还所占款项及法定利息。
用好股东代表诉讼制度需要相应细则
本案是一起典型的股东代表诉讼案。“虽然法院的判决未引用公司法,但现行公司法对此也有明确的规定。”本案两原告代理人**炜衡律师事务所赵*明律师说。
股东代表诉讼制度作为股东维护公司权益的有效方式,被新修订的公司法所采纳,并成为该法一大亮点。但是,公司法的规定仍然过于原则,如何用好这一制度仍需要相关的配套规则。
赵*明说,本案中,小股东为了维护公司的利益而起诉,案件受理费高达83万元,如果不是两原告经济实力雄厚,根本无法打起这场官司。按财产案件的标准收取受理费,诉讼成本太高,一般的小股东根本无力对抗大股东的。
-
期限限制如何规定股东代表诉讼?
231人看过
-
如何提起代表股东的诉讼
483人看过
-
表见代理小股东如何维护权益
376人看过
-
个人不是股东如何成为股东代表
158人看过
-
股东代表诉讼制破冰在即
128人看过
-
我国诉讼制度中有没有股东代表诉讼权
136人看过
股东代表诉讼又称派生诉讼、股东代位诉讼,是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时,公司的股东即以自己的名义起诉,而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。 股东代表诉讼的原告必须是公司的股东,一人或多人都可以提起股东代表诉讼,但并非只要是... 更多>
-
股东代表诉讼举证代表人如何取得宁夏在线咨询 2021-10-271、我国民事诉讼中举证责任分配的基本原则是谁主张,谁举证,但在股东代表诉讼中,这一规则的适用应予以修改,否则可能会失去股东代表诉讼制度的价值。提起股东代表诉讼的股东大多是公司的中小股东,对公司的经营管理不清楚,可能无法向法庭提供公司的相关资料。因此,要求原告股东承担举证责任将不当增大原告股东的败诉风险,股东代表诉讼制度的作用将无法发挥。2、但是,股东代表诉讼中也不能直接实施举证倒置的规则。因为股东
-
股东代表表决权限制广东在线咨询 2023-05-09所谓股东表决权,又称股东议决权,是股东有权参加股东大会,并就议决事项作出一定意思的权利。股东表决权行使的基本原则是“一股一权原则”,即每一个股东就其每一股份享有一个表决权。我国公司法第一百零六条第一款亦规定:“股东出席股东大会,所持每一股份有一表决权。”股东享有表决权的数目以其所持股份数而非股东人数为计算标准。从各国公司法立法例来看,在规定一股一权原则的同时,大都规定了一些例外情形,其主要表现是对
-
论股东代表诉讼的作用是哪些?股东代表诉讼制度的用处是?上海在线咨询 2022-08-08股东代表诉讼制度是随着对少数股东权保护的加强而逐渐发展起来和不断完善的。在公司权力中心由股东大会转移至董事会和公司管理层后,股东权得不到充分保护和救济的社会问题日益突出。股东代表诉讼制度即属于为此而设计的诸多法律制度中的一种,其功能主要体现在以下两个方面:其一是救济功能,即在公司利益受到董事、监事、高级管理人员、控股股东以及其他人的非法侵害时,通过股东提起代表诉讼的方式,使公司及时获得经济赔偿或其
-
代表股东的诉讼海南在线咨询 2022-04-10表决程序合造公司利益受害股东权利要求监事或者设监事监事公司名义原告董事告(其未参加董事或者参加明确表示同意董事决议签名董事责任)情况紧中国或者监事30起诉股东股东名义原告董事告PS1股东决议、股东决议、董事决议内容违反律规定候原告任何候决议违反律害于公共社利益任何都权利发起诉讼告公司2股东决议、表决程序符合律规定候决议效力待定原告股东告公司候股东发起诉讼候要求股东提供担保防止股东权利滥用3董事决议
-
维护股东合法权益股东代表诉讼理论是根据什么河南在线咨询 2022-06-13股东代表诉讼,一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时,由具备法定资格的股东为了维护公司利益,并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的,依据法定程序代表公司提起的诉讼为了确保董事、监事、高级管理人员违反上述义务后得到追究,更有力地保护公司和股东的利益,我国新《公司法》借鉴了其他国家的立法经验,确立了股东代表诉讼制度