民事诉讼谁主张谁举证的规定有什么?-法师兄

民事诉讼谁主张谁举证的规定有什么?

来源：互联网时间： 2023-04-12 16:13:21 411 人看过

谁主张谁举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。是一种举证责任的通俗化说法，便于非法律专业人士理解。一般在民事诉讼中较多采用。此规定的意思是：当事人对自己的主张，要自己提出证据证明。(与之相对的称之为“举证责任倒置”，一般多用于行政诉讼和侵权诉讼)

举证责任分配的基本原则是“谁主张，谁举证”。在这一原则下，主张事实成立的一方对其主张的事实负担举证责任，当该项事实在法律上处于真伪不明的状态时，由其承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

一、打官司处理房屋租赁合同纠纷举证注意事项有哪些？

1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

3、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

4、当事人提供外文书证或外文说明资料，应附中文译本。

5、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依对方当事人人数提供副本。

二、欠条如何举证

在欠款纠纷中，应由主张债权的原告对欠条形成的法律事实负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证明对象相关文章

举证责任
举证责任：谁主张，谁举证

举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即谁主张，谁举证，这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。这一规则的含义主要是：第一，原告对自己的主张负有提供证据的责任。原告起诉必然提出诉讼请求、事实和理由，并且需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明。第二，被告对自己的主张负有提供证据的责任。被告在应诉、答辩过程中，可能对原告的主张进行承认、否认或反驳，或者提出反诉。被告应当以提出一定的事实情况为依据，使否认、反驳、反诉成立，所以应负举证责任。第三，第三人对自己的主张负有提供证据的责任。有独立请求权的第三人对自己的主张负有举证责任。无独立请求权的第三人在诉讼中是否负举证责任应视具体情况而定。无独立请求权的第三人作为附随一方当事

2023-06-06

212人看过
诉讼代理
谁主张谁举证的法律规定是怎样的

谁主张谁举证是一种为了方便非法律人士理解而采用的举证责任的通俗说法。这个规定的意思就是当事人对自己提出的主张，自己给出证据来证明自己的主张，例如：A主张B借了自己的手机不归还，那么A需要自己拿出B借手机不归还的证据，B如果主张自己已经归还手机，B也应当拿出已经归还的证据。与谁主张谁举证相反的规定就是一般运用在行政法中的“举证责任倒置”。一、谁主张谁举证规则的几个含义1、原告、被告、共同诉讼人都对自己的主张负有提供证据的责任。2、第三人都对自己的主张是否负有提供证据的责任分情况而定。当无独立请求的第三人与案件结果有利害关系，如果无独立请求的第三人因为判决涉及应承担实体义务时提出主张时，有举证责任；当附随一方当事人时，对双方当事人的主张不负举证责任。3、诉讼代表人对其所代表的一方的主张有举证责任。二、但我国《民事诉讼法》也规定了一些特殊情况，这些由人民法院调查收集证据，而不是谁主张谁收集。这些

2023-06-03

241人看过
刑事诉讼法
论行政诉讼应该实行谁主张谁举证

一、举证责任概念举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或者提供证据的义务，并运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。其是法律假定的一种后果，当事人必须对自己的主张举出主要的事实根据，以证明其确实存在，否则将承担败诉后果。在我国，《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》都没有明确提出举证责任这一概念。作为成文法，《行政诉讼法》在条文中第一次出现了举证责任这一概念，并规定了被告对具体行政行为的合法性负有举证责任。二、行政诉讼举证责任分配在行政诉讼中，原告作为具体行政行为承受者，往往处于弱势地位，而被告作为具体行政行为的实施者，具有较强的公权力。正是因为诉讼主体的特殊性，行政诉讼的举证责任才与民事诉讼、刑事诉讼有所不同。笔者认为，行政诉讼举证责任的分配是遵照着谁主张谁举证的一般规则，即当事人对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。(一)被告举证责任之

2023-06-06

249人看过
民事举证责任
谁主张谁举证赠与

一、谁主张谁举证赠与简单的“谁主张谁举证”可能并无法概括所有的举证责任，也适用于大多数赠与合同的举证责任，在具体的案件中更是有不同程度的改变。如下所述：由于主观举证责任需要法官在具体审判程序中，根据当事人的主张加以确定并不断转换，因此无需在法律规范中预先加以规定，法定的举证责任通常都是客观举证责任。在司法实践中，法官要脱离证据去推定一个事实只能基于三种情况：1、法律对推定的明确规定。比如《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于对证据持有方作不利推定的规定。2、根据日常生活法则进行推定。3、法律拟制。比如在行政行为经合法的公告送达期满之后，视为相对人已经知道其内容。《民事诉讼法》第64条规定了行为责任。并未明确规定结果责任，但在理论上可以通过体系解释等法律解释方法来加以确认。（1）1998年7月最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第3条指出：“下列证据由人民

2023-05-03

150人看过

民事举证责任
谁举证谁主张是什么法律原则？

谁主张，谁举证是关于民法上举证问题的规定，简单的说就是在一般民事诉讼中，谁提起的诉讼，由谁付举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。【法律依据】《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。一、我国民事举证责任原则的应用1、下列证据由人民法院调查收集，上述证据经人民法院调查，未能收集到的，仍由负有责任的当事人承担举证不能的后果。首次肯定了结果责任，只是不够明确。2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该条规定了两种意义的举证责任，前者指当事人的行为责任，后者指在

2023-06-19

323人看过
举证责任
主张举证的法律是谁的主张

谁主张,谁举证是关于民法上举证问题的规定，简单的说就是在一般民事诉讼中，谁提起的诉讼，由谁付举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、对期货纠纷案件中的举证责任如何确定人民法院审理期货纠纷案件，一般应当贯彻民事诉讼法第六十四条规定的谁主张、谁举证的原则，但是如果客户主张经纪公司未入市交易；经纪公司否认的，应由经纪公司负举证责任。如果经纪公司提供不出相应的证据，就应当推定没有入市交易。二、侵权赔偿责任的举证责任怎么认定？应这样认定侵权损害赔偿责任的举证责任：1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即谁主张，谁举证。2、因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，这是举证责任倒置的情形。三、医疗事故纠纷中的举证责任求高人解答因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系

2023-02-17

330人看过
举证责任
如何理解谁主张谁举证

举证责任是指当事人对自己所主张的事实提供证据证明的义务，并在不能履行该义务时承担不利法律后果的一种法律责任。包括两个方面，一是行为意义上的举证责任即对自己的主张收集、提供证据，二是结果意义上的举证责任，即在举证不能时承担败诉的风险，结果意义上的举证责任是法定的，不变的，是由案件性质决定的，而行为意义上的举证责任是不断转移的，是法官按照一定规则经过自由心证决定的，所以要对它进行分配。1、谁主张、谁举证的法律渊源是民诉法第64条第一款的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这是我们在审判实务中进行举证分配的最重要的原则。但不少人对作为举证前提的主张的理解有偏差，将他机械地等同于原告的起诉请求，在被告不反诉的情况下，举证责任就应由原告全部承担，这样明显不合理。正确的理解应是，双方当事人应对自己的事实主张承担举证责任，而不是法律主张即诉讼请求。先举一个简单的案例，甲公司起诉要求乙公司偿付货款

2023-06-06

379人看过
举证责任
谁主张谁举证劳动争议

对于一般的民事纠纷，实行的是谁主张，谁举证的原则，负有举证责任的一方，如果举证不能的，将要承担败诉的后果。但是劳动争议是特殊的案件，在劳动争议案件审理中，一律规定劳动争议当事人特别是劳动者一方适用“谁主张，谁举证”原则，有失偏颇。一、劳动争议仲裁流程1、案件受理这一阶段包括两项工作：一是当事人在规定的时效内向劳动争议仲裁委员会提交请求仲裁的书面申请；二是案件受理。仲裁委员会在收到仲裁申请后一段时间内要做出受理或不受理的决定。2、调查取证调查取证的目的是收集有关证据和材料，查明争议实施，为下一步的调解或裁决做好准备工作。调查取证工作包括撰写调查提纲，根据调查提纲进行有针对性的调查取证，核实调查结果和有关证据等。3、调解仲裁庭在查明事实的基础上，首先要做调解工作，努力促使双方当事人自愿达成协议。对达成协议的仲裁庭还需制作仲裁调解书。4、裁决经仲裁庭调解无效或仲裁调解书送达前当事人反悔，调解失败

2023-02-19

311人看过

举证责任
行政复议谁主张谁举证

一、行政复议谁主张谁举证行政复议中双方当事人均需要举证：1、被申请人的举证责任。（1）作出具体行政行为的事实根据。（2）适用法律、法规和其他规范性文件的依据。（3）作出具体行政行为符合法定程序的证据。（4）关于是否滥用职权的证据。（5）关于具体行政行为适当性的证据。（6）对于不履行或者拖延履行法定职责的，被申请人应提供存在合法事由或正当事由的证据。2、申请人的举证责任。（1）证明行政机关对其作出的具体行政行为的存在。（2）在被申请人不作为的案件中，申请人应证明其向行政机关提出申请的事实。（3）在一并提起的行政赔偿申请中，申请人应证明因受被复议的具体行政行为的侵害而造成损失的事实。（4）有关复议程序的事实。二、行政复议申请人是谁公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。以下为行政复议的被申请人：1、作出具体行政行为的行政机关；2、

2023-04-24

362人看过
诉讼代理
民事诉讼法谁起诉谁举证依据的法律是什么？

举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。《民事诉讼法》第67条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。第一，原告对自己的主张负有提供证据的责任。原告起诉必然提出诉讼请求、事实和理由，并且需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明。第二，被告对自己的主张负有提供证据的责任。被告在应诉、答辩过程中，可能对原告的主张进行承认、否认或反驳，或者提出反诉。被告应当以提出一定的事实情况为依据，使否认、反驳、反诉成立，所以应负举证责任。第三，第三人对自己的主张负有提供证据的责任。有独立请求权的第三人对自己的主张负有举证责任。无独立请求权的第三人在诉讼中是否负举证责任应视具体情况而定。无独立请求权的第三人作为附随一方当事人进行诉讼的参

2023-06-21

193人看过
刑事诉讼法
刑事案件是不是谁主张谁举证

刑法中不适用谁主张谁举证的原则，刑法的举证责任，由公诉机关或者自诉人承担。在刑事诉讼中一般是由控方举证，在特殊的情况下实行举证责任倒置，由被告人一方承担举证责任，如巨额财产来源不明罪。举证责任分配的一般规则：无罪推定原则：无罪推定是基于一定价值取向而规定的不可反驳的立法推定。然而，这并不是说，根据已经掌握的证据，被告人无罪的可能性大于有罪的可能性，所以要推定其无罪。无罪推定的目标是要保护被告人的合法权利，是要保障司法的公正，是要把“无罪者被错判有罪”的可能性限制到最低的水平。这就是无罪推定原则的价值取向。《刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

2023-04-15

454人看过
举证责任
在环境行政诉讼中遵循谁主张谁举证的原则

在环境行政诉讼中一般遵循谁主张谁举证的原则，而是需要由作为被告的环境行政机关承担举证责任。环境行政诉讼作为一种行政诉讼，其举证责任和其他行政诉讼基本相同，环境行政诉讼的举证责任具有如下3个特征：(1)环境行政诉讼的举证责任是单方责任。民事诉讼实行“谁主张谁举证”的原则，原告负有更多的举证责任，而环境行政诉讼的举证责任由作出具体环境行政行为环境行政机关承担。《行政诉讼法》第32条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”这就是说，举证是环境行政机关必须履行的法定义务。而不是原告的法定责任，无论行政相对人是否提供了证明具体环境行政行为违法的确凿证据，还是提供了脱离实际的虚假证据，环境行政机关都必须承担举证责任。(2)举证责任强调了环境行政机关单方面的法定义务，而没有人民法院的调查、取证作为法定要求。这一点同民事诉讼有明显的区别。《民事

2023-02-18

486人看过

举证责任
谁主张谁举证要怎样理解

1、“谁主张、谁举证”的法律渊源是民诉法第64条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，这是我们在审判实务中进行举证分配的最重要的原则。但不少人对作为举证前提的“主张”的理解有偏差，将他机械地等同于原告的起诉请求，在被告不反诉的情况下，举证责任就应由原告全部承担，这样明显不合理。正确的理解应是，双方当事人应对自己的事实主张承担举证责任，而不是法律主张即诉讼请求。先举一个简单的案例，甲公司起诉要求乙公司偿付货款3万元及违约金，甲的事实主张为卖给乙3万元货物，甲应对此提供证据，甲提供了双方的买卖合同及乙收货的收据，乙的事实主张为已付款8000元，且又退回甲供给的部分货物，乙即应对该两项主张负举证责任。一个案件中，原告对自己的诉讼请求会有很多事实主张，被告虽没有诉讼请求，但也会有很多有利的事实主张，双方当事人应对自己的事实主张承担举证责任。2、一般情况下，由作出肯定性主张的一方负

2023-06-14

410人看过
证人证言
法律上谁主张谁举证的说法是怎么回事

谁主张谁举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。一、不承认录音证据需要什么条件不承认录音证据要使以下三个条件其中一条不满足：1、是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。2、是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。3、是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该

2023-03-24

93人看过