一、强拆违法判刑标准是什么？

非法强拆属于行政违法行为，如果情节严重的，对于相关责任人员，可能构成故意毁坏财物罪。

故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

《刑法》第二百七十五条规定，犯故意毁坏财物罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。

“情节特别严重”，是指毁坏个人财物，导致他人精神失常的；破坏生产、经营设备设施，造成停产或经营停止，引起重大损失；破坏手段极其恶劣的；等等。

故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

（一）造成公私财物损失五千元以上的；

（二）毁坏公私财物三次以上的；

（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；

（四）其他情节严重的情形。

故意毁坏财物罪的审判标准

由于我国刑法对构成故意毁坏财物罪中的数额未作出明确界定，因此各地在实施中的标准也不太相同，福建省在对故意毁坏公私财物罪的认定中，“数额较大”一般为一万元以上不满五万元；“数额巨大”为五万元以上。

非法强拆属于行政违法行为，如果情节严重的，对于相关责任人员，可能构成故意毁坏财物罪。故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。

二、如果是强拆致人死亡的如何定罪量刑？

强拆致死案件发生之后，涉案当事人可能会因为犯了故意杀人罪、或者是过失杀人罪等的罪名被量刑。如果强拆迁行为违法，且实施拆迁行为的人采取暴力等的方式强拆，那么被强拆者若是在采取防卫正当防卫措施致人死亡的，也有可能并不会受到处罚。

如果强拆致死可以结合以下情形确定处理办法：

1、如果强拆者在拆迁房屋的时候，对被强拆的个人使用暴力，且暴力程度能致被强拆的人重伤或者死亡，那么此时被强拆的人采取防卫的暴力措施，反致强拆者重伤或死亡，那么此时被强拆人可认定为正当防卫或者是防卫过当，在判处刑罚的时候应偏轻或者是无罪。

《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2、如果在强拆者强拆房屋的时候，被强拆的人不小心或者无意，将强拆者致死，那么可认定为过失致人重伤或死亡，量刑时考虑过失心态，可以偏轻处罚。

《刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

3、如果被拆迁人基于愤怒或者仇恨故意打死或打伤强拆者，那么就要认定为故意杀人罪了，量刑时根据手段和相关因素的考虑，可偏重处罚。

《刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

非法强拆行为是违法的，需要行政机关承担行政责任。如果涉及到犯罪的，需要追究刑事责任。在满足既定条件之后，政府机关是可以批准拆迁方提出强制拆迁请求的，但若是行政机关的职员，在收到请求之后，发现并没有满足强拆条件，也依旧批准强拆，那么该行政机关就有可能需要支付国家赔偿金。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第四章　侵犯公民人身权利、民主权利罪　　　　第二百四十八条　监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。\n监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的，依照前款的规定处罚。