[案情]
2008年10月5日晚上11时许,曾某与张某因争抢一台电脑上网言语不和,遂发生揪扭。曾某继而对张某拳打脚踢,致张某当场倒地。后张某被送至医院抢救,经抢救无效,于次日死亡。经法医鉴定,张某系受打击后,在冠状动脉血栓形成基础上合并冠状动脉痉挛,使冠状动脉闭塞,引起心肌梗死,导致急性心力衰竭,急性肺水肿以及急性呼吸衰竭而死。
[分歧]
第一种意见认为,曾某的行为不构成犯罪。曾某的行为与张某的死亡结果之间没有直接的因果关系,导致张某死亡的直接和主要原因不是曾某的殴打行为,而是张某本身的特异体质,即张某自身患病。曾某的殴打行为只是引发张某死亡的诱因,是间接的和次要的。另外,曾某的行为在客观上虽然与张某的死亡结果有一定联系,但曾某作为一个普通人的认知能力和当时的情景,他不知道也不可能知道张某患病,也不负应当知道张某患病的义务。曾某对造成张某的死亡既无主观的故意,也无过失,而是由于不能预见的原因引起的。张某的死亡属于意外事件,故不应追究曾某的刑事责任。
第二种意见认为,曾某的行为构成过失致人死亡罪。曾某作为正常的成年人,有一定的知识和生活经验,他故意殴打张某,应当预见有可能会危及对方的生命健康,但因疏忽大意没有预见,以致造成张某的死亡,曾某在主观上是有过失的。曾某虽有伤害张某的故意,但未造成轻伤以上的结果,故不应认定为故意伤害罪。另外,若定故意伤害罪,发生致人死亡的后果,又无法定的减轻情节,要对曾某在十年以上有期徒刑、无期徒刑、甚至死刑的量刑幅度内量刑。这样,对曾某未免太重,不符合罪行相适应的原则。若定过失致人死亡罪,量刑幅度为在三年以上七年以下有期徒刑,情节较轻的,处三年以下有期徒刑,这样罪行相适应。无论对被告人还是对被害人家属,都是比较容易接受,社会效果较好。
第三种意见认为,曾某的行为构成故意伤害罪。曾某明知自己殴打张某的行为会造成张某的伤害,主观上有伤害他人身体的故意,且实施了伤害他人身体的行为,客观上也造成了张某的死亡后果,法医鉴定也证实张某是在冠状动脉血栓形成的基础上因受打击而致死的。因此,曾某的行为与张某的死亡具有刑法上的因果关系,应对曾某以故意伤害罪论处。
[评析]
笔者同意第三种意见。理由如下:
1、张某的死亡不是意外事件。所谓意外事件,按照我国《刑法》第16条规定,行为在客观上虽然造成了损害后果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。不能预见的原因是指行为人对其行为发生损害后果不但未预见,而且根据其认知能力和当时的具体条件,在行为时根本不能预见。本案中,曾某对张某拳打脚踢,其主观上具有伤害张某的故意,明知拳打脚踢的行为会伤害张某的身体,而不是对伤害结果根本不能预见。
2、本案也不能认定为过失致人死亡罪。区别故意伤害罪与过失致人死亡罪的关键在于看行为人实施行为时有无伤害他人的主观故意。故意犯罪是行为人主观上希望或放任故意伤害行为造成损害后果,而过失犯罪是行为人作出行为时主观上违反了后果预见或后果回避义务,从而造成了符合法定的危害后果。本案中,曾某对张某拳打脚踢时主观上显然是故意,虽然其对殴打张某可能造成张某死亡的结果没有认识,但其对可能造成张某身体伤害的结果应该有所预见。
3、曾某的行为应认定为故意伤害(致死)罪。这里需要解决两个问题:一是曾某殴打张某的行为是一般的殴打行为,还是故意伤害的行为;二是曾某的殴打行为与张某的死亡结果之间有无因果关系。故意伤害和一般殴打行为(一般殴打行为,是指那些只造成人体暂时疼痛或神经轻微刺激,不伤及人体重大健康的行为)都是发生在故意伤害他人身体过程中,只是由于前者属于情节严重,构成了犯罪,后者情节轻微,不以犯罪论处。在定罪量刑时应以致伤的结果作为认定故意伤害与一般殴打行为的标准。造成他人身体的严重损害甚至死亡的结果就是故意伤害罪。显而易见,本案中,曾某的行为是故意伤害的行为。关于因果关系的问题,我国目前对刑法上的因果关系存在不同的认识和观点,但一般认为,刑法上的因果关系是犯罪行为与危害结果之间的前因后果关系,只有当行为与结果存在刑法上所要求的联系时,行为人才对该违法结果负法律责任。本案中曾某的行为虽非导致张某死亡的充分条件,但却是必要条件,没有曾某的殴打这一条件(原因),必然没有张某死亡结果。法医鉴定结论也证实了这一点,故张某的死亡结果与曾某的殴打行为具有刑法上的因果关系。此外,曾某为争一台电脑上网,就对张某拳打脚踢,其主观方面的故意是非常明显的。所以,对曾某的行为应认定为故意伤害(致死)罪。当然,考虑到被害人自身患病受较轻外力打击便易导致死亡这一特异体质,在量刑时可以酌情对曾某从轻处罚。
作者单位:江西省石城县人民法院作者:宋英
-
与特异体质人相殴造成其死亡是否构成犯罪?
107人看过
-
殴打特异体质人致死的行为如何定性?
206人看过
-
学生伤害致死,教员构成故意伤害致人死亡罪吗?
314人看过
-
互殴行为是否构成故意伤害
83人看过
-
故意伤害死亡赔偿金是多少,故意伤害致人死亡罪的构成要件
161人看过
-
互殴中自伤故意伤害会构成故意伤害罪吗
275人看过
意外事件是由行为人意志以外的原因而非其过错引发的偶然事故。它具有不可预见性,行为人在当时处境下不可能通过合理的注意而预见,完全是行为人自身以外的原因而引起的偶然事件,发生概率极低。... 更多>
-
相互殴打故意伤害罪的犯罪构成上海在线咨询 2021-12-05故意伤害罪是指故意非法损害他人健康的行为,认定为故意伤害罪。其主要特征是:(1)犯罪对象是他人的健康。故意伤害自己健康的,一般不构成犯罪。但自伤损害社会利益,违反其他刑法规定的,构成犯罪。(2)犯罪客观上表现为行为人非法损害他人健康。《中华人民共和国刑法》对故意伤害罪规定了三个处罚等级:1、故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。.故意伤害他人造成重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑。
-
持械聚众斗殴致人死亡只是把人打伤造成重伤构成故意伤害罪吗湖北在线咨询 2022-03-21不是。涉嫌聚众斗殴罪。若致人重伤的,则以故意伤害罪定罪处罚。若致人死亡的,则以故意杀人罪定罪处罚。《刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要
-
故意伤害罪中的故意伤害中的过失致人死亡与过失致人死亡北京在线咨询 2022-01-27我国刑法中的故意包括认识因素和意志因素两方面的心理要素。认识要素要求行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果,包括了对自己行为的内容、性质、对象和可能造成的危害结果的明知。表面上看,本案中李某的行为似乎是符合刑法的认识要素的。就像张文认为的“从打击的部位和死亡结果来看,足见其砸击力度之大,下手之狠,绝非失手所能使然”。但实际上并非如此,刑法上的故意和过失在认识要素上是不同的,确切的说是在认识的
-
过失致人死亡的行为人构成犯罪的故意伤害罪或故意伤害罪的量刑标准江苏在线咨询 2022-03-14二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的;造成死亡果的,定故意杀人罪,处十年以上有期徒刑,应按照刑法第434条的规定:当时情严重;过失致人死亡,行为人不仅无杀人的故意,而且也无损害他人健康的故、公安部,一般可按其实际造成的结果定罪。造成伤害结果的,定故意伤害罪,以战时自伤罪论处。2构成本罪的伤害程度限于轻伤:⑴对于突然实施犯罪。4对于刑法明确规定以其他罪论处的故意伤害行为,应按照刑法有关条款定
-
故意伤害致死的行为构成的犯罪的特征是什么河南在线咨询 2023-04-26故意伤害致人死亡的行为犯罪构成的特征是: 1、客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为,并且造成了他人死亡的结果; 2、主观方面,行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果,并且希望或者放任伤害结果的发生,但是并不希望或者放任死亡结果的发生,也就是说有致人伤害的故意而没有致人死亡的故意,主观上是故意加过失的双重罪过。