汉王科技股份有限公司与精品科技股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一
来源：互联网
时间： 2023-06-08 19:23:14
345 人看过
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
(2005)民三终字第4号
上诉人(原审原告)：汉王科技股份有限公司(原北京汉王科技有限公司)，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人：刘迎建，该公司董事长。
委托代理人：庞正中，北京市金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：钮兴昱，该公司研发部经理。
上诉人(原审被告)：精品科技股份有限公司，住所地台湾新竹市民有二街10巷14号。
法定代表人：赖颂杰，该公司董事长。
委托代理人：董永森，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人：陈怡尧，该公司经理。
上诉人汉王科技股份有限公司(以下简称汉王公司)、上诉人精品科技股份有限公司(以下简称精品公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高知初字第78号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成由民事审判第三庭副庭长孔祥俊为审判长，审判员于晓白、代理审判员王艳芳参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员包硕担任庭审记录。汉王公司的法定代表人刘迎建及其委托代理人庞正中、钮兴昱，精品公司的法定代表人赖颂杰及其委托代理人董永森、陈怡尧到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经本院主持，双方当事人于2007年6月17日自愿签订了和解协议，并分别于2007年7月18日、7月23日向本院递交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，汉王公司与精品公司撤回上诉的申请不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许汉王公司、精品公司撤回上诉。
本案上诉案件受理费人民币36010元，减半收取，由汉王公司、精品公司各负担9002.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长孔祥俊
审判员于晓白
代理审判员王艳芳
二○○七年八月八日
书记员包硕
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多软件著作权相关文章
-
浙大网新科技股份有限公司第六届董事会第二十六次会议于2011年5月30日在公司会议室召开。会议审议通过如下修改公司法的决议：因公司业务结构调整，所以相应修改公司章程中经营范围的内容，具体修改如下：原公司章程第十三条：经依法登记，公司的经营范围：计算机及网络系统、电子商务、计算机系统集成与电子工程的研究开发、咨询服务及产品的制造与销售;网络教育的投资开发;生物制药的投资开发;高新技术产业投资开发。第二类医用电子仪器设备的开发、生产、销售，医用电子仪器设备、临床检验分析仪器的经营，自营和代理进出口业务(除国家限定经营或禁止进出口的商品和技术外);承接环境保护工程。现修改为：经依法登记，公司的经营范围：计算机及网络系统、电子商务、计算机系统集成与电子工程的研究开发、咨询服务及产品的制造与销售;网络教育的投资开发;生物制药的投资开发;高新技术产业投资开发。医用电子仪器设备、临床检验分析仪器的经营，2023-06-25252人看过 -
公司破产本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。朝*科技(集团)股份有限公司(以下简称公司)于2007年11月19日在《中国证券报》、《证券时报》和巨潮网上刊登了《关于被债权人申请破产重整的公告》，根据破产重整进程，重庆市第三中级人民法院于2007年12月24日向本公司出具《民事裁定书》[(2007)渝三中民破字第2-3号]裁定，批准朝*科技(集团)股份有限公司重整计划和终止朝*科技(集团)股份有限公司重整程序，现公司对破产重整计划的主要内容作如下公告：一、经营方案由于本公司的有效资产已被法院执行殆尽，已经丧失了自我挽救的能力，为保证其持续经营，甘肃建*实业集团有限公司(以下简称建*集团)承诺在本公司重整成功完成后，注入优良资产，通过重大资产重组使本公司恢复持续经营能力，满足上市条件，并最终实现恢复上市。二、债权分类本公司的债权分为四类：1、对本2023-06-09445人看过 -
原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城A区SOHO区C栋0311室。法定代表人吴锋，该公司董事长。委托代理人崔青，北京市国联律师事务所律师。委托代理人范娴君，女，汉族，1988年2月10日出生，北京市国联律师事务所律师助理，住址北京市朝阳区。被告北京兴长信达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号颐德家园A座（住宅）楼2303室。法定代表人张永望，该公司副总经理。委托代理人孔德峰，北京市权达律师事务所律师。委托代理人李利，女，汉族，1980年3月2日出生，北京市权达律师事务所实习律师，住址陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司诉被告北京兴长信达科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京华友飞乐数码音乐科技有限公司于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华友飞乐数码音乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请2023-06-08417人看过 -
提交日期:2008-07-0818:17:03天津高院知识产权庭维护天津市第一中级人民法院民事调解书(2007)一中民三初字第101号原告天津港东科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区鑫茂科技园G座。法定代表人李伟光，总经理。委托代理人曹曙光，该公司办公室主任。委托代理人袁雄兵，嘉德恒时律师事务所律师。被告长春市第五光学仪器有限公司，住所地吉林省长春市开运街六号。法定代表人蔡英祥，经理。委托代理人赵德仁，该公司车间主任。委托代理人伍玉权，该公司办公室主任。案由：著作权侵权纠纷原告诉称，原告是从事物理光学仪器生产的专业公司，产品多次在全国高校物理实验教学仪器评比中获奖。为更好地宣传自己的产品，原告制作了印刷精美的产品宣传册，并将相应图片在网上发布。2007年7月，原告发现被告未经原告许可，在其产品宣传册中大量使用了原告享有著作权的31张图片和文字，构成对原告著作权的侵犯，同时还严重地损害了原2023-06-08196人看过
-
律师事务所北京市朝阳区人民法院民事判决书(2004)朝民初字第7087号原告：北京某医药科技发展公司，住所地北京市朝阳区和平街北口11号。法定代表人王某元，该公司经理。委托代理人李某柏，男，汉族，1979年9月22日出生，该公司法律部负责人，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。委托代理人张某，女，汉族，1964年11月17日出生，**太兆天元知识产权代理有限责任公司职员，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。被告：北京某科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号B207室。法定代表人邢某雷，该公司董事长。委托代理人穆某，北京市浩-天律师事务所律师。北京某医药科技发展公司(简称**公司)诉北京某科技发展有限公司(简称**创建公司)技术转让合同纠纷一案，本院于2004年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。**公司的委托代理人李某柏、张某，**创建2023-05-05302人看过 -
上诉人（原审被告）北京因赛思科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号盈智大厦写字楼6层613室。法定代表人刘锋，总经理。被上诉人（原审原告）星美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号（观湖国际大厦）1号楼1501号。法定代表人覃宏，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京荣信达影视艺术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号北影招待所平房5号。法定代表人李少红，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。原审被告中国网通（集团）有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路55号。负责人郭洪桥。上诉人北京因赛思科技发展有限2023-06-08286人看过 -
著作权纠纷北京市海淀区人民法院民事判决书（2007）海民初字第4554号原告崔亚斌，汉族，1940年x月x日出生，原沈阳市文学艺术联合会专业作家，住xxx。委托代理人崔翔，个体工商户，住xxx。被告北京正乐佳科技有限公司，住xxx。法定代表人陈勇，经理。委托代理人陈民，北京正乐佳科技有限公司员工，住xxx。原告崔亚斌诉被告北京正乐佳科技有限公司（以下简称正乐佳公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚斌及其委托代理人崔翔、被告正乐佳公司委托代理人陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚斌诉称，我是《“3.8”大案》的作者，正乐佳公司未经许可，将该书上载到其经营的“PP点点通”网站（http：//www.pp365.com）上的“PP文学网?纪实文学”栏目中，并且未署作者名字（署名为“佚名”），未注明作品来源，侵犯了我的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。2023-06-08189人看过 -
上诉人（原审原告）汪春华，男，汉族，1972年9月24日出生，住安徽省安庆市望江县漳湖镇顺治街077号。委托代理人王同灵，女，1984年11月26日出生，住山东省乐陵市黄夹镇王明吴村8号。被上诉人（原审被告）北京农博数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦14层1401室。法定代表人邵根伙，总裁。委托代理人曹礼军，男，1983年6月9日出生，住辽宁省辽阳市太子河区南兴委8组。上诉人汪春华与被上诉人北京农博数码科技有限责任公司（简称农博公司）侵犯著作权纠纷一案，因不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第27160号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2009年3月3日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪春华一审诉称，我系《出国种粮与国内种粮差别咋那么大》一文（以下简称《出》文）作者，我对《出》文享有著作权。农博公司未经我许可即在其经营的网址为ww2023-06-08234人看过
-
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人姚克枫，北京市卓智律师事务所律师。委托代理人代净，女，1982年6月28日出生，住河北省定州市西城区西关南街。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。被告深圳市飘移网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路常兴广场东座19J室。被告北京癸未擎天咨询服务中心，住所地北京市石景山区杨庄北区2号楼2单元1102号。本院于2009年3月31日受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）、深圳市飘移网络技术有限公司（简称飘移公司）、北京癸未擎天咨询服务中心（简称癸未擎天中心）侵犯著作权纠纷一案后，被告迅雷公司和癸未擎天中心在提交答辩状期间均对管2023-06-08108人看过 -
2002-10-22上海证券报特别提示：本公司及董事会全体董事保证公告内容真实、准确和完整,并对公告中的任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏承担责任。一、交易概述本公司2002年10月19日第二届董事会第六次董事会会议审议通过对上海紫勋房地产开发有限公司增资的决议,决定对上海紫勋房地产开发有限公司增资4500万元,该公司另一股东上海运升置业有限公司同比增资500万元。本次增资决议需经本公司股东大会批准后实施。二、交易标的情况介绍：上海紫勋房地产开发有限公司,本公司控股子公司,成立于2001年12月12日,注册资本1000万元,法定代表人王伟林,经营范围为房地产开发经营；销售建筑材料、装饰材料。公司注册地址：上海市长宁区遵义南路88号。该公司正在开发建设,未有利润产生。截止2002年9月30日,公司总资产6000万元,净资产1000万元,负债5000万元（未经审计）。三、交易合同的主要内容本2023-06-09300人看过 -
北京市高级人民法院民事判决书(2003)高民终字第111号上诉人(原审被告)**星澜拓展科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息中路19号916室。法定代表人侯*明，董事长。委托代理人黄-薇，**博圣通专利事务所专利代理人。被上诉人(原审原告)**佛氏深蓝世纪软件有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号泛业大厦406室。法定代表人黄*昌，董事长。委托代理人贾*芝，北京市兆-源律师事务所律师。上诉人**星澜拓展科技有限公司(简称**拓展公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2003年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人**拓展公司的法定代表人侯*明及其委托代理人黄-薇、被上诉人**佛氏深蓝世纪软件有限公司(简称****公司)的委托代理人贾*芝到庭参加诉讼2023-04-22370人看过 -
广东伟佳音像制品有限公司诉北京娱乐通科技发展有限公司等侵犯著作权纠纷案时间：2007-04-24当事人:马镇珠、董飞、俞乃岳法官:文号:（2007）二中民初字第296号北京市第二中级人民法院民事裁定书（2007）二中民初字第296号原告广东伟佳音像制品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118－122号广东音像城一楼76、77号。法定代表人马镇珠，经理。委托代理人居永和，北京市证泰律师事务所律师。被告北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号天辰写字楼523号。法定代表人董飞，董事长。委托代理人张彩风，北京市泽和律师事务所律师。委托代理人丁海君，男，汉族，1973年2月22日出生，住黑龙江省庆安县同乐乡同发村刘玉屯45号，北京市泽和律师事务所律师助理。被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号三利大厦四层4021室。法定代表人俞乃岳，2023-06-08303人看过
-
湖南湘能许继高科技股份有限公司减资公告湖南湘能许继高科技股份有限公司2006年第1次临时股东大会通过了《关于回购注销公司部分自然人股本的议案》，决定回购注销公司部分自然人股本。债权人自接到公司通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。债权人要求公司清偿债务或者提供相应的担保的，请于上述期间内通知公司。债权人通知方式：债权人将有效债权文件及凭证和要求公司清偿债务或者提供相应的担保的通知寄送长沙市高新区火炬城M7座，邮编：410013。并请在邮件上注明债权人通知字样。公司联系人：吴志红联系电话：0731-8905172传真：0731-8905172023-06-09198人看过 -
证券代码600846股票简称同济科技编号临2008-012上海同济科技实业股份有限公司关于科技园公司完成增资手续的公告特别提示本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，对公告的虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏承担责任。本公司关于对上海同济科技园有限公司增资的事宜已于2008年2月21日在《上海证券报》公告。现上海同济科技园有限公司已完成工商变更手续，有关本次增资的各项工作全部结束。特此公告。上海同济科技实业股份有限公司董事会二OO八年四月一日2023-06-09302人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#软件著作权
词条
软件著作权是指自然人、法人或者其他组织对计算机软件作品享有的财产权利和精神权利的总称。通常语境下，计算机软件著作权又被简称为软件著作权、计算机软著或者软著。 计算机软件著作权与一般作品著作权有许多不同，如一般作品著作权人被称为作者，一般是自... 更多>
#软件著作权
最新文章
-
2023-12-10 -
2023-11-13
-
2023-11-09 -
2023-10-01 -
2023-09-29
#软件著作权
相关咨询
-
科技公司如何计算股份四川在线咨询 2022-05-27按照出资额、技术和智慧成果、经验和资历的丰富度、对公司未来成长的贡献、获取资源的能力、来进行权衡的。《公司法》第三十四条规定：股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。 第四十二条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。 -
科技类公司股份怎么划分呢？云南在线咨询 2022-10-11按照出资额、技术和智慧成果、经验和资历的丰富度、对公司未来成长的贡献、获取资源的能力、来进行权衡的。 《公司法》第三十四条规定：股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。第四十二条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。 -
有限公司持股股份公司，或股份公司持股有限天津在线咨询 2023-06-27（1）两种公司在成立条件和募集资金方面有所不同。 有限责任公司的成立条件比较宽松一点，股份有限公司的成立条件比较严格有限责任公司只能由发起人集资，不能向社会公开募集资金，股份有限公司可以向社会公开募集资金有限责任公司的股东人数，有最高和最低的要求，股份有限公司的股东人数，只有最低要求，没有最高要求。 （2）两种公司的股份转让难易程度不同。 在有限责任公司中，股东转让自己的出资有严格的要求，受到的限 -
股份有限公司股权和股权有限公司股份怎么区分广东在线咨询 2021-10-27所有权是所有者所拥有的与所有比例相应的权益和承担一定责任的权利。根据股东的地位，公司可以主张的权利是所有权。股份有限公司的股权为股票表彰的权利。股权的主体是股东。一般而言，公司是资合而成的经济组织，其股东的个性无关紧要，因而不论自然人还是法人都可以成为股东。股份是股份公司均分其资本的基本计量单位，对股东而言，则表示其在公司资本中所占的投资份额。股份是构成公司资本的最小的均等的计量单位。把公司的资本 -
科技公司股权如何划分浙江在线咨询 2022-11-15按照出资额、技术和智慧成果、经验和资历的丰富度、对公司未来成长的贡献、获取资源的能力、来进行权衡的。 《公司法》第三十四条规定：股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。第四十二条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
