在案件审理阶段，如果能拿到贷款合同还是有必要拿到庭审过程展示出来的，因为贷款合同是最能证明当事人双方存在借贷关系的，且原件的证明力要高于复印件。但是如果真的无法找到贷款合同的原件，拿复印件也是一样可以证明需要证明的问题。如果复印件都无法找到，只要有充足的证据链也是一样可以胜诉。

一、购车合同有必要拿回吗

有必要，虽然合同在整个购车环节中起不到多大作用，但消费者在购车时还是应该要求4Ｓ店给合同。因为在合同上注明了车辆的相关信息、买车的相关事项以及买卖双方的应履行的义务和可享受的权利。说白了合同就是保障双方权益的一个依据，也是日后维权、打官司时的一个重要凭证，所以如果我们买车时遇到了不给合同或者购车没有合同只有发票的，一定要向4Ｓ店拿回自己的购车合同。需要注意的是，部分4Ｓ店不一定给的是合同，还有可能是一份协议，但两者的作用是一样的。订车协议同样是商定车辆的相关配置，并且会加盖公章，同样可以作为一份保障。但不论是合同还是协议，都应该是一式三份，车主因该拿到的是合同或者协议的原件而不是复印件，因此要多加留意。

二、借条只有复印件有效力吗

是有效的，借条的复印件如果与原件核对无误的，有法律效力。但是借条的复印件比原件的证明力要弱，当事人如果能提供原件的，可以提供原件；不能提供的，也可以依法收集其他的证据来举证证明本人的主张。

一般在法院中将复印件作为证据使用的话就会出现两种情况，第一种就是在复印件与原件进行比对之后确认无误或是对方对于复印件的证据不表示异议的，那么复印件就将被采信；第二种情况就是因为复印件无法与原件进行核实或者是遭到对方当事人的质疑而被否定的，也就可能不会采用复印件作为证据。

针对于复印件作为证据的情况，也就是说当使用借条的复印件作为证据的话，就需要注意的是复印件是作为的一种间接的证据来产生证明力的，不能因为复印件在真实性上存在瑕疵而将其完全的否定，还有就是作为传来的复印件作为证据，在特殊的情况下其证明的效力甚至是要高于形式上的原始证据。

三、协议扫描件有没有法律效力

有效，只要是双方的真实意思表达，不违反法律规定。但在法律风险方面，仍建议采取书面原件，防止发生纠纷时双方无法证明当时的合意，保护当事人的权益。

从证据的角度来看，扫描件是一张图片，以复印件的形式存在，技术上可以篡改。因此，只有扫描件的证明效力很低。除非对方认可扫描件，否则需要提供其他相关证据进行证明，形成证据链，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高的证明效力。扫描件相当于复印件，仅难得到法院的支持。