投资公司链接对手网站信息构成不正当竞争被罚-法师兄

投资公司链接对手网站信息构成不正当竞争被罚

来源：互联网时间： 2023-06-08 17:20:38 213 人看过

两投资公司因为网络链接问题对簿公堂。原告称被告未经其许可，擅自链接了原告公司网站上具商业价值的栏目信息，分流了人气，构成不正当竞争。近日，记者从罗湖区法院获悉，法院一审后判被告赔款6万元并道歉10天。

这也是罗湖区法院首宗因网络链接构成不正当竞争的案件。

今年2月，淘金网投资方淘×指投资顾问有限公司（以下简称淘×指）发现深圳聚×指投资顾问有限公司（以下简称聚×指）在其公司网站上直接链接淘金网首页中《今日全球重要数据》的栏目，只不过这些数据摇身换了一个栏目名称为《指标速递》。淘×指认为聚×指的行为造成了其网站访问者的误会，客观上分流了其网站的访问量，损害了其经济利益和声誉，属于不正当竞争行为。

罗湖区法院一审后查明，淘金网首页《今日全球重要数据》栏目中的相关数据，系淘×指公司于去年7月25日向北京世华国际金融信息有限公司以人民币5万元的价格购买，为期1年。聚×指网站今年2月份开始，未经淘×指同意，在未付钱的情况下，擅自链接对方网站中《今日全球重要数据》的栏目。今年4月9日，聚×指在收到淘×指的声明后将该链接移除。

法院认为，淘金网上的系列数据是其支付了对价购得，具有商业价值。聚×指的行为构成不正当竞争。鉴于其擅自链接时间较短且在发现问题后及时主动予以移除，判令聚×指赔偿淘×指经济损失人民币6万元，并需在聚×指网站上致歉十日。

据悉，这也是罗湖区法院首宗对互联网站链接行为构成不正当竞争作出认定的案件。由于现行法律法规对上述链接行为没有具体的规定，后法官适用《反不正当竞争法》的总则部分的规定作出了判决。

该案法官介绍，该案的审结开拓了互联网站链接问题的维权空间。同时也提醒广大网络经营用户，网上信息和资讯并非全部免费，未经同意擅自利用互联网之便链接他人信息同样会构成不正当竞争。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

网站链接
手机接到淫秽网站链接内容的短信北京移动公司被诉

北京市东城区法院开庭审理中科院博士李某诉北京移动公司电信合同纠纷案7月19日，中国科学院博士李某与中国移动通信集团北京有限公司(以下简称北京移动公司)电信服务合同纠纷案，在北京市东城区人民法院开庭审理。北京移动公司GPRS流量是否重复收费，其是否应为传播色情内容担责成为双方法庭辩论的焦点。■案件回放————北京移动公司被诉重复收费李某是中国移动动感地带的预付费用户。2009年3月，李某的手机收到了一条来自中国移动手机特服号码发送的内容为某网站链接信息的短信，他点击后发现这是一家淫秽色情网站。此后，李某通过北京移动公司提供的网络链接，又陆续发现了几个类似网站。随后，李某将自己搜集的证据，多次向工业和信息化部设立的网络不良与垃圾信息举报受理中心举报。李某在搜集证据的过程发现，手机黄祸屡禁不止的原因与运营商有着较大的关系。2009年6月18日，李某向东城区法院提起诉讼，请求法院判令被告北京移动公

2023-06-07

336人看过
竞争对手
视频网站成电视台竞争对手

今年春节档湖南卫视的电视剧《宫》收视一枝独秀，收视曾破3，原本想继续冲击更高收视，但是到了大结局收视只有2.59。近日记者从土豆网获悉，在不到一个月的时间内，《宫》的点击率达到1.24亿，平均每日的搜索量高达110万次，而且还在继续增加，在如此短的时间内点击率破亿，创造了土豆网视频点播的纪录。视频网站逐渐成为电视台的强大竞争对手。电视台和视频网站的磨合过程并不十分顺利。视频网站是近几年才出现的新生事物。过去电视台认为习惯上网的都是80后、90后的年轻人，而喜欢看电视的多半是45岁以上的观众，所以一开始电视台认为视频网站对自己影响不大。但从去年开始，不少电视台的负责人却发现，事实可能并非如此。从事网络版权买卖的盛世骄阳公司节目采购中心总经理李颖告诉记者，现在电视观众和网络用户越来越“趋同”，“很多电视观众转移到网络上去看电视剧，电视台为了保证收视率，肯定会限制其他的播出渠道。”持同样观点的还

2023-06-08

388人看过
正当竞争
山寨版“万家灯火”网站不正当竞争被判侵权

普通2009-8-3115:46:22近日，北京市海淀区人民法院审结了北京万家灯火家居装饰市场有限公司起诉北京中商网电子商务科技有限公司不正当竞争纠纷一案。法院认定被告经营的万家灯火网站（www.bjwjdh.cn）不正当地以“万家灯火”命名，对原告构成不正当竞争，法院判令被告停止经营“万家灯火”网站（www.bjwjdh.cn）。万家灯火家居装饰公司称，他们为万家灯火装饰城的经营者，通过“万家灯火”网站（www.mywjdh.com）为万家灯火装饰城的商户做广告。2009年初，原告发现被告经营的网站（www.bjwjdh.cn）也叫“万家灯火”网站，网站显示的“公司地址”与原告的经营地址相同，而且网站中做广告的商户都是在原告的卖场经营的商户。原告后来发现，被告打着“万家灯火”官方网站的旗号进入原告的卖场，称其为“万家灯火”官方网站制作者，向商户收费后为商户做广告。故诉至法院，请求判令被告

2023-06-08

347人看过
正当竞争
使用网上留言竟构成不正当竞争？

在案件中，两家公司中的一家作为一种互联网网友留言点评的公司，专门以收集网友的留言来作为营业渠道，而另一家公司在工作时则选取了很多属于前一家公司的网友留言。后来法院在审判中发现，两家公司是同行竞争关系，因后者的原因给前者造成了很大的损失，因此后一家公司则因为擅自使用他人收集的信息构成不正当竞争。不正当竞争是指经营者在竞争过程中利用虚假、欺诈等违法手段，损害他人合法权益的行为。企业在遇到不正当竞争时该怎么应对？1、一方面要搜集对方不正当竞争的证据材料，另一方面要与对方沟通，通知对方停止该违法行为。2、向有关行政机关进行举报，要求相关行政机关对该违法公司作出相应的处罚。3、向人民法院提取诉讼，请求法院责令对方停止违法行为并赔偿本公司所受经济损失。4、规范公司经营，树立公司品牌观念，合法使用法律保护伞。需注意的其他不正当竞争行为：1、影响交易的第三方也可以成为商业贿赂的对象；2、将他人已注册商标或

2023-06-09

371人看过

正当竞争
区分正当竞争和不正当竞争

不正当竞争与公平竞争的区别在于手段是合法的，还是违背公认的商业道德。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争，参与警长的各方享有平等的权利和义务，是一种符合诚信原则和社会公认的商业道德的竞争。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中，以违法或者违背公认的商业道德的手段与其他经营者竞争的行为。反不正当竞争的特征反不正当竞争及反不正当竞争法具有以下基本特征：1、对竞争行为的正当性判断具有利益权衡属性。19世纪以来的竞争法史表明，竞争作为市场经济的必要条件必须加以保护，但竞争对市场机制的扭曲又需要规限。竞争的这种利弊交织的矛盾性，决定了必须通过利益衡量对其是否功能受限或过犹不及进行判断，既包括市场竞争利害关系各方的利益衡量，也包括局部利益和整体利益的衡量。2、行为规制模式需要充分说理，不能机械地适用法条。就权益保护模式而言，其法律适用相对简单，只需将事实对照法条进行分析；而反不

2023-07-01

491人看过
正当竞争
宁波两公司互诉对方不正当竞争

互联网大佬奇虎公司360与腾讯qq，曾因互相指责对方不正当竞争而对簿公堂，引起全国关注。去年下半年，宁波的两家公司也互相指控对方存在不正当竞争，且诉诸法院。近日，法院对这两起案分别作出判决。涉案的两家公司同属互联网行业，他们分别开发有外贸管理软件A天下和B软件，在业内皆有相当的影响力，相互之间形成竞争关系。两公司互相起诉对方涉嫌不正当竞争本案的一方当事人为乙公司和甲公司，前者成立于2003年，后者成立于2011年，两公司为关联企业，拥有A天下系列外贸管理软件，一个主要负责开发，另一个负责运营。2005年乙公司还注册了A天下的商标。去年5月，甲公司发现宁波的一家互联网企业B公司员工在一个影响较大的qq群发表《B与A(公司和软件)对比》、《B与A天下比较》、《B与xx通(公司和软件)对比》等ppt文件，同时将这些文章发送给其公司客户，并通过新浪微博推荐阅读。在这些文章中，出现了x通、x通天下或

2023-04-24

497人看过
正当竞争
唯品会涉嫌不正当竞争被罚300万,不正当竞争如何认定

一、唯品会涉嫌不正当竞争被罚300万，不正当竞争如何认定2020年8月至12月，唯品会（中国）有限公司为获取竞争优势及交易机会，开发并使用巡检系统，获取同时在本公司和其他公司上架销售的品牌经营者信息，利用供应商平台系统、智能化组网引擎、运营中台等提供的技术手段，通过影响用户选择及限流、屏蔽、商品下架等方式，减少品牌经营者的消费注意、流量和交易机会，限制品牌经营者的销售渠道，妨碍、破坏了品牌经营者及其他经营者合法提供的网络产品和服务正常运行，违背了自愿、平等、公平、诚信原则，扰乱了公平竞争市场秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条规定。2021年2月8日，市场监管总局依法对唯品会（中国）有限公司作出行政处罚决定，处罚金额300万元。二、不正当竞争如何认定(一)不正当竞争行为的主体是经营者。《反不正当竞争法》第2条第三款规定：经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组

2023-04-24

236人看过
正当竞争
使用用户信息不正当竞争,不正当竞争的具体做法有哪些

案件：近日,北京海淀法院一审宣判认定,以“打通人脉”为卖点的社交软件“脉脉”,非法抓取、使用新浪微博用户信息等行为构成不正当竞争,判决其停止不正当竞争行为,消除影响,赔偿经济损失、合理费用200多万元。互联网背景下对公民信息利益保护如何突破技术围猎引发热议。“脉脉”是一款以“打通人脉”为卖点的社交软件,其通过梳理用户通讯录或其他关系网络中的好友,帮助用户关联到好友的社交圈,实现所谓从“一度人脉”到“二度人脉”的社会关系拓展。此前,“脉脉”曾与新浪微博合作,提供用户通过微博账号登录“脉脉”的服务。而引起争议的关键在于,一旦通过微博登录,“脉脉”会抓取用户的微博账户职业、教育信息,并与注册账号时用户上传的手机通讯录内容建立关联,最终一并对外展示。在终止了与“脉脉”的合作后,新浪微博诉至法院,认为“脉脉”的非法抓取信息等行为构成不正当竞争。在新浪微博诉“脉脉”案中,法院认为:一、“脉脉”未向用户

2023-06-12

487人看过

正当竞争
蓝豹公司胡批携程网被认定不正当竞争

中国法院网讯认为中国订房联盟网上的部分文字诋毁自己商业信誉，知名旅游网站携程网的运营商携程计算机技术（上海）有限公司，将该中国订房联盟网的经营方上海蓝豹旅游服务有限公司告上了法庭，要求对方停止侵权，在该网站上及报纸上公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿人民币50万元。日前，上海市第一中级人民法院对该案作出了一审判决，认定蓝豹公司的行为属于不正当竞争，判令蓝豹公司停止不正当竞争行为，在涉案网上刊登声明以消除影响。对携程公司的其余诉讼请求未予支持。自2005年上半年起，携程公司在中国订房联盟网上偶然发现网页上有多处涉及携程网的否定性评介，诸如中国订房联盟支持正义，携程违法经营铁证如山！罚了不改！点击查看等激烈言词。在点击点击查看栏后，框内弹出了工商部门对携程公司的行政处罚决定书等内容。携程公司认为，蓝豹公司为达到其同业不正当竞争的目的，长期大量捏造散布虚构事实，诋毁了自己的商业信誉。为此，携程公司向

2023-06-08

463人看过
虚假宣传
本案网上虚假宣传构成不正当竞争

案情江苏徐州某漆厂是生产水性漆的企业，该厂生产的一种新型水性漆具有防腐、无味、性能好的特点，深受用户好评，1993年被铁路部门推荐使用，并且被大连、青岛、上海、宁波等多家船厂采用，并于2002年初建立了自己的网页。2002年10月该厂在办公室上网时无意中发现，徐州市某装饰公司在网上宣传自己公司生产的一种水性漆的网页内容竟然和他们厂的网页内容完全相同，包括漆的各项性能指标、获得的各种荣誉和销售的区域，所不同的是漆的型号、联系电话和网址。厂方马上意识到对方盗用了自己的宣传资料在作虚假宣传，该厂生产的水性漆曾经获得过国家级荣誉证书和省级科技成果奖，对方的行为已构成不正当竞争，便及时电话通知该装饰公司，要求其立即停止上述宣传行为。但直到2003年2月18日装饰公司网上宣传的内容仍未删除。2003年2月20日，徐州某漆厂一纸诉状将徐州某装饰公司告到徐州市鼓楼区人民法院，要求依法判决被告停止侵权行为，

2023-06-14

357人看过
正当竞争
不正当竞争商家被罚9万元

近日，从省工商局获悉，从江县工商局经济检查大队根据举报查处了一起啤酒销售商业贿赂案，经销商因违反国家《反不正当竞争法》规定，被罚款9万元。据了解，近日，从江县工商局经济检查大队接到群众举报，称某品牌啤酒代理商涉嫌在销售过程中实施商业贿赂，接到举报后，工商部门立即展开调查，发现被举报的啤酒代理商曹某，2011年初取得了一家品牌啤酒在从江县部分乡镇辖区的代理资格，为了拓展业务，曹某从今年4月份开始，与该县多家啤酒零售商签订合作协议，约定零售商只卖其代理的品牌啤酒，并将尚未出售的其他品牌啤酒全部等价回收，也不得再销售，同时，曹某还会视销量、门面面积和地理位置等状况，分别赠送这些零售商1000至10000元不等的现金或20至100件不等的啤酒，以作奖励。截至案发时，曹某已等价回收其他品牌啤酒130件，送出啤酒120件、现金7.5万元，工商部门认为，曹某这种采取给予对方现金或财物的手段销售商品，并限

2023-04-24

366人看过
正当竞争
“1元购”网站成吸金黑洞违反反不正当竞争法

近期，1元夺宝、1元云购等众多网站吸引了大批网民参与，上演了一场场抽奖狂欢。然而以小博大的背后，甚至有网友称几年内痴迷于1元云购平台花费了十万多元，而中奖却寥寥无几。所谓1元购的游戏，既简单又充满了诱惑。其参与规则很简单，假如一件商品100元，将会产生100个夺宝码，用户花1块钱就得到一个夺宝码，100个夺宝码全部售出后，平台计算出幸运夺宝码，幸运夺宝码的拥有者即可获得此商品。为了提高中奖概率，不少1元购的散户们开始向大户靠拢，一种合资、众筹的方式也应运而生。所谓合资，就是集合众人资金，然后由操盘手进行操作，按照约定金额下注夺宝，提高中奖概率；中奖之后，进行分成，中得的物品一般归操盘手所有。有业内人士表示，其实这只是大家齐力提高了命中概率，但想靠这挣钱没戏。而且1元购这种有奖销售的模式涉嫌违反中华人民共和国反不正当竞争法。

2023-04-24

257人看过

正当竞争
违反反不正当竞争法的公司会被怎样惩罚？

经营者违反《反不正当竞争法》第六条规定实施混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。经营者登记的企业名称违反本法第六条规定的，应当及时办理名称变更登记；名称变更前，由原企业登记机关以统一社会信用代码代替其名称。对违反条例规定行为的处罚1、用人单位有意隐瞒伤亡事故真相，提供伪证和假数据资料的，社会保险部门按该单位当年应缴工伤保险费的百分之五处以罚款，并可对单位法定代表人处以二千元至五千元的罚款。2、被保险人或其亲属以非法手段骗取工伤保险待遇的，由社会保险部门追回其非法所得，并可处以1、用人单位有意隐瞒伤亡事故真相，提供伪证和假数据资料的，社会保险部门按该单位当年应缴工伤保险费的百分之五处以罚款，并可对单位法定代表人处以二千

2023-07-06

189人看过
强制交易
强制交易构成不正当竞争吗

一、强制交易构成不正当竞争吗强制交易构成不正当竞争。强制交易的不正当竞争行为，属于具有独占地位的经营者排挤其他经营者的不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第六条规定"公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。"强制交易通常为具有独占地位的经营者，如通讯、公共交通、电力、自来水等公用企业实施的一种不正当竞争行为。公用企业依照政府的指定从事独占地位的行业，其他经营者无法与其公开竞争。但是这些企业如果利用法律赋予的特殊地位，限定他人购买指定经营者的商品则属于强制交易的违法行为。强制交易有多种表现形式，如上述案例A市电讯局的行为属于一种限定他人之间进行交易的行为。此外还有强迫他人与自己交易;强迫他人不予自己竞争对手交易;强制用户、消费者购买其或其制定经营者提供的不必要的商品及配件;对不接收其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或消减供应

2023-06-02

78人看过