一审程序中，刑事被告人未认罪认罚，在二审程序中认罪认罚的，可适用认罪认罚从宽制度，并酌情从宽处罚。但从宽幅度原则上要从严掌握，与一审程序即认罪认罚要有所区别。

明确“认罪”、“认罚”“从宽”的具体内涵。

“认罪”是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。具体可以根据刑法关于自首、坦白中“如实供述自己罪行”的规定进行把握。

“认罚”是指犯罪嫌疑人、被告人同意量刑建议，签署具结书，即对检察机关建议判处的刑罚种类、幅度及刑罚执行方式没有异议。

“从宽”是指在法定量刑幅度内从轻处罚。是否从宽及从宽幅度，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑认罪认罚的具体情况，依法确定。

明确犯罪嫌疑人在侦查起诉阶段没有认罪认罚，在审判阶段认罪认罚的处理程序。

犯罪嫌疑人在侦查阶段、审查起诉阶段没有认罪认罚，在审判阶段表示认罪认罚的，人民法院应当通知被告人的辩护人（无辩护人的通知法律援助律师、值班律师）在指定时间、地点为被告人提供法律帮助。

同时告知人民检察院被告人认罪认罚情况，通知人民检察院派员主持被告人签署具结书。

．明确认罪认罚从宽的幅度。

人民检察院、人民法院在确定从宽幅度上，要根据被告人认罪的诉讼阶段、对于侦破案件所起的作用、认罚的实际履行情况等因素确定10％－30％的从宽的幅度。

明确鼓励被告人选择适用速裁程序，给予量刑激励的原则。

在诉讼程序上，同一案件同时符合刑事案件速裁程序和简易程序的，对被告人同意适用速裁程序的，对其从宽幅度要大于简易程序。

明确人民法院认为人民检察院的量刑建议明显不当时的处理程序。

人民法院经审理认为，人民检察院的量刑建议明显不当，人民法院可以建议人民检察院调整量刑建议，并通知被告人及辩护人。除被告人不同意调整后的量刑建议情形外，人民法院均应当适用认罪认罚从宽制度依法判决。

明确被告人在二审阶段认罪认罚的处理原则。

二审人民法院对一审程序中刑事被告人未认罪认罚，在二审程序中认罪认罚的，可以适用认罪认罚从宽制度，并酌情从宽处罚。从宽幅度原则上要从严掌握，与一审程序即认罪认罚要有所区别。

一、自愿认罪能否从轻处罚

自愿认罪能从轻处罚，犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从轻处罚。

二、当一审不认罪二审认罪能从轻吗？

犯罪行为包括犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度四个方面主要内容。我国《刑法》第六十一条规定量刑的一般原则：

刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处”。由此可见，这里指的“犯罪行为”不包括“认罪态度”，因为“认罪态度”属于犯罪行为实施完毕之后的行为，不属于犯罪行为本身。那为何被告人的“认罪态度”会影响量刑呢？理由很简单，那就是“认罪态度”虽不属“犯罪行为”的范畴，但是在司法实践中“认罪态度”在整个刑事诉讼活动中（包括侦查、审查起诉、审判三个阶段）是一个“法律行为”。故而，上述《刑法》第六十一条的规定只是法官量刑的一般原则，被告人的认罪态度如何，也将会在量刑上予以体现。也就是说在司法实践中法官对被告人的量刑，除了主要考量其犯罪行为本身，还要考量其犯罪后的认罪态度问题，把其作为一个酌情从轻处罚的情节。

传统刑法及司法实践将“认罪态度”定位于酌定量刑情节。