我国《民法典》中的过错责任原则有如下作用：

1.淳化道德风尚

侵权行为法中的过错责任原则体现了强烈的道德价值，过错要以道德为评价标准，对过错的确定必然包含着道德上的非难，对过错行为的制裁，实际上是对在道德上应受非难的行为的制裁。审判中分清是非的过程，

也就是道德标准适用的过程。所以贯彻过错责任原则，对于淳化道德风尚，建设社会主义精神文明至关重要。

2.确定行为标准

人们有选择行为的自由，过错意味着行为人选择了一种与法律和道德要求不相容的行为，行为人应对此行为造成的损害后果负责，可见法律上的过错体现了对行为人的行为的违法性，非道德性的价值评断。在过错概念中包含了一定的行为模式，对过错和非过错的评价，实际上是行为准则的确定。

3.预防损害的发生

适用过错责任通过教育、惩戒有过错行为人，能够指导人们正确行为，以预防侵权行为的发生。对过错行为的制裁，意味着法律要求行为应该尽到合理的注意，应该象一个谨慎、勤勉、细心的人那样，努力采取各种措施防止损害，努力避免可能发生的损害。过错责任要求把过错程度作为确定责任范围的依据，从而要求人们尽可能地控制自己的行为，选择更合理的行为，以避免不利的后果。总之，过错责任通过对有过错的行为人的教育和惩戒，能够有效防止损害的发生。

4.协调利益冲突

人们的活动都是为了追求一定利益的有目的的活动，一定的利益常常决定着主体的意志，行为方式和选择自由。在侵权行为领域，某些侵权行为仅仅是给受害者造成不利益，而另一些侵权行为则可能既给受害人造成损失，也使加害人获得利益。因此，侵权行为责任需要合理地协调当事人的利益纠纷和摩擦，以维护社会的公平和正义。

在协调各种利益方面，过错责任具有无过错责任所不具有的价值。一方面，过错责任合理地给加害人强加了某种不利益，责任本身是一种不利益。无过失责任虽较好地维护受害人的利益，但不适当地扩大此种责任，则必然会给加害人和公众强加某种不利益。而过错责任要求根据过错程度，确定加害人的责任和责任范围，根据过错确定的不利益，乃是加害人咎由自取。另一方面，过错责任也较好地协调了加害人和受害人间的利益冲突。加害人仅对其过错造成的损害进行赔偿，而对于非因其过错造成的损害不予赔偿。这样即可以在一定程度上补偿受害人的损失，又可以将加害人的不利益限制在合理的范围内。尤其应看到，过错责任可以确定行为标准，减少损失的发生，确保社会公众的安全和社会秩序，此种安全和秩序，乃是社会所要谋求的社会利益。

过错责任原则的含义

第一，它以行为人的过错作为责任的构成要件，行为人具有故意或者过失才可能承担侵权责任。

第二，它以行为人的过错程度作为确定责任形式、责任范围的依据。

在过错责任原则中，不仅要考虑行为人的过错，往往也会考虑受害人的过错或者第三人的过错。如果受害人或者第三人对损害的发生也存在过错的话，则要根据过错程度来分担损失，因此可能减轻甚至抵消行为人承担的责任。在共同侵权的场合，共同侵权人的过错程度甚至可能成为其内部分损失的依据。在最高人民法院《人身赔偿损失解释》中，采纳了根据过错程度和原因力大小在共同侵权人内部分担损失为原则，平均分担为例外的主张。