一、正当防卫案件的辩护词的基本内容有哪些?
(一)标题。可写“关于×××(人)××××案的辩护词”。
(二)前言
交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作,如查阅案卷,了解案情,同在押的被告会见或通信等(多限于律师)。在前言的最后,可概括说明辩护人对此案件的基本观点。如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立,或定罪不当,等等。
(三)辩护理由
这是“辩护词”的主体部分,从事实上、从法律上、从被告的认罪态度上提出辩护理由。具体可从分析公诉人所提出的被告的犯罪事实是否能成立等方面提出辩护理由;或者运用法律定罪量刑上提出意见,针对起诉书中提出的罪名发表意见;认罪态度主要是根据党的“坦白从宽,抗拒从严”的政策,提出可以从轻的理由。
(四)结尾。归结辩护理由,提出有关判处被告的建议。
(五)写明辩护人姓名,并注明具体日期。
二、正当防卫必须符合下列特征:
1、正当防卫行为是针对正在实施的对国家、公共利益、本人和他人的人身、财产和其他权利的不法侵害行为;
2、正当防卫的不法侵害行为必须是现实实际存在的,而不是正当防卫实施人的主观臆测或者推测;
3、正当防卫行为应控制在适当的“度”以内,即能制止不法侵犯行为,不可超过这个度。
三、不能进行正当防卫的情形有哪些?
对下列几种行为,均不能或不宜进行正当防卫:
(1)对合法行为不能进行正当防卫,合法行为包括依照法令的行为、执行命令的行为、正当业务行为等;
(2)对正当防卫行为不能实行反防卫;
(3)对紧急避险行为不能实行正当防卫;
(4)对意外事件不能实行正当防卫;
(5)对防卫过当、紧急避险过当不宜进行正当防卫;
(6)对过失犯罪和不作为犯罪不能进行正当防卫。因为上述各种行为,有的是正当合法行为,有的是缺乏侵害紧迫性的行为。
一直以来,刑事案件中对于正当防卫和防卫过当的尺度就存在着较大的争议,因为人们面对某些有可能会危及自身生命安全的事情的时候,很难保持一个超然理智的心态,整个辩护词关键还是要围绕着当事人正当防卫的行为进行阐述的,刑事辩护词就不要让不懂法的人来写了。
-
防卫过当具有防卫性质的辩护词
389人看过
-
正当防卫的法律规定有哪些内容,构成正当防卫有哪些要件?
198人看过
-
正当防卫的辩护词范文是怎么样的?
458人看过
-
哪些不属于正当防卫条件的内容
176人看过
-
关于正当防卫的辩护词理由是什么?
148人看过
-
打架斗殴与正当防卫的辩护词怎么写
291人看过
-
刑事辩护词正当防卫有什么具体的内容要求四川在线咨询 2022-06-14正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念,表示“对于现实不法之侵害,为防卫自己或他人之权力所为之行为”。刑事辩护词正当防卫其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。我国刑法第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造
-
刑事辩护词正当防卫的辩护词如何写,非常感谢江西在线咨询 2022-07-26辩护词 审判长、审判员: 根据法律的规定,XX律师事务所接受李某的指名委托,由我担任李某故意伤害一案二审的辩护人,通过阅卷、会见,我认为:武汉市武昌区法院以(2003)武区自初字第57号刑事附带民事判决书认定本案被告李某其行为构成故意伤害罪,是错误的,本案事实不清、认定李某致杨安学轻伤证据不足。现根据事实和法律,发表辩护意见如下,供法庭合议时参考。 具体情况 辩护人:XX律师事务所 律师:XX
-
刑事辩护词正当防卫是怎样的呢台湾在线咨询 2022-06-13正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念,表示“对于现实不法之侵害,为防卫自己或他人之权力所为之行为”。刑事辩护词正当防卫其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。我国刑法第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造
-
防卫过当刑事辩护词的辩护词规范河北在线咨询 2022-07-29正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 防卫过当是指防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。 根据刑法第20条第2款的规定,防卫过当是应当负刑事责任的,防卫过当的前提是进行正当防卫,但防卫过当又不同于正当防卫. 第一,在客观上具有
-
正当防卫辩护词应该怎么写黑龙江在线咨询 2023-09-24我受本案被告人的委托和市法律援助中心的指派,担任本案被告人的辩护人出庭参加诉讼,经过细阅案卷和庭审调查,现提出辩护意见如下:辩护人认为,公诉机关对本案的认定事实清楚,证据确凿,程序合法,但对被告行为的性质定性有误。