拾得物品该不该上交？我国教育向来宣传，拾得物品要交公。然而此教育也只具有道德教育意义，不具有法律效力。对于拾得的物品，我们应当认真分析，并不必须要交公，区别对待。

第一、遗失物的所有权人做出遗弃意思表示的遗失物品。

举例说明：甲在深圳火车站丢失一个500元的箱子（内装礼品）一个，其乘机后才发现落在了安检前的行李车上。如果下机，则耽误了既定的行程。鉴于丢失的箱子对其不是很重要（相对来说），于是便说：“落就落了吧，不要了，下次在买”。在甲做出此意思表示之时，此箱子立即变成遗弃物。根据民法原理，遗弃物属于无主物，使用先占原理。清洁工对此礼品箱拾得后，立即享有了该箱子的所有权。那么清洁工为什么要对自己享有所有权的行李箱上交呢？显然其没有理由。

因此，此时捡到的遗失物为遗弃物，先占有者取得所有权。

第二、遗失物所有权人在遗失物被人捡到之后做出遗弃的意思表示。

举例同上：假如甲发现自己丢失箱子之前已经被清洁工捡到了，在清洁工占有的过程中，甲做除了抛弃的意思表示，此时清洁工的占有因为甲的抛弃的意思表示立即转化为所有。清洁工当然也没有理由上交自己拥有所有权的物品。

以上两种情形在现实中非常常见。遗失物做出抛弃的意思表示的方式通常是“不积极做出取回权的意思表示”。如果丢失物所有权人不做出取回权的意思表示，我们就认为其具有抛弃的意思表示，而不需要张贴告示，但是相反，如果要做出“取回权”的意思表示，则应当采取告示、报警请求警察协助等方式做出，以便让人知晓。

如果清洁工捡到甲遗弃的礼品箱（已经属于自己所有）进行了上交，那么公安机关会对该遗弃物进行6个月的公示，然后收归国家所有。如果所有的拾得物品（绝大部分是归拾得人所有）（包括垃圾，因为你无法判断其是否是遗失物还是遗弃物）均进行公示，那么不但违反了民法中的先占原则，也会造成社会公示资源的极大浪费。

因此，拾得物品者在得知遗失物行使取回权的意思表示之前，完全可以合法占有。因此，其不交公也不是什么违法行为。因此，鲁教授以所谓的“贪小便宜，不应当带回家”等为由，主张对拾得遗失物的人进行轻微的处罚的观点，也显然是不符合法律精神的。

在捡到物品无法判断是遗失物还是遗弃物之前，任何人都有理由希望所有人对其做出遗弃的意思表示。即使希望渺茫，然仍然可以抱有希望。就像购买彩票，虽然中大奖的希望如此渺茫，人们仍然可以抱有中奖的希望。因此，该女工检到金饰之后，当然可以希望丢失者是美国或者加拿大的富商，其回国后便做出遗弃的意思表示，从而拥有该笔财富。公民当然可以抱有这种希望，哪怕希望很渺茫，比中彩票还难。

因此，其捡到金饰之后，不上交并不能构成被处罚的任何情节，更不能因此就构成其具有非法占有的目的。

深圳“女许霆”梁丽案的当事人合法占有，在没有得知遗失物所有权人行使取回权的意思表示之前，完全可以合法抱有希望。在得知所有权人行使取回权之后，返还了遗失物，是遵守法律的行为，遗失物所有全人应当依法支付其保管费用，公安机关应当对此予以表彰。