被群殴反击是否属于正当防卫,相关法律规定
来源:法律编辑整理 时间: 2024-04-07 20:21:45 274 人看过

一、被群殴反击是否属于正当防卫

认定正当防卫是有一定条件的,如果当事人正在被群殴,采取必要的防卫措施,保护自己人身安全时,造成不法分子人身损害的,可以认定属于正当防卫。

二、相关法律规定

《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》

二、正当防卫的具体适用

5.准确把握正当防卫的起因条件。

正当防卫的前提是存在不法侵害。

不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;

既包括犯罪行为,也包括违法行为。

不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。

对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以实行防卫。

不法侵害既包括针对本人的不法侵害,也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。

对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为,可以实行防卫。

成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害,应当劝阻、制止;

劝阻、制止无效的,可以实行防卫。

6.准确把握正当防卫的时间条件。

正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。

对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的,应当认定为不法侵害已经开始;

对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止,但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的,应当认定为不法侵害仍在进行;

在财产犯罪中,不法侵害人虽已取得财物,但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的,可以视为不法侵害仍在进行;

对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的,应当认定为不法侵害已经结束。

对于不法侵害是否已经开始或者结束,应当立足防卫人在防卫时所处情境,按照社会公众的一般认知,依法作出合乎情理的判断,不能苛求防卫人。

对于防卫人因为恐慌、紧张等心理,对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的,应当根据主客观相统一原则,依法作出妥当处理。

7.准确把握正当防卫的对象条件。

正当防卫必须针对不法侵害人进行。

对于多人共同实施不法侵害的,既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫,也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。

明知侵害人是无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人的,应当尽量使用其他方式避免或者制止侵害;

没有其他方式可以避免、制止不法侵害,或者不法侵害严重危及人身安全的,可以进行反击。

8.准确把握正当防卫的意图条件。

正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。

对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨,不应认定为防卫行为。

9.准确界分防卫行为与相互斗殴。

防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性,准

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月21日 14:04
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法律综合知识相关文章
  • 对方先打人,我反击,属于正当防卫吗
    一、对方先打人,我反击,属于正当防卫吗正当防卫的核心理念在于有效遏制不法侵害,并确保合法权益不受侵害。当他人先行攻击您且您予以回击之时,往往会被视为互殴事件,因为双方皆在竭力追求对彼此的非法伤害,故此,从本质上来讲,并未体现出任何正当防卫的意图,因此也无法形成正当防卫。关于正当防卫,需要满足以下五项基本要素:1.正当防卫所针对的对象必须始终是不法侵害行为;2.必须在不法侵害行为正在发生之际作出反应;3.正当防卫的对象必须始终是实施不法侵害之人;4.正当防卫必须严格遵守适度原则不得过度;5.对于侵犯者来说,出于制止不法侵害的目的采取措施,由此产生的损害后果并不需承担刑事责任。《民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。二、保护非法利益的防卫是正当防卫吗对于非法利益实施正当防卫是一种特殊的行为,表现
    2024-03-25
    124人看过
  •  家庭暴力受害人反击施暴者是否属于正当防卫?
    防卫行为是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,但若防卫行为造成对方死亡且防卫人没有超过必要限度且对方正在实施可能对自己造成伤害的攻击,则属于正当防卫。若防卫人明显超过了必要限度,主观上有过失,致人死亡的,一般成立过失致人死亡罪。对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,仍然属于正当防卫。如果家暴受害人因为防卫自己而失手杀死对方,且对方正在实施可能对自己造成伤害的攻击,则这种防卫行为属于正当防卫,且防卫行为没有超过必要限度。如果防卫人明显超过了必要限度,有主观上的过失,致人死亡的,一般成立过失致人死亡罪。对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,属于正当防卫。家暴受害人失手杀人是否构成正当防卫?根据我国《刑法》第二十条的规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、
    2023-11-13
    153人看过
  • 打架斗殴对方先动手反击打伤对方属于正当防卫吗
    1、对方先动手,若你出于自卫而使对方受伤,则属于正当防卫。前提是:“你对他造成的伤害”与“他欲对你造成的伤害”具有对等性。2、若“你对他造成的伤害”超过“他欲对你造成的伤害”,则或构成防卫过当。3、你若在他动手前,有故意挑衅的行为,则有故意使对方动手,自己再防卫的引诱嫌疑,此处不构成正当防卫。打架斗殴怎样才算正当防卫?首先,打架斗殴是否成立正当防卫要满足以下条件:1、实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机;2、防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的;3、实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害;4、必须是针对不法侵害者本人实行;5、不能明显超过必要限度造成重大损害。其次,打架斗殴中可能成立正当防卫的情形如下:1、互殴向“不法侵害”行为转化比如双方斗殴时,如果一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实行侵害,那么
    2023-07-21
    474人看过
  • 被迫反击致人伤害是正当防卫吗
    被迫还击,不再认定为“互殴”,一般认定正当防卫。人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则,综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力,是否纠集他人参与打斗等客观情节,准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于过错的一方先动手且手段明显过激,或者一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害,还击一方造成对方伤害的,一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害,借机伤害对方的,一般不认定为正当防卫。律师补充:谁伤谁有理,谁闹谁有理,以死伤结果来定责,这模糊了“正”与“不正”之间的界限,不利于弘扬社会正气,不利于震慑不法分子。对被害人出现伤害后果的,人民检察院、公安机关判断犯罪嫌疑人是否构成故意伤害罪时,应当在全面审查案件事实、证据的基础上,根据双方的主观方面和客观行为准确认定,避免“唯结
    2023-05-06
    356人看过
  • 不被允许的正当防卫:请了解相关法律规定
    不能进行正当防卫的情形有:1、对合法行为不能进行正当防卫,合法行为包括依照法令的行为、执行命令的行为、正当业务行为等;2、对正当防卫行为不能实行反防卫;3、对紧急避险行为不能实行正当防卫;4、对意外事件不能实行正当防卫;5、对防卫过当、紧急避险过当不宜进行正当防卫;6、对过失犯罪和不作为犯罪不能进行正当防卫。因为上述各种行为,有的是正当合法行为,有的是缺乏侵害紧迫性的行为。非正当防卫包括的情形有哪些非正当防卫,是指不是危害本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为而采取措施防止侵害的行为。1、防卫过当。它是指行为人在实施正当防卫时,超过了正当防卫所需要的必要限度,并造成了不应有的危害行为。2、防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方,使对方对自己进行不法侵害,接着借口加害于对方。3、防卫侵害了第三人,也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行不法侵害以外的人实施的侵害行为。4、假想防卫。它是
    2023-08-18
    300人看过
  • 醉汉搭讪女子被反击后猝死,什么是属于正当防卫
    一、醉汉搭讪女子被反击后猝死根据河北省邢台市中级人民法院的一审判决书描述:2018年6月24日凌晨1点左右,被告人孟某和女友温某在一广场纳凉,遇到了醉汉谷某。谷某搭讪温某称:“美女,咱去开房吧。”随后孟某与谷某相互推搡,孟某扇了谷某两巴掌,谷某就离开了。然而谷某去而复返,还拿板砖砸孟某的头,造成孟某额头和耳朵受伤。扭打中孟某夺下板砖,用拳头将谷某打翻在地,随后和女友离开了现场回家。没想到,倒地后的谷某最后意外死亡,死亡原因被鉴定为酒后在外力作用下冠心病发作猝死。因为谷某的死亡,孟某在2018年6月24日10点20分被警方带走。法院一审判故意伤害,二审改判正当防卫,无罪且不用承担民事赔偿。二、什么是属于正当防卫属于正当防卫需满足以下四个构成条件:1、起因条件。正当防卫限于面对具有进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害;2、时间条件。必须是不法侵害正在进行,正在进行是指已经着手,尚未停止;3、对象条
    2022-04-30
    403人看过
  • 正当防卫在互相殴斗中的法律定义
    最高人民法院认为,准确界分相互斗殴与正当防卫的界限,关键看动手时是为了防卫合法利益,还是要侵害他人。因琐事发生争执有过错的一方先动手,且手段明显过激的,还击一方一般应被认为是防卫行为。以往以“和稀泥”的错误执法理念,让社会产生了“谁能闹谁有理”错误价值观。怎样界限正当防卫与非正当防卫1、假想防卫是指一个人由于想象和推测,在认识上产生了错误,把实际上不存在的侵害行为误认为存在,因而错误的实行了防卫,造成他人无辜的损害。2、事前防卫即对于只是流露侵害意图,或者处于犯罪预备状态,尚未构成直接面临的威胁的行为进行先行防卫。3、防卫挑拨正当防卫成立的实质在于防卫目的的正义性。如果行为人为达到某种目的,以挑拨、寻衅等手段,故意激怒、诱惑他人向自己实施侵害,而后借口“防卫”,造成他人伤亡的则是防卫挑拨,不是正当防卫。4、相互斗殴只要形成相互斗殴,双方的行为就都是违法的,任何一方都不是正当防卫。任何一方给
    2023-08-11
    90人看过
  • 对方向我持刀,我采取致命反击,是否属于正当防卫?
    正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。如果对方还有没实施不法侵害或已停止不法侵害,则属于防卫不适实,也不是正当防卫。别人先动手打人我还手算正当防卫吗依据《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。别人先到手打人的,息可以进行适当的自卫,合理的自卫是不用承担法律责任的,但如果自卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任。二、防卫
    2023-07-04
    443人看过
  • 被人群殴打,还手伤人是正当防卫吗
    一、被人群殴打,还手伤人是正当防卫吗还击被群殴时能否算作正当防卫需视情而定:(1)若施暴方仅使用适度武力保护自己免受进一步侵害,此行为即视为正当自我防护;(2)如施暴方过度使用武力导致严重伤害,则构成防卫过当,须承担相应刑责。被打后还手是否会被拘留,需看具体情形:(1)若对他人实施殴打或故意伤害,将面临5至10天拘留及200至500元罚款;(2)若情节轻微,可能只被处以5天以下拘留或500元以下罚款。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当
    2024-07-15
    346人看过
  • 被寻衅滋事反击算正当防卫么
    对方寻衅滋事,实施正当防卫,不能超过必要限度,如果造成对方轻伤,属于防卫过当,按照故意伤害罪处理。对正在进行故意伤害、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二百三十四条规定:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。一、寻衅滋事裁量标准1、一般违法行为的表现情形:
    2023-03-21
    354人看过
  • 法律关于正当防卫如何认定
    一、法律关于正当防卫如何认定根据刑法的规定,只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫:1、起因条件不法侵害现实存在,正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。2、时间条件不法侵害正在进行。3、主观条件正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。4、对象条件正当防卫只能针对侵害人本人防卫。5、限度条件防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、不属于正当防卫的
    2023-06-18
    179人看过
  • 被追杀反杀对方属于正当防卫吗
    需深入调查了解案发现场是否涉及到严重危及被追逐者生命安全的状况,并剖析导致对方死亡之行为是按照何等方式展开的。正常情况下,正当防卫是为了使国家、社会公众利益、个人或他人体面权益得到保障,抵御可能正在发生的非法侵害,从而展开的制止不法行径的必要行动,若在抵御过程中给不法侵害实施者带来了损失,依照现行法律规定可不负有刑事责任。一个有效的正当防卫所必须满足的条件包含不法侵害正在进行之中,防卫行为是直指向不法侵害行为展开的,且最终的防卫行为不得明显超出必要的限制范围。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的
    2024-05-07
    346人看过
  • 防卫挑拨和相互斗殴是正当防卫么
    防卫挑拨和相互斗殴都不是正当防卫。防卫挑拨,是指为了侵害对方,故意引起对方对自己进行侵害,然后以正当防卫为借口,给对方造成侵害的行为。这种行为不仅不具有防卫意识,而且是滥用正当防卫的行为,因而是故意犯罪。相互斗殴,是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为。由于斗殴双方具有积极地不法侵害他人的意图与行为,客观上也是侵犯对方法益的行为,故不属于正当防卫,符合构成要件的,成立聚众斗殴罪、故意伤害罪等。但是,在斗殴中,也可能出现正当防卫的前提条件,因而也可能进行正当防卫:其一,在相互斗殴中,一方求饶或者逃走,另一方继续侵害的,“斗殴”事实上已经结束,前者可以进行正当防卫。其二,在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤力很强的凶器,另一方面生命受到严重威胁的,后者可以进行正当防卫。防卫挑拨是什么防卫挑拨是一种非法防卫行为。防卫挑拨的特征:1、行为人主观上有伤害别人的犯罪意图。这是防卫挑拨和正当防
    2023-08-17
    209人看过
  • 正当防卫侵害反击的界限
    正当防卫侵害反击的界限为:针对不法侵害人的反击行为是否明显超过必要限度,造成重大损害。正当防卫是为了使国家、公共利益、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    2024-04-22
    201人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 多人围殴被迫反击致人受伤是否属于正当防卫
      湖北在线咨询 2023-02-20
      多人围殴被迫反击致人受伤属于正当防卫,不负刑事责任。 根据我国《刑法》的规定,正当防卫必须同时符合以下四个条件: 1、只在国家利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时; 2、必须是在不法侵害正在进行时; 3、是对不法侵害者本人实施防卫; 4、正当防卫不能超过必要的限度。
    • 被掐脖子反击属于正当防卫么
      山东在线咨询 2024-04-26
      被掐脖子反击属于正当防卫。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”一般指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪的行为,也包括一些侵害人身,财产,破坏社会秩序的违法行为。对于精神病人所为的侵害行为,一般认为可实施正当防卫。
    • 在遭受攻击时,用手反击是否属于正当防卫?
      山东在线咨询 2024-11-16
      正当防卫的基本原则是制止任何非法侵害行为,保护合法利益。如果遭受先行攻击,则反击行为常常被视为互殴,因为双方都企图对对方造成非法损害。 如果无法视为正当防卫,也不会构成正当防卫。如果遭受对方殴打,可以考虑报警或避让;但如果反击并引发了更大的冲突,则双方都将承担相应的法律责任。按照规定,殴打他人或故意伤害行为都将被处以五日至十日拘留及二百元至五百元罚款。
    • 被打后持砖头反击是不是属于正当防卫
      甘肃在线咨询 2022-10-19
      你是说\被打后持砖头反击问是不是属于正当防卫\从法律角度去解释为\当的自的生命受到威胁时\才叫正当防卫\如对方拿刀要杀你\那么你拿砖头打他就是正当防卫。
    • 群殴被正当防卫是怎么认定的
      贵州在线咨询 2021-12-04
      根据我国刑法的规定,实施正当防卫必须同时满足以下五个条件:一是只有当国家公共利益、本人或他人的合法权利受到非法侵害时;第二,必须是在非法侵权正在进行的时候;第三,必须对非法侵权人本人进行防卫,不能对无关第三者进行;第四,正当防卫不能超过必要的限度,造成不应有的损害。第五,必须有防卫意图。