一、为何企业破产时会出现逃债现象

1．地方保护主义和部门保护主义，本位主义是企业破产逃债产生的主要原因。企业管理层及其法定代表人抱着肥水不流外人田的思想，在破产前，清偿债务时，抱着不公平、不平等的态度对待债权人。

2．行政干预是产生企业破产逃债直接原因。企业破产涉及到国有企业和部分集体企业，基本上是行政行为。

3．缺乏有关部门的支持和帮助是产生企业破产逃债的间接原因。破产所带来职工安置，社会保险，资产处置等问题不免带有计划经济的特色，也不能完全遵循市场经济的模式而推向社会自发解决，必须在有关部门的配合下妥善处理，而这些有关部门出于狭隘的部门主义，不负责的甩包袱，不做好破产企业的善后工作，不配合法院的审理工作。

4．有关破产法律规定不明确，不具体是产生企业破产逃债不可忽视的原因。

二、企业破产逃债有哪些表现

企业破产逃债，一般有以下表现：

1．破产企业故意隐瞒财产，缩小破产财产范围，想法设法低估破产财产价值，压低赔偿比例。

在对破产财产进行估价时，一些企业只对固定资产进行估价和作价，忽略了企业的无形资产，比如专利、商标等知识产权，对无形资产不作价、不评估。

在无债权人参与的情况下，有的企业甚至不按破产财产的实际价值作价，故意压低破产财产的作价金额，使债务率超过实际负债率，形成无资产清偿债务的局面。

2．破产企业“恶意”破产，故意转移财产，另立公司或划小核算单位，搞空壳破产。

在地方政府和有关部门的支持、配合、默许和纵容下，一些企业通过改制，抽逃资产，使原单位名存实亡，债务悬空，待破产清算结束免去余债后，以原企业的有效资产为基础再重新开张。甚至出现了企业一面静悄悄地酝酿破产，一面又紧锣密鼓地投资办新厂的怪事。

3．破产企业违法操作，随意拔高职工安置费等优先受偿费用，使企业无产可破。

目前，在企业破产实践中存在着这样一种做法：即根据职工人数和破产企业资产状况，首先从破产财产中提取一定比例或一定数额作为职工安置费。

三、对企业破产逃债的现象有哪些措施

1．克服地方保护主义，减少行政干预。

在正确发挥政府在企业破产工作中的作用的同时，应尽量减少行政力量对企业的干预，克服地方保护主义对破产工作的影响。企业破产是市场行为，而不能是政府行为，政府在企业破产工作中应依法办事，创造推行与破产制度相适宜的法制环境，从大局出发，处理好中央和地方、外地与本地、发展与稳定等方面的关系，要保障法院依法独立行使审判权。

2．完善破产立法，规范破产行为。

破产法应明确规定企业法人不能清偿到期债务的，企业的法定代表人有义务及时向法院申请破产，因怠于申请而使人的利益受损的，法定代表人应受相应的法律制裁。鉴于当前债务人有预谋地“破产逃债”的情况较为普遍，破产法应明文规定，债权人有权依法起诉恶意逃债的债务人。由于破产案件非常复杂，对案件审理人员的素质要求较高，建议在中院、高院设专门的破产法庭。