4月13日,华蓥市人民法院作出一审宣判,被告人张某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。判决作出后,张某表示认罪服判,愿意接受法律制裁,努力改造,做有益于社会的人。
去年12月,正在该市一所学校读书的张某和几个同班同学打完篮球后到校外一家饭店吃饭,后到饭店王某见没有了座位便要张某等人让座位,张某不肯,继而和王某发生口角,忍不住受到王某无端挑衅和殴打,张某随手拿出身上携带的水果刀捅向王某,致使其受重伤。
今年3月,张某因涉嫌故意伤害罪被华蓥市人民检察院提起公诉,由于张某系未成年人,该市法律援助中心为其提供法律援助,作为指定辩护人出庭辩护。援助中心认为由于该案件的被告人、被害人均为未成年人,一个成为受害者,一个做了被告人,二者的合法权益都应当到维护。被告人是在受到被害人的殴打和挑衅,拿出随身携带的水果刀捅伤被害人,致被害人王某受重伤。
在特殊的案情面前,援助中心律师指出被告人防卫过当仍应积极赔偿,并指出被害人在本案中存在重大过错,应减轻被告人的赔偿责任。
法庭在庭审结束前,原被告双方法定代理人达成一致意见,由被告人当庭向王某赔偿2万元现金,被害人王某及其法定代理人对被告人张某的行为表示谅解。
法庭认为:张某系出于防卫目的,但是超过必要限度,对未成年人从挽救教育的角度出发,本着教育为主,惩罚为辅的原则,结合本案的特殊情节、认罪态度、悔罪表现以及被害人谅解的角度,对被告人张某减轻处罚。遂对张某作出了前述判决。
案情反思:未成年人的权益需要维护,不管其地位是被害人还是被告人。但是预防未成年人犯罪才是关键,需要通过政府和司法部门采用多种方式进行法制宣传,比如送法进校园,送法进社区,把普法宣传从未成年人扩大到他们的父母、家人等,这样才能取得良好的法律效果和社会效果。(周松林苟喜)
-
正当防卫不能超越一定限度
256人看过
-
明显超过正当防卫限度如何处理
390人看过
-
论正当防卫的正当性及其限度
221人看过
-
防卫过当:如何判断正当防卫是否明显超过必要限度?
365人看过
-
正当防卫超过限度应承担哪些责任
405人看过
-
夺刀刺毙盗贼属正当防卫
445人看过
-
正当防卫的限度是否超过必要限度,正当防卫是否超过必要限度才可以福建在线咨询 2022-01-23是否超过必要限度需要综合案情具体判断。 正当防卫的必要限度应该是防卫人的防卫行为足以有效制止正在进行的不法侵害所必需且没有对不法侵害者造成重大损害。 是否“必要”应全面分析案情。同时考虑制止不法侵害的目的性、制止不法侵害行为所必需的强度的限度性、防卫行为的合法性。 正当防卫是否超过必要限度应从以下几个方面判断:不法侵害所侵害的法益;不法侵害发生的环境;不法侵害的强度与缓急;不法侵害人的侵害能力和防
-
正当防卫超过必要限度就算防卫不当吗?湖北在线咨询 2023-09-14我国《刑法》规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 根据我国《民法典》第一百八十一条规定:正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。 同时,我国《民法典》也作出相应的规定:正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。 由此可知
-
正当防卫对伤人有哪些程度的限制海南在线咨询 2022-07-27“正当防卫”的误区。特别需要指出的是,大致有以下10种行为不属于正当防卫: 1.打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。 2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。 3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。 4
-
正当防卫的限度和对象陕西在线咨询 2023-09-14正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。正当防卫只能针对实施不法侵害人本身而不能针对无辜的第三人,因为对于不法侵害的发生第三人并无过错,正当防卫必须是合法对不法,而不是对他人合法权益的侵犯,因防卫人的行为所造成第三人损害的,防卫人对此要承担刑事责任。
-
正当防卫超过必要限度,需要对防卫行为负责吗浙江在线咨询 2023-02-18我国《刑法》规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。” 根据我国《民法典》第一百八十一条规定:“正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。” 同时,我国《民法典》也作出相应的规定:“正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。