一是看他注册成功后是否自己使用，即用在自己的产品上，这种产品是否和被抢注人的产品属同类或近似产品；二是是否对被抢注人高价转让或高价许可使用该商标；三是是否直接控告被抢注人侵权，并提出赔偿请求。通过这几方面的分析，如果“抢注”申请人注册商标，主要不是自己使用，甚至自己并没有产品，而后高价转让或向被抢注人提出赔偿请求，我们便可以准确认定他的主观目的，就是为了谋取不正当利益。

恶意抢注商标法律适用

除恶意外，各类具体抢注行为的认定和法律适用要件不尽相同，商标局制定的《商标审理标准》对此有相应的明确规定。现以评审案件为例，略予说明。

（一）《商标法》第十三条保护驰名商标的适用要件

1、第一款保护驰名的未注册商标。

（1）申请人商标已经驰名但尚未在中国注册；

（2）争议商标构成对驰名商标的复制、摹仿或者翻译；

（3）双方商标使用商品属于相同或者类似商品；

（4）争议商标的使用容易导致混淆。

2、第二款保护驰名的注册商标。

（1）申请人商标已经驰名且已在中国注册；

（2）争议商标构成对驰名商标的复制、摹仿或者翻译；

（3）双方商标使用商品不属于相同或者类似商品；

（4）争议商标的使用误导公众，损害驰名商标所有人的利益。

根据实践，认定驰名商标主要考虑该商标在我国境内是否驰名。申请人可以按照《商标法》第十四条的规定提供其商标在争议商标申请之前的驰名证据材料。

驰名商标的保护范围／程度以争议商标的使用是否造成消费者混淆或者联想为基本原则。要综合考虑申请人商标的知名度和商标独创性、双方商标的近似程度和使用商品／服务的关联程度。

（二）《商标法》第十五条禁止代理人或者代表人抢注的适用要件

1、被申请人是申请人的代理人或者代表人。

本条源自《巴黎公约》六条之七。对于本条中“代理人”的理解曾有三种不同的认识：民法上的代理人、商标代理人、包括经销商在内的商业代理人。我委考虑本条立法宗旨、国际惯例，坚持第三种理解。目前，行政和司法已基本达成共识。

2、双方商标使用商品或者服务属于同一种或者类似商品与服务。

3、双方商标相同或者近似。

4、被申请人未经商标所有人授权。

（三）《商标法》第三十一条禁止抢注他人已经使用并具有一定影响商标的适用要件

1、申请人商标在争议商标申请之前已经使用并有一定影响。

在先使用的判定：地域上指在我国的使用；形式上要与主张权利的商标相同或者近似；对象上须是在主张权利的商品上的使用；本质上是在商业活动中真实地使用。

有一定影响的判定：相关公众的知晓程度；使用的持续时间和地理范围；宣传时间、方式、程度、地理范围。

2、双方商标使用商品或者服务属于同一种或者类似商品与服务。

3、双方商标相同或者近似。

包括了复制、模仿、抢注他人先前使用的商标都属于恶意抢注行为。我国《商标法》上述关于禁止恶意抢注的规定体现了共同的立法宗旨，即维护诚实信用原则，制止不正当竞争。如果申请人能够证明被申请人申请注册争议商标违反了诚实信用原则，则可以认定主观构成恶意。

《中华人民共和国商标法》第三十二条不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。