本文探讨了人们在对待他人死亡结果的主观认知上存在的差异。故意杀人罪和过失致人死亡罪在主观和客观方面存在明显区别。故意杀人罪中的行为人认为自己的行为可以避免他人死亡结果的发生,主观上并不反对他人死亡结果的发生。而过失致人死亡罪中的行为人则认为自己可以避免危害结果的发生,主观上排斥他人死亡结果的发生。因此,二者在对待他人死亡结果的主观认知上有显著差异。

在对待他人死亡结果的主观认知上，人们的观点存在差异。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡，但故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计，因而在可能性转化为现实性即他人死亡结果发生的情况下，行为人的主观认识与客观结果之间并未发生错误，主观与客观是一致的；而过失致人死亡中，行为人和主观上认为，由于他的出身能力、技术、经验利及些外部条件，实施行为时，他人死亡的结果可以避免，即对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识，在他人死亡结果发生的情况下，其主观与客观是不一致的。第二，在意志因素上有重要区别。过失致人死亡与故意杀人中的行为人虽然都不希望他人死亡结果的发生，但深入考察，二者对他人死亡结果的态度是有明显差别的。故意杀人的行为虽然不希望他人死亡结果的发生，但是对于他人死亡结果的发生并不持有反对态度，而是听之任之。过失致人死亡罪中，行为人不仅不希望他人死亡结果的发生，同时也不放任这结果发生，而是希望这种结果不要发生，希望避免这种结果发生，即排斥、反对他人死亡结果的发生。在预见到自己的行为可能发生他人死亡结果情况下、行为人仍然相信能够避免危害结果的发生，并因而实施了该种行为。

可 能 性 与 现 实 ： 故 意 杀 人 与 过 失 致 人 死 亡

故意杀人罪与过失致人死亡罪是两种不同性质的犯罪行为。故意杀人罪是指明知自己的行为会发生死亡结果，并且希望或者放任死亡结果发生，实施故意杀人行为的行为。而过失致人死亡罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生死亡结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生死亡结果，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生死亡结果的行为。

这两种犯罪行为在法律上都应当受到严厉的制裁。对于故意杀人罪，我国《刑法》规定，情节严重的故意杀人罪可被判处死刑，情节较轻的故意杀人罪则可被判处有期徒刑或者拘役。而对于过失致人死亡罪，我国《刑法》规定，过失致人死亡罪可被判处有期徒刑，但最高不能超过20年。

从司法审判的角度来看，在处理故意杀人罪和过失致人死亡罪案件时，司法机关会根据案件的具体情况和证据来进行量刑。同时，也会充分考虑行为人是否有自首、立功等从轻或减轻处罚的情节，以及是否有赔偿受害人家属等悔罪表现。

在现实生活中，无论是故意杀人罪还是过失致人死亡罪，都是严重危害人身安全的犯罪行为。对于这两种犯罪行为，我们应当引起足够的重视，提高自我保护意识，避免自己或他人受到伤害。同时，我们也要认识到，在绝大多数情况下，人们都能够遵守交通规则，遵守社会公德，保障自己和他人的生命安全。

对待他人死亡结果的主观认知上，人们的观点存在差异。故意杀人罪和过失致人死亡罪是两种不同性质的犯罪行为。前者明知自己的行为会发生死亡结果，并且希望或者放任死亡结果发生，实施故意杀人行为的行为；后者行为人应当预见自己的行为可能发生死亡结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生死亡结果，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生死亡结果的行为。在法律上，故意杀人罪和过失致人死亡罪都应当受到严厉的制裁。从司法审判的角度来看，在处理这两种犯罪行为时，司法机关会根据案件的具体情况和证据来进行量刑，并充分考虑行为人是否有自首、立功等从轻或减轻处罚的情节，以及是否有赔偿受害人家属等悔罪表现。在现实生活中，无论是故意杀人罪还是过失致人死亡罪，都是严重危害人身安全的犯罪行为。我们应该提高自我保护意识，避免自己或他人受到伤害，同时也应该认识到，在绝大多数情况下，人们都能够遵守交通规则，遵守社会公德，保障自己和他人的生命安全。

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。