禁止权利滥用原则是什么-法师兄

禁止权利滥用原则是什么

来源：互联网时间： 2024-02-26 23:48:15 333 人看过

一、禁止权利滥用原则是什么

禁止权利滥用原则是指民事主体在行使民事权利时，不得超越正当的界限，损害他人、集体或社会的利益。

换言之，民事主体行使权利时，应遵守法律和社会公德，尊重他人的权利和利益，维护社会公共利益。

若行使权利超出正当界限，即构成权利滥用，需承担相应的法律责任。

二、权利滥用与侵权行为的区别

权利滥用与侵权行为虽在表面上看似相似，但实则存在明显差异。

1．权利滥用必须基于正当权利的存在，且行为与权利行使相关；而侵权行为则无正当权利基础，与权利行使无关。

2．禁止权利滥用的目的在于对权利行使进行一定限制，以保护国家利益、社会公共利益或他人利益；而侵权行为制度并未设定此等限制。

3．权利滥用以故意损害国家、社会公共利益或他人利益为构成要件；而侵权行为则可能因过失而构成。

三、《民法典》相关规定

《民法典》对禁止权利滥用原则进行了明确规定。

1．第八十三条规定了出资人权利的行使不得滥用，并规定了法人人格否认制度。

即营利法人的出资人不得滥用其权利损害法人或其他出资人的利益，否则应承担民事责任。

出资人也不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益，若因此逃避债务并严重损害债权人利益，应对法人债务承担连带责任。

2．第一百三十二条则直接规定了禁止权利滥用，强调民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。

这些规定旨在平衡民事主体的权利行使与社会公共利益之间的关系，维护社会和谐稳定。

《中华人民共和国民法典》第八十三条

《中华人民共和国民法典》第一百三十二条

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

专利侵权
专利侵权诉讼中禁止反悔原则的适用

在专利侵权诉讼的判断中，常用的一些原则有：全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则和多余指定原则。其中，禁止反悔原则是专利侵权诉讼中的一项重要原则，也是适用等同原则时一个重要的限制性原则。禁止反悔原则，在我国是指在专利申请、审查、无效过程中，与国家知识产权局专利局和专利复审委员会之间的往来文件中所作的承诺、放弃、认可的内容，专利申请人或专利权人在侵权纠纷中不得反悔。也就是说，在决定对一项技术方案是否授予专利权、专利权是否有效和判断是否构成专利侵权时，专利申请人或专利权人对权利要求中的技术特征的解释应当前后一致，不允许专利申请人或专利权人为了获得专利权而在专利申请、审查、无效过程中对权利要求进行狭义或者较窄的解释，在侵权诉讼中为了证明他人侵权，又对专利权利要求进行广义或较宽的解释。禁止反悔原则是否对所有的承诺、放弃、认可都适用呢?对于这个问题，目前在该领域还是有争议的，主要有以下三种不同的观点：

2023-05-05

379人看过
专利侵权
关于专利侵权认定中的“禁止反悔原则”是什么

所谓禁止反悔原则，是指专利权人在专利申请文件中或申请人与专利局之间的来往信函中，已经确认为已有技术或明确表示放弃请求的保护技术内容，在以后的指控第三人侵权时不得反悔。如果专利权人在专利侵权诉讼中反悔，将其已经认为不属于其权利要求保护的技术内容扩大解释为属于其专利保护范围，受诉法院将不予支持。禁止反悔原则是专利侵权诉讼中的一项重要原则，它是民法中的诚实信用原则在专利法中的体现。《专利法》第九条同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。

2023-05-05

61人看过
法律综合知识
禁止不利变更原则是上诉不加刑原则吗？

一、禁止不利变更原则是上诉不加刑原则吗？禁止不利变更原则不是上诉不加刑原则，不利变更禁止原则，是现代许多国家和地区指导与规制复审程序的一项基本原则，其基本含义是指，复审机关对申请人提交其复审的案件，在作出处理决定时原则上不能将申请人置于较复审前更加不利的境地。就是说既不能加重申请人的法律责任，也不能减损申请人的既得利益，申请人的负担不得因申请复审而超过复审之前。一般认为，确立不利变更禁止原则的主要目的在于：其一，消除当事人怕申请对自己不利的顾虑，保证复审制度的贯彻落实而不致形同虚设；其二，确保申请人充分利用复审程序维护其合法权益；其三，有利于提高复审工作质量；其四，有利于加强复审监督工作的开展。二、上诉状范文是怎么样的？（一）首部应按顺序定出下列事项：1、标题“判决驳回起诉裁定上诉状”。2、当事人的基本情况：先定上诉人，后定被上诉人，包括姓名、性别、年龄、籍贯、住址等内容。特别注意应把当事

2024-01-15

372人看过
法律综合知识
禁止兼营原则

2．禁止兼营原则。禁止兼营原则是指保险公司不得同时兼营非保险业务。保险公司的业务范围由保险监督管理机构核定，保险公司只能在被核定的业务范围内从事保险业务，而不得兼营保险法及其他法律、行政法规规定以外的业务。

2022-04-27

231人看过

罪刑法定
禁止类推原则

提出上述问题的原因在于，中外刑法理论界共同存有一种由来已久的论争：一方认为，由法无明文规定不处罚可以直接推导出刑法中禁止类推的原则，类推与罪刑法定主义水火不相容，必须受到绝对禁止;另一方则认为，罪刑法定禁止的只是不利于被告人的类推，至于有利于被告人的类推，因其与实质意义上的罪刑法定并不冲突，则应当允许。笔者的看法是，如果不将类推的含义及性质盘点清楚。上述论争之正反双方的立论就都存在着各自难以自愈的暗伤;尤其是，如果双方所使用的类推概念含义并不相同，则这种论争实在是廖无意义，徒费口沫耳。有鉴于此，本文将对类推概念作一些正本清源的分析，并在此基础上来探讨刑法禁止类推的原因及意义。在提及类推一词时，许多法律学者尤其是刑法学者都同时使用类推适用和类推解释作为它的替代，似乎三者不过是同一概念的不同表达。然而，透过类推适用和类推解释这对双胞胎相似的面孔，我们难道真的能够发现绝对相同的基因?1997年刑

2023-06-11

374人看过
举证责任
如何适用禁止反言原则

1、当庭的陈述与诉状中所主张的内容明显矛盾，法院应用禁止反言原则，直接采信在前的陈述，也即采信诉状中对事实的陈述而否定当庭所作的相反的陈述。2、在一审诉讼程序中已明确放弃的诉求，法院未予审理，后又以已经放弃的诉求作为上诉理由，二审法院适用禁止反言原则，对该点理由不予处理。禁止反言原则的法律规定禁止反言原则法律规定如下：1、在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。2、在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，也无需再举证。《民事诉讼证据若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示

2023-07-24

487人看过
专利侵权
禁止反悔原则在专利侵权诉讼中是怎样的

通常所称的禁止反悔原则，是专利侵权诉讼中的一种法律规则，其含义是，专利权人如果在专利审批(包括专利申请的审查过程或者专利授权后的无效、异议、再审程序)过程中，为了满足法定授权要求而对权利要求的范围进行了限缩(如限制性的修改或解释)，则在主张专利权时，不得将通过该限缩而放弃的内容纳入专利权的保护范围。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。第七条人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特

2023-05-05

148人看过
笔录
防止行政机关对裁量权的滥用是什么原则的基本要求

是行政合理性原则的基本要求。行政合理性原则指的是行政主体的设立、拥有行政职权、行使行政职权、追究违法行为和实施行政救济都必须正当、客观、适度。主要包括：行政行为的动因应符合立法目的；行政行为应建立在正当考虑的基础上，要有正当的动机；行政行为的内容应合乎情理。行政机关行使自由自由裁量权不当上诉人安吉县大丰液化气有限公司因与被上诉人安吉县工商行政管理局工商行政处罚一案，不服安吉县人民法院（2006）安行初字第17号行政判决，于2007年1月29日向本院提起上诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月13日对本案进行公开开庭审理。上诉人安吉县大丰液化气有限公司的法定代表人吴伯庆及其委托代理人孙建明、沈鸿伟，被上诉人安吉县工商行政管理局的委托代理人何文明、赵顺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，原告员工朱荣华平时为公司客户提供充气服务，从2004年7月起开始从原告处购买瓶装液化气

2023-07-31

150人看过

有期徒刑
定罪滥用职权罪的原则

滥用职权罪的定罪标准：第一、一人以上死亡，两人以上重伤，五人以上轻伤；第二、二十万元以上的经济损失；第三、造成公司停产、严重亏损、破产；第四、严重损害国家声誉，社会影响恶劣；第五、公私财产遭重大损失；第六、徇私舞弊，有上面之一的；第七、自身或强令他人弄虚作假，致重特大事故危害继续、扩大，或延误抢救工作；第八、其他损害国家声誉，社会影响恶劣；第九、其他致公私财产遭重大损失的。敲门扰民的定罪标准敲门扰民的定罪标准：不定时敲门、踢门、骂街，其行为已经违反了《治安管理处罚法》。《治安管理处罚法》第42条，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属

2023-07-01

346人看过
滥用行政权力
禁止滥用行政权力限制竞争

新华社北京6月26日电(记者邹声文张宗堂)首次提请全国人大常委会审议的反垄断法草案，设立专章对滥用行政权力排除、限制竞争作出禁止性规定。草案规定，行政机关和公共组织不得滥用行政权力，以任何方式限定或者变相限定单位和个人只能经营、购买、使用指定的经营者提供的商品;行政机关和公共组织不得滥用行政权力，以采取同本地经营者不平等待遇方式，排斥或者限制外地经营者在本地投资或者设立分支机构。草案同时规定，行政机关和公共组织不得滥用行政权力，实施下列行为，妨碍商品在地区之间自由流通和充分竞争：对外地商品设定歧视性收费项目、实行歧视性收费标准，或者规定歧视性价格;对外地商品采取与本地同类商品不同的技术要求、检验标准，或者对外地商品采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施，限制外地商品进入本地市场;采取专门针对外地商品的审批、许可等手段，限制外地商品进入本地市场;采取设置关卡或者其他手段，阻碍外地商品进入或者

2023-06-07

110人看过
垄断
禁止知识产权滥用与反垄断

反垄断法意义上的垄断，是指通过统一利益、管理或通过协议和联合行动来限制竞争的做法，结果导致只有一家或少数几家企业控制某种商品或服务的生产、供应或销售。[11]反垄断法的目的，是避免、消除市场缺乏足够竞争的状态，恢复市场的竞争活力。反垄断法禁止的垄断类型可分为:垄断状态（企业在相关市场占据市场支配地位而产生市场弊害的状态）；故意取得、维持或图谋形成垄断状态；滥用市场支配力。尽管现代反垄断法趋向于从结构主义转向行为主义，即禁止的主要对象不是单纯的垄断状态，而是滥用垄断地位的行为，但垄断状态（在相关市场占据支配性地位）的存在，是构成反垄断法责任的前提。尽管行为主义模式的反垄断法把滥用市场支配力作为责任基础，但市场支配力之滥用与私权之滥用不是同一含义。民法中的禁止权利滥用，是一切民事权利主体的行为标准；禁止市场支配力之滥用，是法律为强势竞争者特别设定的行为标准，如果行为人没有占据支配地位，其行为就

2023-06-22

363人看过
质权
质权禁止规则

一、质权禁止规则《中华人民共和国民法典》：第十八章质权第一节动产质权第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第四百二十六条法律、行政法规禁止转让的动产不得出质。第四百二十七条设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。质押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间、方式。二、股权出质的申请程序申请股权出质设立登记，应当提交下列材料：1、申请人签字或者盖章的《股权出质设立登记申请书》；2、记载有出质人姓名（名称）及其出资额的有限责任公司股东名册复印件或者出质人持有的股份公司股票复印件；3

2023-04-30

366人看过

违约金
竞业禁止的适用原则的问题

诚实信用原则要求市场经济活动的主体在从事交易活动中，要做到恪守诺言，讲求信用，诚实不欺，以信为本，在不损害他人利益与社会公共利益的前提下追求个人利益。民法之所以要将诚实守信这一道德规范作为法律的基本原则，根本原因在于：一方面，诚实守信是最基本的商业道德，只有按照此种商业道德行为，才能保证交易活动能够高效快捷地进行，从而形成正当稳定的商业信用乃至社会信用、交易的秩序。另一方面，诚实守信也是交易当事人为维持彼此之间的信用关系而完全可以做得到的商业道德。它是人们行为的最低标准。按照法律规定的行为标准，并不能使行为人成为一个品行高尚的人，但如果没有这一规范，就连最起码的商业交易都无法正常进行。在世界各国民事立法与司法实践中，诚实信用原则被作为民事活动的基本原则而被广泛采用。市场经济国家普遍实行的竞争规则是：既鼓励竞争，反对限制竞争；但同时又不允许违背诚信原则进行恶意竞争。劳动合同解除后，依据诚实信

2023-03-01

455人看过
犯罪构成
怎样适用禁止重复评价原则

2011年10月9日20时许，被告人张某驾驶小型货车由南向北行驶至富德路30KM+38M路段时，因货车故障，在停车检修时与后方驾驶二轮摩托车的被害人陈某发生碰撞，致使被害人陈某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。后经县交警大队认定，由于被告人张某事故发生后逃逸，应承担事故全部责任。认定作出后，事故双方均未向上级公安机关申请复核，就民事赔偿，事故双方已经调解达成协议，且已履行完毕。在处理本案时，对于被告人张某构成交通肇事罪无异议，但对张某如何适用的法定刑，承办部门有两种不同意见：第一种意见认为，被告人张某违反交管法规，造成一人死亡的严重后果，后又驾车逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，鉴于其具备逃逸情节，对其应适用三年以上七年以下刑期。第二种意见认为，被告人张某违反交管法规，致使一人死亡，且其应承担事故全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任，但张某承担事故全部责任是基于在事故发生后逃逸

2023-06-12

349人看过