一、作出受理或者不予受理决定的时间是怎样规定的

如果当事人认为法院应当受理案件，不予受理的裁定没有充分理由，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级法院就该裁定提起上诉;当事人还可以根据法院说明的不予受理的理由作出一定的变动以符合起诉的要求，再次起诉时如果符合条件，法院就会受理案件。

依照《民事诉讼法》第111条规定，人民法院对符合该法第108条的起诉，必须受理;对下列起诉，分别情形，予以处理;依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外;依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。

因此，如果当事人已经就合同纠纷的解决达成了书面仲裁协议，那么法院一般不会受理，而告知当事人去仲裁机构仲裁;如果争议应当由其他机关而不是法院解决，法院也不会受理;当事人如果就已经作出生效判决、裁定的案件重新起诉的，法院会依“一事不再理”的原则不再受理;还有一些案件根据法律规定在一定期限内不能起诉，法院同样会裁定不予受理。

如果当事人认为法院应当受理案件，不予受理的裁定没有充分理由，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级法院就该裁定提起上诉;当事人还可以根据法院说明的不予受理的理由作出一定的变动以符合起诉的要求，再次起诉时如果符合条件，法院就会受理案件。

二、不予受理与驳回起诉、驳回诉讼请求的区别

1、适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的;驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉;驳回诉讼请求则是在审理终结后须作出实体评判的阶段作出的。

2、法律依据不同。不予受理和驳回起诉依据的是程序法;驳回诉讼请求依据的是实体法，包括各种民事法律法规。

3、解决的问题不同。不予受理和驳回起诉解决的是程序问题，是对当事人的起诉权的否定;驳回诉讼请求解决的是实体问题，是对当事人胜诉权的否定。

4、法律效力不同。虽然一旦发生法律效力，三者的当事人都不得对这个争议的法律关系以同一理由提起诉讼，但前二者是相对的，有条件的，如不属于受诉人民法院管辖的起诉被裁定不予受理或驳回后，当事人还可以向有管辖权的人民法院起诉;而后者是绝对的，无条件的，该类案件的当事人不仅不得就争议的这个法律关系以同一理由向受诉人民法院起诉，而且不得向其他人民法院起诉。即使判决有错误，也只能按审判监督程序处理。