根据给出的素材，我们可以得知车主逃离现场并导致行人死亡的认定条件包括三个要点：1. 必须满足交通肇事逃逸的构成要件；2. 必须符合《解释》第5条第1款对因逃逸致人死亡做出的明确解释；3. 交通肇事者的逃逸行为与被害人死亡间具有刑法上的因果关系。因此，我们可以得出结论，该车主的行为构成了交通肇事逃逸罪，并导致了行人死亡。

车主逃离现场并导致行人死亡的认定条件包括：

1.必须满足交通肇事逃逸的构成要件。

2、必须符合《解释》第5条第1款对因逃逸致人死亡做出的明确解释。

3、交通肇事者的逃逸行为与被害人死亡间具有刑法上的因果关系。

逃 逸 行 为 与 死 亡 有 刑 法 因 果 关 系 吗 ？

逃逸后死亡与死亡后逃逸判刑有什么不同？

在交通事故中，如果肇事方逃离现场，但后来被发现导致被撞者已死亡或经医疗机构确认死者当场死亡，那么就属于死亡后逃逸。而如果是因逃逸导致受伤害者没得到及时救助而死亡，则属于逃逸致人死亡。根据道路交通安全法规定，致人死亡后逃逸的处三年以上七年以下有期徒刑，而因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。

那么，哪些情况不构成交通肇事逃逸呢？根据提供的核心内容，有以下几种情况不构成交通肇事逃逸：1、交通事故当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，达成协议，并留下真实姓名、联系方式后，一方反悔并报案的；2、交通事故当事人为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案的；3、交通事故当事人将伤者送医院后，确因筹措伤者医疗费用需暂时离开医院，经伤者或伤者家属同意，留下本人真实信息，并在商定时间内返回的；4、交通事故当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的；5、交通事故当事人驾车驶离现场，有证据证明其不知道或不能发现事故发生的；6、有证据证明交通事故当事人因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场并及时报案的。

因此，如果交通事故当事人发生了上述情况，就不构成交通肇事逃逸。而如果是因逃逸导致受伤害者没得到及时救助而死亡，则属于逃逸致人死亡，会受到更严重的刑罚。

逃逸行为与死亡后果之间存在因果关系是构成交通肇事逃逸的条件之一，但并非唯一条件。根据提供的解释，如果交通事故当事人对事故无争议并撤离现场，或者是为了及时抢救伤者而离开现场，或者是因为受伤需要就医而离开现场，或者是因为其他原因而离开现场并及时报案，就不构成交通肇事逃逸。而如果是因逃逸导致受伤害者死亡，则属于逃逸致人死亡，会受到更严重的刑罚。因此，在任何交通事故中，当事人都应该尽力保护现场并立即报案，以免因逃逸而受到更严重的法律制裁。

《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若于问题的解释》第五条，因逃逸致人死亡，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。

交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。