一、管辖权异议的三大定义

1、指在民事诉讼中，本诉被告对受诉法院对本案的管辖权提出的质疑。

2、指当事人认为受诉法院或受诉法院移送后的法院对案件无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见和主张。

3、指当事人提出的，认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。

二、管辖权异议的基本条件

1、当事人

有权提出管辖权异议的，只能是本案的当事人见，其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见。提出异议的当事人一般是被告和有独立请求权的第三人，且有独立请求权的第三人主动参加到诉讼中去，视为承认法院对此案的管辖权，不可再提出管辖权异议。

2、时间

（1）管辖权异议的时间，必须在法院受理案件之后，并且在提交答辩状期间提出，否则异议无效。超过法定期间，人民法院不再受理。当事人在此期间提出异议后又要求撤回的，法院应予允许。

（2）在案件审理过程中，出现有独立请求权的第三人或追加了案件当事人，他们的管辖异议权不受“提交答辩状期间”的限制。

3、形式

诉讼管辖异议应当采取书面形式。但口头形式亦应允许。异议书既可以随答辩状一并提出，也可单独书写。

4、提出

管辖权异议书应向受理该案的人民法院提出。受理该案的法院对该案进行实体审理以前，应先审议当事人对管辖权提出的异议，就对该案是否有管辖权问题作出书面裁定。

5、对于满足上述形式要件的管辖权异议，人民法院应慎重地进行实质审查。经审查认为异议成立的，由受诉人民法院作出裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理;经审查认定异议不成立的，则裁定驳回。在审查决定作出前，应停止对本案的实体审理。

6、法院对案件作出的判决发生法律效力后，如果当事人对驳回管辖权异议的裁定和判决一并申诉或申请再审的，法院经过复查，发现管辖虽有错误，但判决正确的，管辖问题不再变动;如经复查，认为管辖和判决均有错误，应按审判监督程序处理。

三、管辖权异议重新立案

受诉法院收到当事人提出的管辖权异议，审查后认为确无管辖权的，应将案件移送有管辖权的法院告知双方当事人，但不作裁定。所以，管辖权异议成立后移交的案件不需要重新立案，由接受移送的法院直接安排开庭即可。