技术分享权存在哪些缺陷-法师兄

技术分享权存在哪些缺陷

来源：互联网时间： 2023-05-07 18:12:32 310 人看过

实际上，技术投资中的权利瑕疵主要有三种：（1）技术投资者不是法定权利人或合格的技术投资者，造成这一错误的主要原因是投资者没有正确理解职务技术成果的定义，错误地进行了投资把单位的技术成果当成自己的。关于职务技术成果权利的界定，已有许多详细的论述和解释，笔者在此不再赘述

（2）拟投资的技术没有明确的产权属性，因此不具备民法和公司法意义上的公司投资财产资格，只能投资具有财产权的技术。作为企业投资的技术资产，它必须具有明确、稳定的产权。对于拟投入的专利技术，专利授权书不能充分保证专利权的稳定性。投资者还必须保证专利不存在被宣布无效的风险，或者风险最小；对于专有技术（技术秘密），投资者必须确保专有技术处于秘密状态，并不断采取保密措施，以保持其秘密状态，同时，具有一定的成熟性和实用性

（3）提出的技术不具备足够的法律价值，导致后期性能纠纷

例如，已经取得专利权的专利技术由于自身专利文件书写缺陷，专利价值很低，专利权利要求的保护范围过窄，无法得到法律的有效保护。但是，由于投资者无法获得专利技术所带来的排他性市场利益，因此履约纠纷不可避免

为了避免因技术合法权益的无效性和不稳定性而引起的法律纠纷，投资者应在入股前进行必要的评估。除了一般的市场评估和财务评估外，对持股技术进行法律评估尤为必要。专业律师应严格把关持股技术的法律地位、技术权利主体的适宜性、技术权利的稳定性和有效性

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

众筹
众筹法律环境存在哪些缺陷

一般来说，融资人与投资者之间的融资行为属于私人契约，政府不应干预这种属于私人自治范围的事务。但是，众筹涉及到向非特定投资者募集资金，融资人利用他人资金开展经营活动，这使得公众小额集资与金融市场秩序和投资者利益密切相关，由此引出金融监管的合理性和必要性。然而，目前我国对众筹的法律监管几乎是空白，主要依靠融资人的意识和众筹平台的程序监管。配套法律环境的缺失主要表现在以下几个方面：（1）监管法律的缺失国务院正在对互联网金融监管进行统一部署，出台《关于互联网金融健康发展的指导意见》，由中国人民银行牵头，银监会、证监会、保监会、工信部等多个部委参与，即将公布实施。银监会负责P2P行业的监管，证监会负责股权众筹的监管，中国人民银行负责第三方支付的监管（2）监管体制的不匹配不是没有法律来监管众筹，但现行《证券法》、《公司法》等法律对股权众筹存在制度性障碍，直接阻碍了我国股权众筹的正常发展，涉及中国人民银

2023-05-07

223人看过
土地使用权
技术股东享有哪些权利

1。自利权主要包括：收取股利的权利；新增资本时优先认缴出资的权利；依法转让出资的权利；公司终止时分配剩余财产的权利，共同利益权主要包括：出席股东大会的权利；在股东大会上，原则上按照出资比例行使表决权；在科技股份有限公司中，代表表决权的股东可以提议召开临时股东大会；科技股份有限公司中，持有公司股份以上的股东可以请求召开临时股东大会；科技股份有限公司中，持有公司股份以上的股东，可以请求召开临时股东大会，并有权查阅公司章程、股东大会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告。《公司法》第二十七条股东可以以货币出资，也可以以实物、知识产权、土地使用权和其他可以以货币计价并依法转让的非货币财产出资，法律、行政法规规定不能出资的除外。

2023-05-02

251人看过
拘役
拘役的执行制度存在哪些缺陷

拘役刑作为一种短期自由刑，与其他种类的短期自由刑一样，存在不足之处。而这些短期自由刑本身固有的缺陷，主要体现在具体的执行制度方面。其一，实践中，拘役刑的执行常常是在看守所内执行，将被判处拘役的罪犯放在专门的拘役所内执行的极少。由于看守所内关押的大部分是尚未被判决的刑事被告人，其中既有罪行较轻的犯罪分子，也有罪行重大的犯罪分子，既有初犯，也有主观恶性较重的累犯，成分十分复杂。而拘役犯都是罪行较轻、主观恶性较小的初犯，将拘役犯与其他犯罪分子关押在一起，易发生交叉感染，使拘役犯增强犯罪技能，增加主观恶性，强化犯罪意识，增大罪犯的人身危险性，巩固了犯罪心理结构。其二，对于服刑人员的教育和改造是需要一定的时间的，但是短期自由刑的刑期是有限的，容易形成服刑人员改造期与服刑期之间的矛盾。由于拘役刑期较短，其惩罚功能弱，不具有刑罚的威慑力，以致无法达到改造效果。其三，拘役刑执行中和执行后的“后遗症”多。一

2023-04-11

73人看过
合同终止
竞业禁止协议中存在哪些缺陷

竞业禁止协议中的陷阱是什么确定陷阱一些雇主甚至要求普通员工签署保密协议，并在竞业禁止协议中隐藏陷阱。lyba律师揭示了五种情况，并提醒求职者避免类似的陷阱陷阱1：利用签订劳动合同的优势，雇主创造了一个聪明的名字，并将一部分劳动报酬作为竞业禁止报酬，故意混淆这两个陷阱2的区别：一些雇主在合同中只同意雇员的单方面违约赔偿金，而没有提及雇主应支付的赔偿金，这属于霸王合同的陷阱3：额外赔偿金的支付条件。虽然雇主和工人对补偿达成一致，但他们对支付比例不一致或约定的支付比例太低，无法满足工人在两年竞业禁止期内的基本生活需要。陷阱4：任意扣除，如与绩效、出勤和奖金挂钩，并披上看似合理的“提前支付，一次性支付”的外衣，试图将陷阱5：无限扩大竞业禁止协议的签署范围，将该制度适用于所有与雇主建立劳动关系的员工，甚至要求普通员工签署保密和竞业限制协议小吴案中约定的竞业限制赔偿金仅折算为每月100元，而违约金为赔

2023-05-07

89人看过

拘役
拘役刑的制度在我国存在哪些缺陷？

拘役刑作为一种短期自由刑，与其他种类的短期自由刑一样，存在不足之处。而这些短期自由刑本身固有的缺陷，主要体现在具体的执行制度方面。其一，实践中，拘役刑的执行常常是在看守所内执行，将被判处拘役的罪犯放在专门的拘役所内执行的极少。由于看守所内关押的大部分是尚未被判决的刑事被告人，其中既有罪行较轻的犯罪分子，也有罪行重大的犯罪分子，既有初犯，也有主观恶性较重的累犯，成分十分复杂。而拘役犯都是罪行较轻、主观恶性较小的初犯，将拘役犯与其他犯罪分子关押在一起，易发生交叉感染，使拘役犯增强犯罪技能，增加主观恶性，强化犯罪意识，增大罪犯的人身危险性，巩固了犯罪心理结构。其二，对于服刑人员的教育和改造是需要一定的时间的，但是短期自由刑的刑期是有限的，容易形成服刑人员改造期与服刑期之间的矛盾。由于拘役刑期较短，其惩罚功能弱，不具有刑罚的威慑力，以致无法达到改造效果。其三，拘役刑执行中和执行后的后遗症多。如罪犯

2023-04-22

50人看过
商标
商标法律保护体系存在哪些缺陷

商标法律保护体系存在的缺陷：一、驰名商标的概念界定不符合《巴黎公约》的宗旨；二、确立了驰名商标的“主动认定为主，被动保护为辅”原则；三、“主动认定”的模式不能解决驰名商标的时间性和空间性的问题。一、驰名商标有哪些特别之处?驰名商标有以下特别之处：1、自驰名商标认定之日起，他人将与该驰名商标相同或近似的文字作为企业名称的一部分使用，且可能引起公众误认的，工商行政管理机关不予登记；已经登记的，驰名商标注册人可以请求予以撤销。2、将与他人驰名商标相同或者近似的商标使用在非类似的商品上，且会暗示该商品与驰名商标注册人存在某种联系，从而可能使驰名商标注册人的权益受到损害的，驰名商标注册人可请求工商行政管理机关予以制止。3、将与他人驰名商标相同或近似的商标在非类似商品上申请注册，且可能损害驰名商标注册人的权益，商标局可以驳回其注册申请。二、中国名牌产品和驰名商标有哪些区别中国名牌产品和驰名商标的区别：

2023-03-19

298人看过