王锴：行政诉讼中的事实审查与法律审查-法师兄

王锴：行政诉讼中的事实审查与法律审查

来源：互联网时间： 2023-06-06 12:00:14 273 人看过

「摘要」行政诉讼具有不同于行政诉讼社会与科技发展研究所组织翻译：《牛津法律大辞典》，光明日报出版社1988年版，第743，325页。

[i][⑥]蔡震荣著：《行政法理论与基本人权之保障》，五南图书出版公司1999年版，第364－366页；翁岳生著：《法治国家之行政与司法》，月旦出版社1994年版，第93－95页。

[i][⑦]城仲模主编：《行政法之一般法律原则》（一），三民书局1999年版，第197页。

[i][⑧]王名扬著：《美国行政法》（下），中国法制出版社1999年版，第687－689页

中国公法网

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多图书出版相关文章

行政诉讼证据
行政诉讼证据的审查与判断

在诉讼中，当事人为了追求胜诉，往往会提供大量的证据。这些证据难免和泥带沙、鱼龙混杂。因此，法院必须对当事人提供的证据进行审查，决定是否予以采纳。(一)行政诉讼证据审查规则1.依案卷审查。在西方某些国家，法院对行政行为的司法审查从行政案卷入手，被诉行政行为的合法性只能由行政案卷已经记载的证据来支持;法院在审查被诉行为的合法性时，不接纳行政机关在行政程序中没有调查收集或者原告在行政程序中没有提出的证据。这一规则被称为行政案卷排除规则。从《行政诉讼法》第43条及《若干解释》第26条的规定来看，我国也吸取了案卷排除规则的合理内涵。人民法院对被告提供的证据的审查，主要限于对被告在提交答辩状时一并提出的事实材料的审查，即对被告在行政程序中已经收集到的证据进行审查。2.在庭审过程中审查。《行政诉讼法》第31条的规定，表明人民法院对证据的审查应当在庭审过程中进行。《若干解释》第31条第1款规定未经法庭质证

2023-06-06

237人看过
行政主体
在行政诉讼中,法院审查的范围是

合法性审查的范围也即是人民法院在行政审判中适用司法权的范围。司法审查的对象只能是行政机关的具体行政行为。如果人民法院在审查具体行政行为时，发现该具体行政行为所依据的行政机关带有普遍性的抽象性行为是违法的，也只能用判决撤销具体行政行为，而不得用判决的形式确认、宣告抽象行政行为违法，更不能以判决的方式将其撤销。由于对具体行政行为的合法性进行审查不可避免地要涉及到作为具体行政行为依据的各类行政规范性文件是否合法的鉴别和评价，因此，行政诉讼法规定，人民法院审理行政案件以法律为依据，“参照”规章。参照本身即意味着对依规章作出的具体行政行为，人民法院在审查其是否合法时，首先要根据法律、法规对规章的合法性作出鉴别和评价，合法的予以参照，不合法的则不参照。但必须注意的是，无论人民法院对规章等抽象行政行为如何鉴别、如何评价，都不得以判决或裁定的形式确认鉴别、评价的结论。合法性审查的含义正在于此。当然，人民法

2023-03-03

72人看过
行政诉讼判决
在行政诉讼中法院审查的范围是

依照相关法律规定具体行政行为的合法性与合理性均属于行政诉讼中人民法院审查的范围，人民法院在审理行政案件的时候，必须以法律为依据，审查相应行政行为是否合法，如果出现行政处罚显失公正的，可以变更判决。一、关于行政诉讼如何开庭?行政案件的开庭审理分以下几个阶段：(一)开庭前的有关事项1、召开合议庭准备会议。在开庭前，合议庭应召开准备会议，研究确定案件是否开庭审理，能否公开审理，开庭的日期、时间、地点，应当传唤、通知的当事人和其他诉讼参与人，开庭审理时应当注意的重点或者主要问题，合议庭成员在开庭审理过程中的分工等等。准备会议的内容由书记员记入笔录。2、传唤、通知当事人和其他诉讼参与人。人民法院在开庭审理3日前，应当用传票或者通知书通知当事人和其他诉讼参与人。传票或者通知书须写明案由、开庭日期、时间和地点等。3、公告。公开审理的案件，应当在开庭审理3日前向社会公告，内容包括当事人的姓名、单位、案由、

2023-02-22

178人看过
抽象行政行为
在行政诉讼法中法院审查的范围是

合法性审查的范围也即是人民法院在行政审判中适用司法权的范围。司法审查的对象只能是行政机关的具体行政行为。如果人民法院在审查具体行政行为时，发现该具体行政行为所依据的行政机关带有普遍性的抽象性行为是违法的，也只能用判决撤销具体行政行为，而不得用判决的形式确认、宣告抽象行政行为违法，更不能以判决的方式将其撤销。由于对具体行政行为的合法性进行审查不可避免地要涉及到作为具体行政行为依据的各类行政规范性文件是否合法的鉴别和评价，因此，行政诉讼法规定，人民法院审理行政案件以法律为依据，“参照”规章。参照本身即意味着对依规章作出的具体行政行为，人民法院在审查其是否合法时，首先要根据法律、法规对规章的合法性作出鉴别和评价，合法的予以参照，不合法的则不参照。但必须注意的是，无论人民法院对规章等抽象行政行为如何鉴别、如何评价，都不得以判决或裁定的形式确认鉴别、评价的结论。合法性审查的含义正在于此。当然，人民法

2023-03-06

495人看过

鉴定结论
行政诉讼的司法审查深度

行政诉讼和司法审查在我国一般都被视为一种制度，行政诉讼司法审查的深度是指某种行政行为须受到司法机关监督及审查，和某种行政行为须作出司法裁决的权力的一种范围度，行政诉讼的司法审查深度是每一个国家或地区确立行政诉讼的司法审查制度必不可少的一个前提条件。一、影响行政诉讼司法审查深度的因素行政诉讼的司法审查制度是和宪政体制、民主政治紧密相关的一项法律制度。行政诉讼的司法审查作为司法审查制度的一个必不可少的司法审查方面，在某种程度上表明了司法机关与法人和法人的关系，也反映了司法权与行政权两者的关系。然而，行政诉讼司法审查在存在是有着重要的法律意义和价值，行政诉讼的司法审查深度受到很多方面因素的影响，主要表现在以下三种：(一)民主政治状况和宪政体制行政诉讼司法审查制度的产生和发展的前提条件是民主政治，这也是行政诉讼司法审查制度的基础，行政诉讼司法审查制度实行民主政治制度最早产生于欧美及其它发达资本主义

2023-06-06

298人看过
行政诉讼地域管辖
行政诉讼的立案审查

一、关于原告资格的立案审查根据行政诉讼法第四十一条第（一）项规定，只要公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯了其合法权益，就有资格以原告身份提起行政诉讼。至于提起诉讼的公民、法人或者其他组织的合法权益是否受到具体行政行为的侵犯，不属于立案审查的范围。只有在起诉人认为所诉行为不属于具体行政行为，或者起诉人所诉行为与其自身的权利无任何关联时，人民法院的立案审查部门才能以不符合原告资格为由作出不予受理的裁定。原告资格问题在行政诉讼中非常复杂，不通过案件的仔细审理，仅在审查立案阶段很难把相关问题都弄清楚。由于我国目前行政诉讼案件不是太多，老百姓的法治意识还比较淡薄，不愿告、怕告行政机关的情况仍然存在，因此，加强对相对人诉权的保护就显得十分突出。由此，人民法院更应当正确理解法律规定的本意，在立案审查阶段，正确理解和把握对原告资格的认定。二、关于被告资格的立案审查行政诉讼法第四十一条第（二）项规定

2023-05-01

296人看过