女子莫某凌晨从医院门诊大楼六楼坠下身亡，其亲属将医院告上法庭，索赔24万余元。宝安法院一审认为医院与莫某之死不存在因果关系，驳回莫某亲属的诉讼请求。原告不服，提起上诉，市中院昨天进行二审。

凌晨就医突然坠亡

原告庞某称，妻子莫某于今年3月8日凌晨进入光明医院候诊，至凌晨3时许，从医院门诊大楼六楼顶坠下一楼草坪上，后抢救无效死亡。

庞某认为，医院对楼梯、楼顶的出入口管理不善。医院只在一楼梯口安装了摄像头，对二楼至六楼顶没有进行监控管理，没有设置安全警示标志和专职管理人员管理，没有尽到安全保障义务，导致莫某坠楼死亡。庞某说，妻子坠楼死亡与医院的楼梯、楼顶的安全管理不善存在有必然的因果关系，医院应当承担民事赔偿责任，应当赔偿248116.32元。

医院认为系自杀行为

光明医院方面辩称，原告要求其承担莫某死亡的人身侵权损害赔偿责任无任何法律依据。莫某并没有在光明医院挂号就诊，双方并不存在医疗服务合同关系。光明医院出具了《关于光明医院门诊楼、医技楼工程消防验收合格的意见》等证明医院内的一切安全设施、设备均符合国家各项强制性标准，不存在任何安全隐患。

该医疗大楼的六楼天台安全围墙还进行了增高加固，增高后安全围墙的高度达到180厘米。如果莫某于天台安全围墙内侧边缘行走，不存在不慎失足坠楼而亡的情况。因此，死者是自己攀爬上安全围墙纵身跳楼而死亡。院方认为莫某的死亡是由于其自身的原因造成的，与医院及工作人员无任何关系。

一审不服原告上诉

宝安法院审理查明，医院对莫某之死已尽到了一般的安全保障义务，故被告与莫某之死不存在因果关系，不构成侵权，不应对莫某之死承担损害赔偿责任。宝安法院驳回原告要求被告赔偿死亡赔偿金等诉求。

原告不服一审判决，提起上诉。昨天，市中级法院对该案进行二审。死者亲属一方坚持认为，莫某虽未办理挂号手续，但她已经接受医院工作人员的安排，在观察室病床上躺下休息候诊，光明医院的行为显然属于接诊行为。但医院方面坚称，莫某和医院之间没有医疗服务合同关系，也没有任何医务人员接待过莫某。目前，此案仍在审理中。