该段内容讲述了故意犯罪和过失犯罪在主观方面和结果在定罪时所起作用的不同。故意犯罪并非一定要求发生危害结果，而过失犯罪则均以发生危害结果为要件。在结果在定罪时所起作用方面，过失犯罪的结果是刑罚轻重的因素，而故意犯罪的结果则不是刑罚轻重的因素。此外，从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。

故意犯罪和过失犯罪在主观方面存在显著差异。过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。

2．结果在定罪时所起作用有所不同。

3．从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。

处罚差异：过失犯罪法定刑明显低于故意犯罪

标题：['3. 处罚差异：过失犯罪法定刑明显低于故意犯罪']

随着社会的不断发展，法律也在不断地更新和完善。在法律体系中，对于过失犯罪和故意犯罪，它们的处罚差异是一个值得关注的问题。根据我国《刑法》的规定，过失犯罪是指犯罪人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害社会的结果的行为。而故意犯罪则是指犯罪人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的行为。

从法律规定来看，过失犯罪在主观方面是过失，即犯罪人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害社会的结果的行为。在客观方面，犯罪人的行为仅限于过失，即危害结果尚未发生。而故意犯罪在主观方面是故意，即犯罪人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的行为。在客观方面，犯罪人的行为已经发生了危害社会的结果。

根据法律规定，过失犯罪比故意犯罪在法定刑上明显较低。一般而言，故意犯罪所构成的犯罪行为更严重，其刑罚也较重。而对于过失犯罪，在许多国家都采取了“过罚相当”的原则，即其刑罚应当与故意犯罪相当。

然而，在实际司法审判中，由于各种因素的影响，如社会关系、经济情况、犯罪嫌疑人认罪态度等，有时会出现过失犯罪法定刑低于故意犯罪的情况。

总的来说，过失犯罪和故意犯罪在法定刑上的差异是存在的，但这一差异不能成为轻视过失犯罪的理由。在现实生活中，无论是故意犯罪还是过失犯罪，都应当受到应有的制裁。

过失犯罪和故意犯罪在主观和客观方面存在显著差异。虽然过失犯罪在法定刑上比故意犯罪较低,但也不能因此轻视它。在现实生活中,无论是故意犯罪还是过失犯罪,都应当受到应有的制裁。

《中华人民共和国刑法》

第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。