4月13日,北京市延庆县延庆镇自由街村村民康顺卿住宅遭镇政府强拆,村民拍摄的视频显示,强拆队员戴头盔、持干粉灭火器喷射坚守屋内的业主,上房揭房瓦、砸屋顶,用挖掘机械捣毁房屋,双方相持不下直至黄昏。
事后,被拆迁者康顺卿在废墟上下跪叩谢村民。延庆镇副镇长赵光宜表示,当日强拆程序和过程均无问题,康顺卿向在场村民们下跪表达谢意是在作秀。他认为,康顺卿的确应该下跪,但不是为了感谢,而是惭愧,因为“他愧对政府、愧对村民、愧对现场工作人员”。
暴力拆迁的无休无止和理直气壮,不只体现在赵副镇长强加在康顺卿身上的排比修辞之上,而且似乎早已是一些政府部门的共识。唐福珍自焚,成都金牛区城管执法局局长在官复原职之际,毫无人性,更无愧色,他称“我对唐福珍没有歉意”,并诬唐福珍是法盲。
3月27日上午,江苏连云港东海县,92岁的陶兴尧与其68岁的儿子陶会西,在镇政府的暴力拆迁中自焚,拆迁队就准备了灭火器标榜“人性”。可见,延庆镇强拆队的行径,看似野蛮暴力,其实在强拆者的眼中,只不过是从被动防御转化为先发制人。同时也是以行动宣示,任何抵抗都不能阻止政府强拆的决心。
现在,估计只有天真到不可救药的人,才会相信自焚等以死抗争方式以及一纸修订了的《拆迁条例》,就能平复和消弭暴力拆迁导致的社会创痛。在这一点上,没有比面临倾家荡产的被拆迁户更能体会个中三昧的了。3月28日,常熟被拆迁户贴出的死亡告示,极其冷静地申明:“如再来骚扰,我一不警告,二不报警。直接性送你们归西。”让人不寒而栗之余,感受到的是一种无边无涯的绝望和无力。对此,负责该小区拆迁的官员也有令人瞠目的淡定表现:首先,他不认为告示所言是真;其次,他表示他们会防范死亡威胁。
故而,除了认为暴力拆迁无愧于时代之外,恐怕再多的解释都未免啰嗦而且苍白无力。一个众所周知、公众都听得耳朵起茧的共识是,现有的土地制度和发展模式以及地方政府对土地财政的依赖没有改变,就无法制止暴力拆迁—严峻的现实在于,明知前面无路可走却难以掉头。在地方财政破产、官员仕途受阻和民众保住家园之间,答案是显而易见的。
从视频上看,延庆镇自由街的这次暴力拆迁,可以媲美科幻大片,那些戴着头盔的强拆队员,仿佛外星人,他们使用干粉灭火器,给观众的第一印象犹如火焰喷射器。仅从这一点看,要晓谕这些外星人,构建和谐社会要从和谐拆迁开始,无异于对牛弹琴—上述多位拆迁负责人无愧时代、无愧苍生、无愧历史的样子,足以让稍有恻隐之心的人,顿时觉得其“内牛满面”。
-
电力投资红线背后的逻辑是什么?
421人看过
-
浅析离婚调解背后的逻辑
50人看过
-
总结违约金约定背后的逻辑
243人看过
-
旧城拆迁改造的逻辑启示
306人看过
-
探讨网赌银行流水背后的逻辑
156人看过
-
股权回购请求权背后的逻辑思考
97人看过
业主是指房屋所有权人,按其拥有的物业所有权状况,又可分为独立所有权人和区分所有权人。区分所有权人是指数人区分一幅土地上同一建筑物而各有其专有部分,并就其共用部分按其应有部分有所有权者;独立所有权人是指某土地上的建筑物仅属于某一业主。... 更多>
-
如何避免暴力拆迁的发生辽宁在线咨询 2021-10-15国家法律禁止暴力强制拆迁行为,法律保护被征收人的合法权益,建议报警维权。根据中国《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第31条采取暴力,威胁或违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等违法方式被征收人转移,造成损失的,依法承担赔偿责任的直接负责人和其他直接负责人,构成犯罪的,依法追究刑事责任的,如果不构成犯罪,依法处分的违反治安管理行为,依法处罚治安管理。面对政府的暴力撤离,我们必须对法律有
-
-
拆迁暴力的发生原因是什么陕西在线咨询 2021-10-15我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定,和中央纪委、监察部《关于进一步规范征地拆迁行为的通知》的要求,均明确规定严禁违法违规强制征地拆迁。暴力拆迁的原因很多,如现行规范拆迁行为的立法不到位,拆迁群众缺少及时有效的利益诉求渠道;个别开发商有恃无恐,为完成拆迁而不惜对所谓的“钉子户”停水、断电,甚至威胁、恐吓,强行拆除居民房屋。主要原因是相关赔付不合理,国家规定的款项出现私吞现象,或者开发商不能给
-
遇到暴力拆迁,或者暴力拆迁的维权方法有哪些,暴力拆迁的处理办法上海在线咨询 2022-01-24强拆又称暴力拆迁,当遇到暴力拆迁时应做到以下几点:一,遇到暴力拆迁等突发状况,不能以暴制暴,尽量平复自己的心态,以免造成不必要的损害。当然面对蛮不讲理的拆迁人,心里是十分委屈和愤怒,难免做出冲动的事情,但是,要想到这个事情还有更好的解决办法,更加合法的解决办法,违法者终将受到法律的制裁,干嘛要自己亲自动手呢?二,积累拆迁法律知识,自己保护权益。被拆迁人平时也可以对拆迁的一些法律常识进行了解,这样使
-
法律逻辑指什么北京在线咨询 2021-12-19法律逻辑指的含义如下:1、第一阶段主要是建立以传统逻辑或一阶逻辑内容为框架的法律逻辑体系,并将这些理论广泛地运用于法律思维领域之中;2、第二阶段主要是从法律适用问题的研究扩展到了法律发现或获取问题的研究;3、第三阶段主要是对事实发现、法律获取、诉讼主张与裁决证成的规律、规则与方法进行系统的研究,逐渐地建立以事实推理、法律推理、判决推理与法律论证理论为主要内容的不同于传统逻辑与一阶逻辑框架的法律逻辑