1、刑法量刑证据中分析论证具有的原则是:全面考虑原则和不得重复评价原则。全面考虑原则强调的是尽可能多的量刑证据作为量刑分析论证的基础,不能只考虑某个量刑证据,而忽视其他的量刑证据。不得重复评价原则要求每个量刑证据在量刑程序中只能使用一次,防止量刑证据的过渡滥用。
2、法律依据:《刑法》
第三条法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。
第四条对任何人犯罪,在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。
第五条刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
一、刑事诉讼法证据原则有哪些
1、证据可被定义为证明犯罪事实的相关材料。根据法条具体可被分类为:物证(以物体的自身特征来证明案件相关事实的证据)、书证(以自身内容来证明案件相关事实的证据)、证人证言(证人所言有关来证明案件相关事实的言辞)、被害人陈述(被害人所言有关来证明案件相关事实的言辞)、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解(犯罪嫌疑人、被告对所指控的罪名进行辩解和对案件事实进行供述)、鉴定意见(由有鉴定资格的相关机构出具的对于证据材料的分析和判断)、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录(由公安机关出具的证人有关来证明案件相关事实的笔录)、视听资料(如
CD、磁带等)和电子数据(保存在电子介质里可以被转化成电子信号的证据)。
2、通常证明案件需要明确当事人身份、被起诉的犯罪是否发生、该犯罪行为由何人实施、被告人是否为无刑事责任能力人、是否有前科、实施犯罪的目的、过程、手段、工具、是否存在自首、立功等从重或从轻、减轻的情形、法院主观管辖以及其他与定罪量刑有关的证据。
3、而关于证明责任的分配应当由检察机关承担。且当案件移交检察院后,公安机关不承担证明责任。被指控的被告人本人也没有证明自己罪轻、无罪的责任。
-
原则与方法:量刑证据分析论证的实践与探讨
425人看过
-
量刑证据分析的原则有哪些
454人看过
-
权证套利的理论分析
367人看过
-
分析证据三性
283人看过
-
什么是鉴定结论的证据
242人看过
-
行贿罪证据分析
309人看过
刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己行为的能力。辨认能力是指一个人对自己行为的性质、意义和后果的认识能力。控制能力是指一个人按照自己的意志支配自己行为的能力。 对于一般公民来说,只要达到一定的年龄,生理和智力发育正常,就具有了相应的辨认和控... 更多>
-
什么是外遇?证据分析与调查陕西在线咨询 2021-11-01外遇证据调查可以证明对方有外遇。起诉时,需要提交证据证明自己的主张。若不主张对方有外遇,则无需证明对方有外遇行为。如不想离婚,也不需要收集。
-
刑事自诉证据标准的分析澳门在线咨询 2021-10-20刑事自诉案件的举证,起诉方自己需要举证证明有犯罪事实发生,自己有受到侵害存在侵害结果。证据可以自己进行科学调查,法院可以根据职权申请,根据职权进行科学调查,当事人也可以委托律师收集证据。证据:罪名需要不同的证据资料。刑事自诉的案件范围是:(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身,财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检
-
证据链分析开设赌场罪是什么罪贵州在线咨询 2021-12-05根据《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款的规定,开设赌场罪是指是指客观上是否存在聚众赌博、开设赌场、以赌博为业的行为。赌场一旦正式开业,有人实际使用,就成立了本罪既遂,与开设者是否实际获得利润无关。开赌场的人自己参与赌博,与赌博为业的,可以考虑以本罪和赌博罪并罚。主要方式有:一是以营利为目的,以行为人为中心,在行为人的支配下设立、承包、租赁专门用于赌博的场所。为他人赌博提供赌具的,其场所是否公开
-
定罪证据与量刑证据的区分河北在线咨询 2023-08-301、定罪证据和量刑证据的区别是量刑信息的广泛性决定了量刑证据具有不稳定性,所以量刑证据不同于定罪证据。 2、《刑事诉讼法》第五十条,可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括: (一)物证; (二)书证; (三)证人证言; (四)被害人陈述; (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; (六)鉴定意见; (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录; (八)视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实,才能
-
分家析产诉讼的证据是什么?分类有哪些?广东在线咨询 2022-07-07在农村房地析产纠纷中,原告的诉请主要有确权之诉和侵权之诉。司法实践中主要表现为:一是笼统地要求分家析产,无具体的分割指向。从文字解释,分家析产不仅要明确现有家产的状态,还要进行具体的分割。谁分此间房,谁分彼间房,其实质是确认之诉,即确认某间房为谁所有。但是《民事诉讼法》第一百零八条明确规定起诉要有具体的诉讼请求,但“分家析产”的诉请并不明确。因此对此类诉请应当要求原告明确诉请。在事实依据上,原告应