生命垂危时,见死不救是否犯法?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-11-06 11:00:07 152 人看过

本文讲述见死不救不犯法,但个别人见死不救的行为应该受到道德谴责。但当班的医生和警察有特定义务对危难中的公民进行救助,否则可能会被判间接故意杀人。因此,每个人都应该尽自己所能去帮助需要帮助的人。

见死不救不犯法,例如看到他人落水却不施救,因为这种行为与死亡之间没有直接关系,所以没有必须施救的法律义务,也不会因此获罪。然而,对于个别人来说,仅仅看热闹而不采取行动,虽然法律不会对此进行惩罚,但这种行为应该受到道德谴责。有这样一种情况也会被判间接故意杀人,例如在当班的医生和警察,本该对陷入危难中的公民的人身安全有救助的义务。但如果医生或者警察拒绝进行救助,见死不救造成死亡,也有可能构成故意杀人,“当班的警察、医生,就是法律所规定的,‘在职务上或业务上,有特定义务的人员”。如果死者与见死不救者有关系,此人就有义务对对方进行施救;这种情况下如果不救导致死亡,见死不救者就会判故意杀人。

见死不救是否犯法?

见死不救是否犯法,一直以来都是备受争议的问题。虽然从道德层面上来看,我们应该尽力去救助那些需要帮助的人,但是法律上是否应该对见死不救行为进行惩罚呢?

根据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定:“紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为,对紧急避险行为的人,不认为是犯罪。”

从法律的角度来看,如果一个人在紧急情况下为了保护自己或者他人的生命、财产等权利免受危险,而采取了紧急避险行为,那么这种行为不会被认定为犯罪。但是,如果紧急避险行为导致了他人受到伤害或者死亡,那么行为人可能会被认定为犯罪。

另外,我国《刑法》中并没有明确规定见死不救罪,因此从目前的情况来看,见死不救行为不构成犯罪。

虽然见死不救行为本身并不构成犯罪,但是它可能会对受害者及其家属造成精神上的创伤和痛苦。因此,我们应该尽力去救助需要帮助的人,但同时也要根据实际情况来判断是否构成犯罪。

尽管见死不救行为本身不构成犯罪,但这种行为可能会对受害者及其家属造成精神上的创伤和痛苦。因此,我们应该尽力去救助需要帮助的人,但同时也要根据实际情况来判断是否构成犯罪。

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月21日 14:32
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多紧急避险相关文章
  • 见死不救是否犯法?法律是否追究责任?
    根据我国现有法律,故意杀人触犯刑法,依据法律主体的行为能力,是否有完全的行为能力,对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或死刑。而见死不救,从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责,不承担法律责任,因为没有法律特定义务,但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的,有抚养扶助关系的父母和子女。见死不救怎么处罚没有直接对此种行为入罪。只有对具有法定义务或者其先前行为构成了这种义务的人,根据其行为的特征可能会认定为某种犯罪,如渎职罪等。1、见死不救,大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救,二是没有作为义务的见死不救。2、对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。3、对于没有作为义务的见死不救,不构成犯罪。《中华人民共和国人民警察法》第二条人民警察的任务是维护国家安全,维护社会治安
    2023-07-11
    251人看过
  •  工人外出发生车祸,生命垂危,如何应对?
    一位工人因车祸去世,单位不承担责任。但如果是因为工作原因受到非本人主要责任的交通事故伤害,应认定为工伤。在这种情况下,单位应在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起30日内,向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。一位工人因车祸去世,根据个人原因,单位不承担责任。但若是因为工作原因受到非本人主要责任的交通事故伤害,应认定为工伤。在此情况下,单位应在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起30日内,向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。 交通事故伤害如何认定为工伤?根据《工伤保险条例》第十四条,交通事故伤害可以被认定为工伤,但需要满足一定条件。首先,必须是在工作时间和工作场所内,因为如果不是在工作时间和工作场所内,则不能认定为工伤。其次,必须是由机动车驾驶人或者其本人负主要责任,如果是其他人员或者非机动车驾驶人造成伤害,则不能认定为工伤。最后,必须有证据证明受伤人员是因工
    2023-08-20
    63人看过
  •  面对生死考验,是否要见死不救?
    该段内容讲述了不救助他人的行为是否负责任的问题。一般公民在见死不救时会受到社会舆论谴责,但不承担法律责任,因为缺乏法律特定义务。而负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员有法定义务并且能够救助时必须救助,否则会承担法律责任。在特定情况下,不作为也能构成犯罪行为。因此,在遇到需要救助他人时,我们应该尽力去救助,不救助他人本质上是不负责任的行为。根据情况决定是否采取行动。不救助他人本质上是不负责任的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责,不承担法律责任,因为没有法律特定义务;但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员有法定义务并且能够救的情况下见死不救的不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的,有抚养扶助关系的父母和子女。在某些负有特定义务或先义务的情况下,不作为(包括见死不救)也能构成犯罪行为。如甲带邻居小孩出去游泳,甲在会游泳的情况下,放任小孩溺水死亡,构成过失杀人罪;但若
    2023-09-04
    428人看过
  • 见死有能力救但不救犯法
    根据我国现有法律,故意杀人触犯刑法,依据法律主体的行为能力,是否有完全的行为能力,对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或死刑。而见死不救,从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责,不承担法律责任,因为没有法律特定义务,但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的,有抚养扶助关系的父母和子女。1、见死不救是属于道德层面的行为。该法律管的归法律,该道德约束的,还是给道德来解决。法律最基本的制定理念是让人不能为恶,制定时认为人都是中性或者趋向恶的。而让见死不救者承担法律责任是要求人不得不为善,这偏离了法律制定的基本理论。而且法律是国家意志的体现,属于以暴制暴的的强制力规范。如果设立见死不救罪,就意味着国家强制人民,违反了国际主义人道精神,侵犯了人权。2、这种办法不能提高公民的积极性,反而会使人产生害怕与畏惧的心理。
    2023-03-12
    229人看过
  • 见死不救是否应该立法
    见死不救应不应该立法的争议是很久就存在的了,有利有弊。利见死不救需要用法律进行指引应该立法惩罚见死不救者。我们国家的道德滑坡严重,特别是受一些司法案例影响,讹诈救助者、诬陷好人的情况让社会风气变得很坏。需要通过法律进行道德指引,而案例也往往是推动法律产生的动力。立法可以让人们有罪恶感法律可以规范人们的行为,立法之后人们就会有责任感。这是道德约束和法律约束的区别,法律会让人有罪恶感,而道德只会让人产生愧疚感。罪恶感是很难消除的,而愧疚感会被一些合理化的东西消除。通过立法可以让人们重新定位如果立法规定见死不救要受到处罚,人们就会重新定位。假如我救助了,我还能得到良心的安定;假如我不救助,可能会受到处罚。因此,法律可以更好地规范人的行为,让人们对需要帮助者进行施救。弊这是道德规范,不能用法律处理见死不救,是一种不作为行为。不作为行为要入罪都是有一个“法定的职责”为前提。而见死不救,只是一种道德义
    2023-06-03
    147人看过
  • 在我国陌生人见死不救犯法吗
    陌生人见死不救根据具体情况的不同来认定是否犯法。见死不救分为有作为义务和无作为义务两种类型。对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的,一般定性为故意杀人罪;对于没有作为义务的见死不救,不构成犯罪。对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。例如,张三抱着邻居的五岁小孩出去玩耍,小孩掉进粪坑里,张三嫌脏而不救导致小孩溺亡,那张三构成不作为的故意杀人罪。按故意杀人罪来定罪处罚。又如嫖客到卖淫场所嫖娼时突发心脏病,妓女不救,也涉嫌不作为的故意杀人罪。一般认为,不作为的义务来源包括:法律明文规定的义务;职务或业务要求的业务;法律行为引起的义务;先行行为产生的义务。先行行为产生的义务,是指由于行为人先前实施的行为致使法律所保护的某种权利处于危险状态而产生的防止危害结果发生的义务。先行行为必须符合一定的条件才负有作为义务:1、先行行为必须是行为人本人所实施的行为。2、先
    2023-04-28
    204人看过
  • 见人有危险不救犯什么法律
    对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。一、开车故意杀人属于什么罪故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪构成要件:1、客体要件。故意杀人罪侵犯的对象是他人的生命权;2、客观要件。必须有剥夺他人生命的行为,可以构成行为和不作为。只有那些有特定义务防止他人死亡结果的人才能构成以不作为行为实施的杀人罪;3、主要要件。故意杀人罪的主体是一般主体,即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的犯罪主体;4、主观要件。主观上,故意杀人罪必须具有非法剥夺他人生命的意图,包括直接故意和间接故意。也就是说,知道自己的行为会造成他人死亡的后果,并希望或放任这一结果。二、遗弃罪的构成要件是什么遗弃罪的构成要件有:1、本罪侵犯的客体是他人的生命权、身体健康权。2、客观方面表现为对没有独立生活能力的家庭成员,应当扶养而拒不扶养的
    2023-06-21
    341人看过
  • 路人遇险,见死不救是否构成犯罪?
    一、见死不救构成犯罪吗?我国《刑法》中并没有与“见死不救”相对应的罪名。见死不救是不是犯罪要视具体情况而定。在刑法理论中,有一种不作为形式的犯罪,不作为犯罪,是指行为人负有法定义务而拒绝履行,情节严重或情节恶劣的行为。二、见死不救是一种不作为。见死不救构成犯罪必须具备下列条件:1、行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务。这种义务要求是法律性质的义务,并且要求其内容是积极行为。这种义务的来源主要有:(1)法律、法规明文规定的义务。如我国《民法典》规定,父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务。因此,拒不抚养、赡养的行为,可能构成不作为犯罪。(2)职务或者业务要求的义务。如国家机关工作人员履行相应职责的义务,值勤的消防人员有消除火灾的义务等等。(3)法律行为引起的义务。如合同行为、自愿接受行为等可能导致行为人负有实施一定积极行为的义务。(4)先前行为引起的义务。这是指由于行为
    2024-01-26
    480人看过
  • 法律可否惩治见死不救
    没有法定义务的人,即使见死不救的,法律也无权进行干涉。但负有法定义务的特定主体,应当救人且能救人而不救,将被追究法律责任。一、法律责任免除的形式包括哪些法律责任免除的形式主要有:(1)时效免责,即法律责任经过了一定的期限后而免除。(2)不诉及协议免责,是指如果受害人或有关当事人不向法院起诉要求追究行为人的法律责任,行为人的法律责任就在实际上被免除,或者受害人与加害人在法律允许的范围内协商同意的免责。(3)自首、立功免责,是指对那些违法之后有立功表现的人,免除其部分和全部的法律责任。(4)因履行不能而免责,即在财产责任中,在责任人确实没有能力履行或没有能力全部履行的情况下,有关的国家机关全部或部分免除其责任。(5)有效补救免责。即对于那些实施违法行为,造成一定损害,但在国家机关归责之前采取及时补救措施的人,免除其部分或全部责任。二、债权人和债务人有什么区别?1、性质不同。债权人主要是指预付款
    2023-04-05
    198人看过
  • 伤者生命垂危无人签字谁有权批准手术
    依据我国相关法律的规定,因抢救生命垂危的患-者等紧急情况,不能取得患-者或者其近亲属意见的,经医疗机构负责人或者授权的负责人批准,可以立即实施相应的医疗措施。《民法典》第一千二百二十条因抢救生命垂危的患-者等紧急情况,不能取得患-者或者其近亲属意见的,经医疗机构负责人或者授权的负责人批准,可以立即实施相应的医疗措施。手术同意书内容1、内容基本一致,一般都有以下几项内容:(1)患-者的基本情况;(2)术前诊断;(3)拟实施的手术方案;(4)术中、术后可能出现的并发症和意外;(5)医患双方签字;2、手术同意书,由患-者本人签字同意。本人不能签字或者不适宜签字的,由患-者的近亲属签字同意(如配偶、父母、子女等)。3、手术后果及相关措施未通过上述途径告知患-者或者其近亲属,对手术造成的非医疗需要的损害,医院应当承担赔偿责任。4、不过,严格来说,手术同意书是否签字与医院是否承担责任之间没有直接关系。
    2023-04-21
    434人看过
  • 见死不救算不算犯罪
    见死不救能不能构成犯罪,需要看当时的具体情况。刑法理论中,有一种以不作为形式构成的犯罪。“不作为”是指在能够实施行为下未实施的情况。“不作为”需要具备三个条件:1、行为人负有行为义务,这是前提;2、有履行义务的可能性,但未履行;3、行为人未履行从而导致危害发生。只要满足以上三个要件,就可构成犯罪。一、过失犯罪成立共同犯罪吗过失犯罪是可以成立共同犯罪的,条件如下:1、各行为人都有防止危害结果发生的共同注意义务。这里所说的共同注意义务是指各行为人不仅都负有防止危害结果发生的义务,而且在实施可能导致刑法分则所规定的过失犯罪构成要件的行为时,不仅自己注意而且也要促使他人注意,从而使行为人之间的注意义务存在互动、协作关系,来共同防止危害结果的发生。2、数人实施或促成了违反共同注意义务的行为,导致了危害结果的发生。各行为人之间存在违反共同注意义务的行为,各行为人共同的作为或不作为导致了危害结果的发生;
    2023-06-21
    445人看过
  • 做为警察见死不救犯法吗
    警察见死不救犯法吗我国《警察法》第二十一条明确规定:人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形,应当立即救助。作为警察如果不尽到职责,其面临最严重的起诉就将是故意杀人。因为刑法中有明确规定,如果明知可能导致死亡的结果而放任不管属于间接或故意杀人。在以往各地审理类似案件时,曾有将普通公民见死不救按故意杀人罪判处的案例。比如2007年5月,浙江省湖州市南浔区一小偷跳河,三名被告因见死不救构成了故意杀人罪被判刑。2007年8月,甘肃凉州区村民刘某没有当场阻止妻子服毒自杀,后因抢救不及时死亡,法院以故意杀人罪判处刘某有期徒刑5年。放到警察见死不救的事件上,警察作为负有特定义务的群体,救人是他们的法定职责,因不履行职责导致他人死亡,必须承担相应的法律责任。从某种意义上说,普通公民见死不救都能被法律严惩,警察见死不救更有必要以故意杀人罪论处,从重惩处才能以儆效尤。见死不救应该受到哪些处
    2023-04-11
    415人看过
  • 如果路边见死不救犯法吗
    见死不救,大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救,二是没有作为义务的见死不救。对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。例如,张三抱着邻居的五岁小孩出去玩耍,小孩掉进粪坑里,张三嫌脏而不救导致小孩溺亡,那张三构成不作为的故意杀人罪。按故意杀人罪来定罪处罚。又如嫖客到卖淫场所嫖娼时突发心脏病,妓女不救,也涉嫌不作为的故意杀人罪。对于没有作为义务的见死不救,不构成犯罪。如大街上李四被撞了,求路人张三救他,张三扬长而去,李四因没有得到求助而死亡,那张三不构成犯罪。又如张三去一荒山上打猎,发现一弃婴,明知不救弃婴会死亡,张三没救,也不构成犯罪。在某些负有特定义务或先义务的情况下,不作为(包括见死不救)也能构成犯罪行为。如甲带邻居小孩出去游泳,甲在会游泳的情况下,放任小孩溺水死亡,构成过失杀人罪;但若甲为路人的话,见死不救,就没有法律上的责任。一、警察见死不救犯法
    2023-06-21
    148人看过
  • 见死不救是否应当入刑
    法律综合知识
    见死不救可能会入刑,对于见死不救的行为一般不构成犯罪,但是负有法定义务而不履行的可能会构成犯罪,对于警察执行公务时存在见死不救的情况会构成玩忽职守罪。一、见死不救是否应当入刑见死不救可能会入刑,见死不救作为一种不作为的行为本身不构成犯罪。不作为犯罪是指行为人违反法律直接规定,负有法定义务而拒绝履行,情节严重或情节恶劣的行为。警察本人执行公务时,其见死不救就构成犯罪。警察的职务可以作为法定义务约束其行为,使其在见死不救时承担作为义务。但警察因为其职责就是救助百姓,所以警察见死不救构成一种不作为犯罪,即玩忽职守罪。二、见死不救罪构成要件见死不救若构成犯罪需满足以下几个条件:1.行为人负有某种积极行为的义务,这是构成犯罪的不作为的前提。这包括:法律明文规定的特定义务;职务上或者业务上要求履行的义务;由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。2.行为人有履行特定义务的实
    2022-08-25
    373人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    紧急避险是刑法规定的一种出罪事由。具体来说其构成要件有: 1、避险人的合法权益面临现实危险(不含职业或者业务上有特定责任的人要面对的对其本人的危险); 2、这种危险正在发生; 3、因为不得以损害另一合法权益; 4、紧急避险要有避险意识,也即... 更多>

    #紧急避险
    相关咨询
    • 舅妈喝农药生命垂危是谁的责任
      青海在线咨询 2022-10-03
      您而姥爷打您舅妈几次,您姥爷的行为属于家庭暴力,您舅妈喝农药生命垂危,和您姥爷的施暴行为有必然的联系,所以您姥爷这方要负赔偿责任。
    • 中,伤者生命垂危,肇事方不再出钱,咋办
      四川在线咨询 2022-10-22
      由受害者家属先垫付,等治疗终结后,找保险公司和肇事者承担赔偿责任。如有需要帮助的,建议来电或当面咨询。
    • 针对见死不救是否是构成犯罪的
      湖北在线咨询 2024-09-16
      1、见死不救,如不负特定义务,一般不构成犯罪,属于道德上的谴责。 2、如果故意见死不救的人负有以下义务,如果他违背了该义务,那么这种情况下故意见死不救就涉嫌犯罪或违法、违纪:法律明文规定的作为义务,如警察负有保护人民责任,不能见死不救;职务或者业务要求的作为义务。 3、法律依据;《刑法》 第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权;破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财
    • 陌生人在我国身后见死不救是犯法吗?
      广西在线咨询 2023-08-24
      陌生人见死不救根据具体情况的不同来认定是否犯法。见死不救分为有作为义务和无作为义务两种类型。对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的,一般定性为故意杀人罪;对于没有作为义务的见死不救,不构成犯罪。
    • 争鸣:“见死不救”,是否有罪
      重庆在线咨询 2022-10-21
      看是否有救助的义务和救助的能力,对于前者如父母面对孩子受到生命威胁,负有救助的义务,又如成年人带孩子出门游玩导致孩子陷入陷阱,也有救助义务,还有保姆对婴儿的合同义务等等。而后者指法律不强人所难。还要看有没有本事救,还能不能救,有的人直接遇险身亡,根本救不了的。总的来说还得结合实际具体分析。