一、动物致人损害责任如何认定?
动物致人损害责任的构成要件,如下:
1、须有动物致人损害的行为。
2、须有损害事实。
损害事实包括人身损害和财产损害。人身损害是指受害人因动物致害行为引起的致伤、致残或致死;财产损害是指动物致害行为引起受害人财产的损失,包括直接损失和间接损失。动物致害行为侵害受害人的生命权、身体权、健康权,符合精神损害赔偿的条件的,受害人可以主张精神损害赔偿。对因动物致害行为引起的人身损害和财产损害的赔偿可以适用损害赔偿的一般规定。
动物致害行为导致的损害事实除人身损害或财产损害的事实外,还包括饲养的动物造成的危险或妨碍,比如饲养恶犬而任其四散游走,危及周围民众的人身安全的,周围民众得以受害人的身份请求人民法院责令动物的饲养人或管理人排除妨碍或消除危险。
3、动物致害行为与损害事实之间有因果关系。
动物致害行为可能是损害事实发生的唯一原因,也可能是损害事实发生的多个原因之一。对于动物致害行为与损害事实之间的因果是否成立的问题,可依相当因果关系说的标准加以判断。
4、动物的饲养人或管理人主观上有过错。
对动物的饲养人或管理人,法律赋于他们有严格管理动物的义务。凡动物致人损害,即推定其疏于管理,表明他们对动物致害行为主观上有过错。只要存在以上四个构成要件,同时不存在免责事由,动物的饲养人或管理人都应当承担动物致害责任。
二、动物致人损害赔偿范围有哪些?
动物致人损害,其损害后果往往是多方面的。主要有以下几种情况:
1、单纯的财产损害,如财产被动物撞击导致损坏。
2、对人身造成暂时损害,如被动物追赶导致脚扭伤,被动物咬伤肌肉等。
3、对人身造成永久性损伤,如致残或在显著部位留下永久性的疤痕等;
4、致人死亡。
-
怎么认定动物致人损害侵权,动物致人损害侵权赔偿范围
233人看过
-
损害赔偿的特征有哪些,赔偿损失的范围
271人看过
-
动物致人损害如何赔偿,动物致人损害赔偿适用什么原则
137人看过
-
人身损害赔偿主要包括哪些赔偿范围,侵害受
281人看过
-
残疾人财产损害有哪些部门管,财产损害赔偿范围
303人看过
-
高空坠物引起人身损害的赔偿范围
73人看过
-
动物致人损害的民事赔偿范围是什么?动物致人损害的赔偿标准是什么陕西在线咨询 2022-03-06饲养的动物造成他人损害时,动物饲养人或管理人应当承担侵权责任,那动物侵权怎么赔偿呢? 动物致害造成的损害后果不同,其赔偿范围也不相同: 1、造成单纯财产损害的,只需就其直接损失进行赔偿; 2、对人身造成暂时损害的,受害人需一定时间恢复,除赔偿直接损失外,还应支付医疗护理费用、失去的误工工资或其他收入等; 3、对人身造成永久性损伤的,应根据具体的伤残程度,赔偿医疗护理费用、失去的误工工资或其他收入、
-
人身损害赔偿范围有哪些,怎样赔偿人身损害海南在线咨询 2023-07-22发生交通事故造成损失后,“找谁索赔”、“损失多少”等问题是受害人最关心的问题。《交通安全法》第七十六条对机动车与行人、非机动车驾驶人发生交通事故的民事赔偿规定了严格责任原则,以体现对交通弱势群体的保护。与过去无过错原则(赔偿10%)有很大区别。一般情况则都要由机动车一方承担民事责任。除非证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错,且机动车驾驶人已经采取必要处置
-
人身损害赔偿范围包括哪些, 怎么确定人身损害赔偿范围天津在线咨询 2022-04-08人身损害赔偿范围包括:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾者生活补助费及精神损失费等费用,具体标准各省市略有不同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定:第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活
-
关于动物损害赔偿纠纷要哪些诉讼范围福建在线咨询 2023-05-25(一)不涉及财产关系的:2000元-30000元/件。 上下浮动幅度:20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的,按争议标的额的以下费率实行分段累计收费: 标的额费率 10万元以下的部分(含10万元)6% 10-50万元的部分(含50万元)5% 50-100万元的部分(含100万元)4% 100-500万元的部分(含500万元)3% 500-1000万元的部分(含10
-
狗咬伤人能否要求精神损害赔偿, 哪些动物不是人格损害赔偿的范围?黑龙江在线咨询 2022-03-03通常情况下,是不会认定为具有人格象征意义的,不具有人格利益因素。只在极个别情况下,才可能将长期生活在一起的,相依为命的狗等动物视为具有人格象征意义。例如孤独老人的宠物狗、导盲犬,虽然价值不大,但已成为主人生活的依靠、精神的寄托,平时当作亲人一样来对待,情感上是应该视为具有人格象征意义的。但在司法实践中支持此类诉求几乎没有。附:《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规