一、商标侵权类似商品的判断是什么？

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系；判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

二、商标侵权行为的种类

我国商标法和商标法实施细则以及司法解释所规定的商标侵权，大多都是按照商标侵权行为的内容或者类型来确定案件管辖和案件主体的。

根据《中华人民共和国商标法》

第五十七条，规定了七种侵犯注册商标专用权的行为：

1．未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

2．未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；

3．销售侵犯注册商标专用权的商品的；

4．伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

5．未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

6．故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

7．给他人的注册商标专用权造成其他损害的；

商标侵权的判断上，必须由司法机关对侵权商标来原商标的相关情况进行对比后，根据对比结果来进行认定，一般情况下，可以从商标的造型和使用情况来进行判决，对于侵权商品权的犯罪事实认定后，可以由工商行政管理部门对商标权进行无效宣告。

《中华人民共和国商标法》（2019修正）：第七章　注册商标专用权的保护　　第五十七条　有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：\n（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；\n（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；\n（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；\n（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；\n（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；\n（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；\n（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。