行政许可,是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请,经依法审查,准予其从事特定活动的行为。不许可,是行政机关未满足公民、法人或者其他组织从事特定活动的行为。公民、法人或者其他组织对行政机关的不许可行为提起诉讼后,举证责任应由谁承担,是理论界和实务界都在探讨的问题。有人认为,不许可案件的举证责任应由原告承担,理由是:根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第㈡项和《行政诉讼证据规则》第四条第二款的规定,在起诉被告不作为的案件中,原告应当提供其在行政程序中曾经提出过申请的证据材料,不许可,就是行政不作为,原告完全有能力提供自己是否具备许可条件的证明材料。因此,应由原告负举证责任。也有人认为,不许可案件应由被告负举证责任,被告应提供不许可的事实理由及法律依据,《行政诉讼法》第五条规定:人民法院审查行政案件,对被诉具体行政行为的合法性进行审查。法院在审理这类案件时,主要应审查被告不许可的行为是否合法,而不是审查原告是否具备许可条件,被告应向法院提供作出不许可的证据材料和法律依据。
不许可案件的举证责任到底应由谁承担,不能一概而论,应根据具体案件进行分析,不同类型的案件举证责任是不同的。
类型一、申请事项不需要许可案件的举证
《行政许可法》第十三条规定:通过下列方式能够予以规范的,可以不设行政许可:㈠公民、法人或者其他组织能够自主决定的;㈡市场竞争机制能够有效调节的;㈢行业组织或者中介机构能够自律的;㈣行政机关采用事后监督等其他管理方式能够解决的。该法第三十二条第㈠项规定:申请事项依法不需要取得行政许可的,应当即时告知申请人不受理。行政机关接到申请人的许可申请后,经审查,申请人申请的行为不需要行政许可,而不予许可,由此而引发的行政案件,行政机关应向法庭提供申请人的行为不需要行政许可的法律依据及告知申请人不予受理的证据。不予受理的证据包括不予受理通知书和送达回证。行政机关只要证明申请人申请的行为不需要行政许可的法律依据及向申请人进行了告知,即完成了举证责任。如果原告提交的法律依据规定申请的行为需要许可,或被告没有告知,那么,被就没有完成举证责任,法院应判决被告败诉。
类型二、未进行公平竞争而不许可的举证
对于有限自然资源的开发利用、公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等,行政机关应当通过招标、拍卖等公平竞争的方式进行。行政机关按照招标、拍卖程序确定中标人、买受人后,应当作出准予行政许可的决定,并依法向中标人、买受人颁发行政许可证件。对于这类案件,应当由被告提供招标、拍卖的程序,申请人是否中标、是否买受或者在招标、拍卖的过程中违反招标、拍卖程序等证明,如果申请人提供行政机关没有采用招标、拍卖方式,或者违反招标、拍卖程序,或申请人已中标、买受,行政机关又举不出相反的证据予以反驳的话,视为行政机关举证不能。
类型三、不赋于申请人特定资格的举证
根据行政许可法第五十四的规定,赋予公民特定资格,依法应当举行国家考试的,行政机关根据考试成绩和其他法定条件作出行政许可决定;赋予法人或者其他组织特定的资格、资质的,行政机关根据申请人的专业人员构成、技术条件、经营业绩和管理水平等的考核结果作出行政许可决定。但是,法律、行政法规另有规定的,依照其规定。公民特定资格的考试依法由行政机关或者行业组织实施,公开举行。行政机关或者行业组织应当事先公布资格考试的报名条件、报考办法、考试科目以及考试大纲。但是,不得组织强制性的资格考试的考前培训,不得指定教材或者其他助考材料。
由此可知,对于提供公众服务并且直接关系公共利益的职业、行业,需要确定具备特殊信誉、特殊条件或者特殊技能等资格、资质,可以赋于公民、法人或者其他组织管理特定的资格、资质。赋于公民特定资格,如果依法应当举行国家考试的,行政机关根据考试成绩和其他法定条件作出行政许可决定;赋于法人或者其他组织特定资格、资质的,行政机关根据申请人的专业人员构成、技术条件、经营业绩和管理水平等的考核结果作出行政许可决定。公民特定资格考试依法由行政机关或者行业组织实施,公开进行。行政机关或者行业组织应当事先公布资格考试的报名条件、报考办法、考试科目以及考试大纲。对于这类案件,被告应提供申请人不符合报考条件、考试成绩未达到标准或者其他不符合法定条件或申请单位的专业人员构成不合理、技术条件不具备、经营业绩及管理水平均不符合标准等证据。如果申请人有证据证明其符合行政许可的条件,或申请单位有证据证明专业人员构成、技术条件、经营业绩和管理水平等均符合标准,而行政机关又提不出相反的证据予以否定的话,就认定行政机关举证不能。
类型四、默示不许可案件的举证
对于申请人的许可申请,只要行政机关在一定的期限内未作明确答复,就视为未许可,也就是默示不许可。默示不许可主要有两种情况:一是申请人申请许可时缺少材料,行政机关通知申请人补交后,申请人未补交,而行政机关未作任何处理。二是行政机关在接到申请后,没有法定原因,在法定期限内未作任何决定。根据《行政许可法》第四十二条的规定,除当场作出行政许可决定的外,行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的,经本行政机关负责人批准,可延长十日,并将延长期限的理由告知申请人。行政许可采取统一办理或者联合办理、集中办理的,办理的时间不得起过四十五日,四十五日内不能办结的,经本级人民政府负责人批准,可以延长十五日,并应当将延长期限的理由告知申请人。如果行政机关在上述规定的期限内无正当理由未作任何答复的,申请人只要证明已向行政机关提出了申请,法院就应判决行政机关在一定的期限内作出是否许可的行政行为。
对于申请人申请时缺少材料而不许可引起的纠纷,被告应向法庭提供申请人申请时应提交哪些材料的法律、法规及规章,申请人已经提交了哪些材料,没有提交哪些材料,被告通知申请补交材料的证据,如通知书、口头通知笔录、送达回证、证人证言等证据,以证明通知申请人补交材料存在,如果被告提供了上述证据,就完成了举证责任,法院应判决被告胜诉,反之,如果原告提供证据证明被告通知原告补交的材料,不属于法律规定应交的材料,或原告虽然应当补交而被告不能证明申请人未补交的,应视为被告举证不能,则判决被告败诉。
-
浅析行政复议申请人的举证责任
83人看过
-
不服行政不许可诉讼案件的举证责任
291人看过
-
浅析劳动争议案件处理中的举证责任
482人看过
-
浅析劳动争议案件处理中的举证责任
306人看过
-
浅论行政诉讼的举证责任
281人看过
-
浅析行政诉讼举证规则
91人看过
在刑事诉讼中,举证责任是公诉案件的公诉机关(检察院)和自诉案件的自诉人(被害人)依法应当承担的证明责任。 公诉案件的检察院负责举证,公安机关有侦查权,公安机关收集的证据可以作为检察院举证的材料,但公安机关没有向法庭举证的资格。... 更多>
-
行政赔偿案件如何承担举证责任海南在线咨询 2023-05-09行政赔偿诉讼被告负有举证责任。《行政诉讼法》第34条规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外。
-
行政赔偿案件举证责任怎么承担香港在线咨询 2022-06-131、行政赔偿诉讼中的举证责任倒置,由被告方举证。 2、但,原告对受被诉行政行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。损害事实是否存在,违法行为与损害后果之间的因果关系,损害大小等都是原告应当承担举证责任的地方,在一并和单独提起的行政赔偿诉讼中,原告要求行政机关赔偿的均应举证说明: ①损害事实存在。 ②损害结果同被告的具体行政行为或事实行为有因果关系。 ③损害的程度,之所以要求原告承担举证责任,首先是国
-
行政案件中哪一方当事人承担举证责任?香港在线咨询 2022-11-02l、在行政诉讼中,被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状,并提供作出具体行政行为时的证据、依据;被告不提供或者无正当理由逾期提供的,应当认定该具体行政行为没有证据、依据。2、原告对下列事项承担举证责任:(1)证明起诉符合法定条件,但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外;(2)在起诉被告不作为的案件中,证明其提出申请的事实;(3)在一并提起的行政赔偿诉
-
行政案件举证责任是谁的责任安徽在线咨询 2023-02-191、被告向人民法院提供证据既要向法院提交事实根据,也要提交规范性文件,只针对具体行政行为的合法性,即当不能证明其行为合法时应当败诉,涉及附带民事诉讼的民事请示部分则仍应遵循谁主张,谁举证的规则。 2、行政诉讼中被告不得自行向原告和证人收集证据,只有当人民法院要求当事人提供或者补充证据时,被告的取证行为才是合法的。
-
行政复议承担举证责任的吗安徽在线咨询 2022-07-12被申请人通常是作出具体行政行为的行政机关。复议中,由该行政机关承担行政行为合法合理的举证责任。区别于一般意义上的“谁主张谁举证”原则。因为行政机关作为强势一方更有能力举证。证据确实充分同时也是作出行政行为的要求。这样,其实减轻了行政相对人的举证负担。