上海违纪公交司机被开除案终审宣判-法师兄

上海违纪公交司机被开除案终审宣判

来源：互联网时间： 2023-06-09 19:50:51 388 人看过

公交车驾驶员张某售票时竟然只收钱不给票，借此方法侵吞营业款，被公司发现解雇后，不服处理决定的他又将公交公司告上法庭。近日，上海市第一中级人民法院终审驳回了其诉讼请求。

今年42岁的张某原是浦南公交公司的驾驶员。2003年2月11日下午，张某驾车行驶到塔港村时，公司的质检人员上车检查，当场查获张某有收钱不给票的行为，乘客金某也同时在乘客陈述纪录单上签了名，证明张某不给票的违章行为。3月31日，就当时详细的情况，金某又再一次向公交公司的调查人员作了陈述。

张某所在公交公司近年来规模不断扩大，但却年年亏损，除去行业竞争激烈等原因，公司也曾怀疑在该公司线路上从事承包经营的司售人员，利用公交营运时难以监督的特殊条件侵吞营业款。为此，该公司特意加大了检查力度，发现了张某的违纪行为。在依法通知工会后，公司解除了与张某的。

被解除劳动合同，这个结果让张某难以接受，她坚持认为自己没有收钱不给票的行为，公司与自己没有依据。在仲裁未获支持后，她向法院递交了诉状。

法院审理后认为，结合公交公司的查证情况以及乘客金某的陈述，足可确信张某存在收钱不给票的违反劳动纪律行为。无论是根据公交公司的规章制度还是根据社会公共道德或人们的认知程度，这种违纪行为均应认定为严重损害公司利益的行为，公司据此与其解除劳动合同并无不妥，遂驳回了张某的诉讼请求。

法院的判决起到了很好的警示效果，据悉，该公交公司承包线路上的营运收入大幅回升，创下了几年来的最高水平。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多竞争相关文章

商标
上海跨国制假售假侵犯商标权案终审宣判

3月22日，上海市高级人民法院对李XX、苏拉杰制假售假案进行二审公开宣判，维持原审法院判决，以销售注册商标的商品罪判处被告人苏拉杰有期徒刑四年、罚金人民币20万元，并处驱逐出境;以假冒注册商标罪判处李XX、姚X、钱XX、孙XX、夏XX有期徒刑5年至1年半，并处罚金人民币20万元至5万元不等。苏拉杰(英国籍)于1984年5月单独出资在香港注册成立了从事国际贸易的香港CI公司，并全面负责该公司的经营活动。2004年4月，担任上海森村化妆品有限公司法定代表人的李XX结识苏拉杰后，决定自行制造假冒注册商标的商品出售给苏拉杰。同年6月至11月间，李XX、姚X从外地及钱XX处购入设备和假冒商品的原料、外包装等，并组织孙XX、夏XX制造总金额为206万余元的假冒强生、海飞丝、妮维雅、Fa等注册商标的婴儿润肤油、润潜霜、洗发水等商品，将其中金额为143万余元的假冒商品出售给苏拉杰，由苏拉杰转售。上海市第一

2023-04-23

175人看过
合同无效
公司纪律严重违反，被开除是否有赔偿？

严重违反公司纪律被开除一般没有赔偿。如果用人单位有证据证明员工严重违反公司规章制度，并且公司的规章制度的制定是合情、合理、合法的情况下，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。劳动者因严重违反用人单位的管理制度，被用人单位开除，用人单位一般不需要承担经济补偿的责任，劳动者也无权要求赔偿。因严重违反公司纪律解除劳动合同是否有补偿？尽管遵守法律上的规定是劳动者在公司上班得到工资的最基本的要求，但是公司内部其实也是有制定好的规章要求每个劳动者规范遵守后才能保证公司的秩序和营利情况，对于违反规章的处罚也是有明确规定的。那么，因严重违反公司纪律解除劳动合同是否有补偿？因严重违反公司纪律解除劳动合同是否有补偿？劳动者和用人单位建立劳动关系，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度，用人单位解除劳动合同不需要支付经济补偿金。《劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在

2023-07-07

165人看过
刑事诉讼法
审判机关公开宣判的犯罪案件有哪些程序

关于审判机关公开宣判刑事案件的依据是《刑事诉讼法》第二百零二条：宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。一、刑诉法第202条有哪些内容刑诉法中第202条的内容为：宣告判决，一律公开进行当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。二、合同诈骗逮捕多久判下来合同诈骗逮捕多久判下来要看办案效率，一般不超过半年。一般情况下，犯罪嫌疑人涉嫌合同诈骗罪，从刑事拘留到法院判决需要半年的时间。如果是当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将

2023-03-28

242人看过
判决解散
海斯达投资公司案终审判决解散

公司大股东千万不要漠视中小股东权利，因为小股东手中也有杀手锏，能拆散大公司。近日，福建省高级人民法院对厦门海斯达投资公司解散纠纷一案作出终审判决，维持厦门市中级人民法院的一审判决，判令海斯达投资公司解散。此前，该公司因股东内讧翻脸，导致公司经营管理发生严重困难，几位小股东就起诉解散公司。据厦门市中级人民法院民二庭副庭长李某桦介绍，在现实中资本多数决原则的滥用和中小股东退出机制的障碍等问题极易引发公司僵局的出现。一旦公司陷入僵局、无法正常经营，继续下去将会影响股东和其他利益主体的利益。此时，赋予股东解散公司请求权，可以有效避免社会资源的浪费。厦门中院新闻发言人说，本案的判决对厦门企业破解公司僵局具有指导意义。事件回放股东内讧僵局难破几年前，原告李某红、林某兰、刘某豪、张某芬共同投资设立了海斯达营养公司，法定代表人为李某红，公司董事会成员为李某红、刘某豪、张某芬，总经理为李某红。2006年，海

2023-06-09

290人看过

专利
蓝派公司赢得专利无效宣告案终审判决

北京市高级人民法院对蓝-派冲击压实技术开发(北京)有限公司(简称蓝-派**公司)诉国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)专利行政纠纷案作出终审判决，判令撤销原审判决和专利复审委员会无效宣告请求审查决定。2007年6月11日，北京市高级人民法院开庭审理此案。2008年5月23日，北京市高级人民法院作出判决，蓝-派**公司“用冲击压实进行混凝土道路更新的方法”的第99107324.X号发明专利的权利要求1和权利要求3具备创造性，依法判令撤销北京市第一中级人民法院的一审判决和专利复审委员会第8359号无效宣告请求审查决定(简称第8359号决定)。据悉，2003年7月31日，**厦工机械施工有限公司和三明重工机械施工有限公司针对蓝-派**公司“用冲击压实进行混凝土道路更新的方法”的第99107324.X号发明专利(简称本案专利)向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会于2004

2023-05-05

130人看过
商标
"闪亮"注册商标被侵权案终审宣判

因为自己拥有的“闪亮”商标被侵权，江西药都仁和制药有限公司将广州市依时美日用化工有限公司及经销商汪光义告上法庭。本网从江西省高级人民法院获悉，4月28日，该院已对这起案件作出终审判决，维持了认定“闪亮”注册商标为中国驰名商标的一审判决。江西宜春市中级人民法院一审查明，原告江西药都仁和制药有限公司是仁和（集团）发展有限公司旗下的一家子公司，其主打产品为“闪亮”眼洁滴眼露及眼部护理液系列产品。“闪亮”文字作为商标由原告关联公司最先申请并获得注册商标专用权，并由原告最先使用在眼洁滴眼液卫生消毒用品上。其“闪亮”美术字体的创意是经过形象化设计处理的特殊字体。笔画变形而成的“闪电”及“星光”图形，让人有一种眼前一亮的强烈视觉感受，传达了“缓解眼睛疲劳”的功效。被告广州市依时美日用化工有限公司在未经原告公司及关联公司的授权许可，擅自使用了原告关联公司已获得注册的“闪亮”商标文字在其牙膏系列产品上作为未

2023-06-05

57人看过
刑事诉讼法
审判机关公开宣判刑事案件的依据是什么？

在中国，各级人民法院实行公开审判制度的法律依据主要有：(1)《中华人民共和国宪法》第一百二十五条规定：人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护。(2)1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过的《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。(3)1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，依法实行会议、回避、公开审判和两审终审制度。(4)《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条规定：人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。一、司法解释法院审判案件公开进行的诉讼原则。开庭时间、地点对外公开，允许公众旁听和新闻记者采访。审判公开原则最早为资产阶级

2023-04-06

295人看过
商业秘密
哪些案件由公开审理而不公开宣判

不公开审理但公开宣判的案件有：有关国家秘密或者个人隐私的案件；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的。不公开审理是指人民法院在进行诉讼活动时，根据法律规定或者其他正当事由，对案件不进行公开审理的司法审判制度。一、哪些离婚案件不公开审理法律对于不公开审理的离婚案件的定义主要是指当事人申请不公开审理的情形可以不公开审理。法律关于不公开审理案件的规定是：涉及国家秘密、个人隐私的案件是应当不公开，对于离婚案件、涉及商业秘密的案件，依申请不公开。二、法院开庭可以邀请记者吗法院开庭可以邀请记者。开庭审理是指人民法院在完成审判前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的过程。开庭审理是合议庭对案件进行实体审理的阶段，其方式主要是有公开审理和不公开审理，其中，公开审理是原则，不公开审理是例外或补充。另外人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开

2023-06-29

258人看过

仲裁委员会
员工上班时间违纪炒股被单位开除

案例介绍：2004年10月24日，吴跃被汉阳大酒店以其擅自参与“炒股”，对其作出开除双方的劳动合同的处理。申诉人吴跃接到开除公职并解除双方的劳动合同的处理申诉人吴在接到开除公职和解除劳动合同决定后，甚感不服，遂以酒店因其私自“炒股”而开除其公职并解除劳动合同，事先未向本人调查了解，剥夺了其申辩的权利，以及处分过重等为由向当地劳动争议仲裁委员会申请了仲裁。【调查核实情况】1995年7月，参军服役多年的吴跃复员，被当地退伍安置机构安排到当地开业仅有半年的（中外合资）汉阳大酒店动力部配电房当电工。2002年8月6日，吴与酒店签订为期20年的劳动合同。2003年10月18日，汉阳大酒店下发《关于禁止酒店所属单位管理人员、员工进行股票交易的通知》，《通知》规定：“禁止酒店所属单位的管理人员和员工进行股票交易，违者一律以开除论处”；“对于私自购买了股票的，请各单位认真进行登记，并于10月22日将情况报

2023-06-09

358人看过
外国人犯罪
什么案件不得公开审理宣判

下列案件不公开审判：1、有关国家秘密的案件。2、有关个人隐私的案件。3、审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理；但是，经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。4、对当事人提出申请的确属涉及商业秘密的案件，法庭可以决定不公开审理。对于不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。不公开审理的案件，宣告判决一律公开进行。依法不公开审理的案件，任何公民包括与审理该案无关的法院工作人员和被告人的近亲属都不得旁听，但是，未成年被告人的法定代理人除外。综上所述，在打击黑恶势力犯罪的时候，法院可能会召开公开审理大会，公开做出宣判，允许群众旁听。这种方式可以极大震慑犯罪，对于人民群众来说也是一种教育，能够彰显法律的威严。法院公审之前，通过公告的方式告知社会。什么情形的案件人民法院须公开审理人民法院审判案件原则上都应当公开进行。无论是基层人民法院管辖

2023-08-18

228人看过
商业秘密
依法不公开审判的案件，宣判也不会公开吗

根据法律规定，不论是否公开审理，一律公开宣判。1.审判公开的例外：(1)涉及国家秘密；(2)涉及个人隐私；(3)未成年人犯罪，其中14周岁以上不满16周岁未成年人犯罪的案件，一律不公开审理，16周岁以上不满18周岁未成年人犯罪的案件，一般不公开审理(司法解释规定是指开庭时的年龄)；(4)涉及商业秘密。(司法解释规定必须由当事人提出申请。)2.在公开审理案件时，对于公诉人、诉讼参与人提出涉及国家秘密或者个人隐私的证据时，审判长应当制止。如确与本案有关的，应当决定案件转为不公开审理。3.依法不公开审理的案件，任何公民包括与审理该案无关的法院工作人员和被告人的近亲属都不得旁听。审理未成年被告人的案件，适用相关规定。4.依法不公开审理的案件，宣告判决也必须公开。(二)被告人认罪会影响量刑吗最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第9条规定“人

2023-06-24

482人看过
刑事诉讼法
不公开审理的案件是否应当公开宣判？

根据法律规定，不论是否公开审理，一律公开宣判。（一）哪些案件可以不公开审判1．审判公开的例外：（1）涉及国家秘密；（2）涉及个人隐私；（3）未成年人犯罪，其中14周岁以上不满16周岁未成年人犯罪的案件，一律不公开审理，16周岁以上不满18周岁未成年人犯罪的案件，一般不公开审理（司法解释规定是指开庭时的年龄）；（4）涉及商业秘密。（司法解释规定必须由当事人提出申请。）2．在公开审理案件时，对于公诉人、诉讼参与人提出涉及国家秘密或者个人隐私的证据时，审判长应当制止。如确与本案有关的，应当决定案件转为不公开审理。3．依法不公开审理的案件，任何公民包括与审理该案无关的法院工作人员和被告人的近亲属都不得旁听。审理未成年被告人的案件，适用相关规定。4．依法不公开审理的案件，宣告判决也必须公开。（二）被告人认罪会影响量刑吗最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干

2023-08-05

133人看过

死刑
杭州“7.5”公交纵火案宣判包来旭一审被判死刑

杭州市中级人民法院今日对杭州75公交车纵火案一审宣判，被告人包来旭被判放火罪成立，一审判处死刑，剥夺政治权利终身。2014年7月5日，一辆载有80余名乘客的杭州7路公交车途径杭州东坡路与庆春路交叉口时突然发生燃烧，沿途市民经过后纷纷参与到救火和救人的队伍中，但大火迅速蔓延，在短短6分钟里依然造成30人受伤，其中重伤者达到20人。事件后被警方确定为放火案件。同月8日凌晨，放火嫌疑人身份被确定，杭州警方宣布该案告破。2015年1月28日，法庭对该案依法进行了庭审,庭审现场包来旭对指控的放火罪没有异议,当庭表示认罪。包来旭说，因为自己常年患有肺结核，治疗效果一直不理想，遂产生了轻生的念头。杭州检方认为，此案中包来旭的犯罪事实清楚，证据充分确凿，故意引起了火灾，严重侵犯危害不特定的人身权利和财产权利，造成后果特别严重，主观恶意极深。检方在庭上对受害人的陈述称：最小的是受害人只有7岁，本该拥有幸福的

2023-06-11

462人看过
有期徒刑
12起刑事案件13人被公开宣判

昨日，一场声势浩大的万名群众公判大会在内黄县展开。自一打击两整治专项活动开展以来，内黄县法院共审结各类涉财刑事案件61起，涉案金额71万余元，为人民群众挽回财产损失35万余元。内黄县委副书记郑xx，县委常委、政法委书记师xx，内黄县法院院长李xx等领导出席大会。公判大会上，李xx依法宣布对12起刑事案件中13人进行公开宣判，对犯抢劫罪的王某等人和犯故意伤害罪的马某等人分别判处有期徒刑10年至13年不等。被告人王某于2009年8月15日凌晨，伙同王凤某等4人驾驶五菱之光面包车，携带匕首、胶带等作案工具到某砂石厂采用捆绑的方式抢走被害人付某一部手机和一辆装载机，价值共计3.2万元，被判处有期徒刑11年;被告人马明某、马晓某二人于2011年9月5日，因琐事与樊永某和樊书某二人打架，在打架过程中，被告人马明某将被害人樊书某头部砸致重伤，被告人马晓某持刀将被害人樊永某头部砍成轻伤，二人分别被判处有期

2023-04-22

289人看过