一、被告人当庭翻供退回检查院?
翻供后检察院的流程为:检察院认为公安机关侦察事实不清,证据不足的,检察院作为公诉机关可以自行侦查,也可以将案件退回公安机关进行补充侦查。
根据《刑事诉讼法》第一百七十五条第一款、第二款的规定,人民检察院审查案件,可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的,可以要求其对证据收集的合法性作出说明。
人民检察院审查案件,对于需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。
二、开庭后翻供退回补侦查一般要多少的时间?
根据《刑事诉讼法》规定,案件退回公安机关补充侦查,最长时间为一个月,案件返回检察院审查,时间为一个月,这样下来,最慢两个月内可以向法院提起公诉。
当然,如果检察院认为还是证据不足,还可以再退一次,这样下来增加两个月。
法院会在一个月内开庭。
三、退回补充侦查阶段翻供产生的原因有哪些?
1.刑讯逼供、诱供引起被告人翻供
犯罪事件发生后,捕获犯罪嫌疑人是侦查人员义不容辞的责任,有些侦查人员因存在不正当的求功心理,而不愿做深入、细致的调查取证工作,对犯罪嫌疑人采用刑讯逼供的方式,致使犯罪嫌疑人供认。这种方法也确实使一些抵抗的真凶供出了自己所犯罪行,从而使案件得以侦破,但也使一些无辜者蒙冤受屈,违心地供认犯罪,当案件移送到其他机关时,便会发生翻供。
2.家属、律师通风报信引起被告人翻供
有的被告人在被羁押后刚受到审讯时,内心十分恐惧,不具有对付侦查的条件和能力,便如实供述自己所犯罪行,但随着时间的推移,家属通过一些缺乏职业道德的律师,将外面的情况向被告人通风报信,从而使被告人推翻以前的真实供述而翻供。笔者办理过的刘某受贿案,起初刘某交待了在某酒店收受王某一条金项链,价值人民币2000余元,王某送项链的原因是因刘某曾向其提供贷款。但当被告人得知王某已去国外继承遗产,侦查人员未能提取行贿人证言的情况下,便矢口否认受贿的事实,进而全部翻供。
3.在得知包庇他人的后果后引起被告人翻供
有些被告人出于哥们义气,为了使朋友免受处罚,或在共同犯罪中为让其他同案犯减轻罪行,而把犯罪行为一人揽下。但当被告人对法律知识略有知晓,了解到自己顶替罪行将受到法律严惩的后果后,便推翻原来的供述,而作出真实的供述。
4.逃避惩罚的侥幸心理引起被告人翻供
一些被告人在实施犯罪行为后,一旦被司法机关捕获,其心理防线很快被突破,从而如实供述自己的犯罪事实。当他们被羁押后,经过一段时间适应期,对司法机关的审讯有了一定的应付经验,或者同案犯利用放风等接触机会进行串供,被告人在侥幸心理的驱逐下而推翻以前的真实供述进行翻供。
综合上面所说的,开庭之后如果出现翻供的情形那么是可以进行退回侦查的,但侦查也是有时间限制的,执法人员必须要在规定的时间之内进行处理,这样才能更好的让案件正常的进行,如果超过了时间,就会有可能释放犯罪嫌疑人。
-
被告当庭翻供律师离席而去
338人看过
-
被告人当庭翻供会发生怎样的结果
225人看过
-
我国对被告人当庭翻供是怎样处理的
324人看过
-
开庭翻供要退回公安吗
86人看过
-
如果是被告当庭翻供的如何处理
54人看过
-
检察院翻供当庭又认罪可以认定为自首吗?
288人看过
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,共同犯罪分为一般共犯和特殊共犯即犯罪集团两种。构成共同犯罪,需要参加人的犯罪意思互相沟通,而加功于他人犯罪的,即使没有与他人沟通也能成立某种共犯,... 更多>
-
-
我国对被告人当庭翻供是怎么处理的辽宁在线咨询 2022-07-23一、据了解,被告人在公安机关期间做出有罪供述主要有三种情况: 1、被告人在公安机关被讯问时所做的有罪供述是发自内心的坦白; 2、被告人在公安机关被讯问时被刑讯逼供,但其所做的有罪供述是真实的; 3、被告人在公安机关的确被侦查人员刑讯逼供,违心做出了虚假的有罪供述。 二、修订后的《刑事诉讼法》及司法解释二对此有了明确规定:被告人庭审中翻供,但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾,而其庭前供述
-
被告人去法院告诉被告人被告能够翻供吗陕西在线咨询 2022-11-031、如果被告人到法院翻供了,首先,不再对其认定自首、坦白等法定从轻处罚的条件。 2、其次,若是共同犯罪中部分被告人不认罪的,审理程序将由简易程序更换为普通程序。 3、被告人在法庭上翻供,不一定会影响审判的结果,如果侦查机关的证据已经非常完善,被告人翻供只会为自己带来不利后果。
-
-
被告人去法院诉讼被告人不翻供怎么办?山东在线咨询 2022-09-03在刑事诉讼中,被告人当庭翻供的,会引发如下两种结果: 1.不再认定为、坦白等法定从轻处罚的事由。 2.中部分被告人不认罪的,审理程序将有简易程序更改为普通程序。如果认为被告人翻供是有串供等嫌疑的,法院可能决定将正在取保候审的被告人逮捕,变更强制措施。被告人在法庭上翻供,不一定会影响审判的结果,如果侦查机关的证据已经非常完善,被告人翻供只会为自己带来不利——丧失了“认罪态度良好“这一酌定从轻的事由。