北京艺德环球文化艺术有限公司与莱芜市莱城区疾病预防控制中心信息网络传播权纠纷一案
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-08 17:37:13
368 人看过
提交日期:
2009-12-0214:33:56
山东高院知识产权庭维护
山东省莱芜市中级人民法院
(2009)莱中知初字第2号
原告北京艺德环球文化艺术有限公司，住所地：北京市市朝阳区东三环北路38号院北京国际中心3号楼8层805-807室。
法定代表人肖岗，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告莱芜市莱城区疾病预防控制中心，住所地：山东省莱芜市莱城区花园北路049号。
法定代表人郭业海，主任。
委托代理人马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
委托代理人王学周。
本院在审理原告北京艺德环球文化艺术有限公司诉被告莱芜市莱城区疾病预防控制中心信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由,于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京艺德环球文化艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判长刘念波
代理审判员任晓兰
代理审判员吴峰
二○○九年十一月十三日
书记员王燕华
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多信息网络传播权相关文章
-
原告：**中锐文化传播有限责任公司。法定代表人：任*玺，经理。委托代理人：彭-琰，北京市正-平律师事务所律师。被告：**零点市场调查与分析公司。法定代表人：袁-岳，总经理。委托代理人：郭*真，北京市地*线律师事务所律师。原告北京市**文化传播有限责任公司（以下简称**公司）因与被告**零点市场调查与分析公司（以下简称**公司）发生不正当竞争纠纷，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。原告诉称：被告**公司违背与我公司的协议约定，通过传媒将我公司的商业秘密公开发布，给我公司造成重大经济损失。请求判令被告退还我公司支付的全部委托调查费13124元；赔偿因违约给我公司造成的经济损失31．8万元；公开向我公司赔礼道歉并承担本案的诉讼费用。被告**公司辩称：我公司是一家专业市场调查公司，一向只发布自己投资进行的或委托人要求公开的市场研究结果或社会调查。原告指控我公司发布的调查文章，其全部数据都来自我公司2023-05-03399人看过 -
北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司与北京普德鸿饮食文化传播有限公司不正当竞争纠纷案时间：2007-06-20当事人:曹伟、周思东法官:文号:(2007)朝民初字第5040号北京市朝阳区人民法院民事判决书(2007)朝民初字第5040号原告北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座A座27层。法定代表人曹伟，该公司总经理。委托代理人刘寿明，北京市钧诚律师事务所律师。被告北京普德鸿饮食文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号北京现代城A区A栋(住宅楼)3708。法定代表人周思东，该公司总经理。委托代理人刁玉生，男，汉族，1951年8月24日出生，北京国林贸知识产权代理有限公司法律部主任，住址北京市朝阳区建国门外大街华侨村1层2门3号。原告北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司(简称阳光里约公司)诉被告北京普德鸿饮食文化传播有限公司(简称普德鸿公司)不正当竞争2023-06-07494人看过
-
著作财产权纠纷提交日期:2009-12-2517:24:48湖北高院知识产权庭维护湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书(2009)武知初字第521号原告北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人黎明，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人王菲，湖北天明律师事务所律师助理，身份证号：420103197911103225。被告武汉市家门口网吧，住所地湖北省武汉市江夏区流芳大舒村。负责人张登科，该网吧业主。本院受理的原告北京网尚文化传播有限公司诉被告武汉市家门口网吧侵犯影视作品《李小龙传奇》信息网络传播权纠纷一案，经本院主持，原告北京网尚文化传播有限公司与被告武汉市家门口网吧于2009年10月23日自愿达成调解协议并已履行完毕。原告北京网尚文化传播有限公司于2009年11月3日以与被告武汉市家门口网吧达成调解协议并已履行完毕为由，向本院书面申请撤诉。本2023-06-08218人看过 -
法律综合知识一、艺人与文化传播公司是否具有劳动关系目前主流的观点认为主播和文化传播公司之间是合作合同关系而非劳动合同关系，那么作为文化传播公司，应避免在与主播签订的合同中约定主播需遵守公司人事规章制度等人身从属性的条款，且应明确支付给主播的款项是合同项下的收益分配，而非给主播的“工资”收入。认定双方存在劳动关系的主要理由：1．主播要服从于公司的出勤、工作纪律、考核制度，主播的直播活动要接受公司指令进行，具有极强的人格从属性、组织从属性。2．直播工作属于公司的业务范围。有些公司甚至还约定了主播的每月的保底工资标准，故而综合认定双方存在劳动关系。主播与直播公司之间存在经济依附性。认为双方不存在劳动关系的主要理由：1．首先从劳动关系定义出发，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动，而产生的权利义务关系。而网络主播无需到平台公司所在地的办公场所上班，也2023-12-07156人看过 -
信息网络传播权提交日期:2009-12-3109:41:41湖北高院知识产权庭维护湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书(2009)武知初字第561号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号(德胜园区)。法定代表人邵以丁，董事长。委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。被告武汉大学，住所地湖北省武汉市武昌区八一路299号。法定代表人顾海良，校长。委托代理人高卫松，该校职工。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告武汉大学侵犯影视作品《文雀》信息网络传播权纠纷一案中，经本院主持调解，原告与被告达成调解协议并已经履行。为此，原告北京优朋普乐科技有限公司以与被告武汉大学达成调解协议为由，于2009年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国2023-06-08366人看过 -
复制权纠纷福建省泉州市中级人民法院民事裁定书(2005)泉民初字第46号原告广东飞碟文化传播有限公司，住所地广州市机场路118-122号广东音像城一楼82。法定代表人张国敏，经理。委托代理人周仰宁、黄晓方，福建漳州九鼎律师事务所律师。被告黄恩刚，女，一九七二年三月九日出生，汉族，经商，住泉州市鲤城区新门街金鱼巷59号。本院在审理原告广东飞碟文化传播有限公司与被告黄恩刚复制权纠纷一案中，原告广东飞碟文化传播有限公司于二OO五年四月二十二日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告广东飞碟文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东飞碟文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告广东飞碟文化传播有限公司负担。2023-06-08140人看过
-
提交日期:2010-01-1315:40:46河北高院知识产权庭维护河北省高级人民法院民事裁定书(2009)冀民三终字第00029号上诉人（原审原告）北京荣信达影视艺术有限公司。法定代表人李少红，该公司董事长。委托代理人夏天，1983年7月20日生，住北京市宣武门外大街28号富草大厦B座1001。被上诉人（原审被告）中国网通（集团）有限公司廊坊分公司，地址河北省廊坊市广阳区银河大街33号。法定代表人张占平，该公司总经理。委托代理人黄海荣，该公司工作人员。委托代理人张兰藕，河北智联律师事务所律师。上诉人北京荣信达影视艺术有限公司（荣信达公司）因与被上诉人中国网通（集团）有限公司廊坊分公司（以下简称廊坊网通公司）侵犯著作权纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院2008年11月17日作出的（2008）廊民三初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人荣信达公司委托2023-06-08201人看过 -
苏州市中级人民法院：我院受理原告上海京粹艺术品发展有限公司诉被告苏州市古吴绣皇工艺有限公司、被告北京贵友大厦有限公司侵犯著作权纠纷一案之后，经审查认为本案属于侵犯著作权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；鉴于原告上海京粹艺术品发展有限公司起诉的侵犯著作权行为，主要系被告苏州市古吴绣皇工艺有限公司未经许可即生产《贵妃醉酒》刺绣产品之行为，以及被告北京贵友大厦有限公司销售涉案《贵妃醉酒》刺绣产品之行为；且被告苏州市古吴绣皇工艺有限公司之住所地位于贵院管辖范围之内；故本院认为，为有利于人民法院对案件主要争议的侵犯著作权行为进行审理，本案应移送贵院管辖为宜。故我院现将本案移送贵院进行审理，并将相关诉讼费用转至贵院帐户，请查收。北京市海淀区人民法院二ОО八年九月八日联系人：北京市海淀区人民法院民五庭石必胜、曹丽萍2023-06-0858人看过 -
原告北京中录国际文化传播有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路15号3栋408室。法定代表人冯建权，该公司董事长。委托代理人钟磊。被告北京乐视天下科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2座三层W307室。法定代表人董健明，该公司总经理。委托代理人杨曙光，北京市汉卓律师事务所律师。原告北京中录国际文化传播有限公司（简称中录国际文化公司）与被告北京乐视天下科技有限责任公司（简称乐视天下科技公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中录国际文化公司的委托代理人钟磊到庭参加了诉讼。乐视天下科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中录国际文化公司起诉称：我公司经过授权取得了电视剧《大丫鬟》的独家信息网络传播权。乐视天下科技公司未经许可在其经营的域名为boboh.com的网站上非法传播该电视剧，并利用加载广告方式牟取非法利益。我公司屡次2023-06-08229人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第16719号原告北京星纳声影音文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区东章房街88号B5-008室。法定代表人王爽，总经理。委托代理人王宇哲，北京市鸿仁律师事务所律师。委托代理人吕恕光，北京市恒达律师事务所律师。被告北京东方新港科技有限公司，住xxx。法定代表人陈新，总经理。委托代理人李坤，汉族，1981年x月x日出生，盛邦法律公司职员。委托代理人于国富，北京市德克律师事务所律师。原告北京星纳声影音文化传播有限公司（以下简称星纳声）诉被告北京东方新港科技有限公司（以下简称东方新港）侵犯著作权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。星纳声委托代理人王宇哲、吕恕光和东方新港委托代理人李坤、于国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星纳声诉称：原告于2006年2月14日自原创单位北京东方百惠影视文化艺术传播有限公司购得由著名相声2023-06-08375人看过
-
原告世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。法定代表人梁锋，董事长。委托代理人肖欣，男，世纪龙信息网络有限责任公司职员，住广东省广州市天河区华景北路197号1704房。委托代理人林伯青，男，汉族，1977年5月6日出生，世纪龙信息网络有限责任公司法律顾问，住广东省肇庆市端州区蓓蕾北路13号。被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路8号东升大厦6层601B。法定代表人秦琼，总经理。委托代理人张卫华，北京市权亚律师事务所律师。原告世纪龙信息网络有限责任公司（以下简称世纪龙公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪龙公司委托代理人肖欣、林伯青，被告合一公司委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪龙公司诉称，2002023-06-08142人看过 -
提交日期:2010-01-1516:12:31上海高院知识产权庭维护上海市浦东新区人民法院民事裁定书（2009）浦民三(知)初字第52号原告上海观视文化传播有限公司。法定代表人郑立，财务总监。委托代理人戎朝，上海天闻律师事务所律师。被告北京暴风网际科技有限公司。法定代表人方唯，副总裁。委托代理人汪贻江，上海海汇律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司。法定代表人张晓运，总经理。委托代理人吴民平，男，上海全土豆网络科技有限公司法务。委托代理人黄武双，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海观视文化传播有限公司诉被告北京暴风网际科技有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共2023-06-08107人看过 -
原告闫守玉。被告北京五洲泛华网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦26层。法定代表人薛平，董事长。被告五洲传播出版社，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦24层。法定代表人李向平，总编。二被告共同代理人焦晓非，北京市万象律师事务所律师。二被告共同代理人周路。原告闫守玉诉被告北京五洲泛华网络信息技术有限公司（以下简称五洲公司）和被告五洲传播出版社（以下简称出版社）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫守玉和被告五洲公司、被告出版社的共同委托代理人焦晓非、周路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫守玉诉称：原告发现被告在看中国网（www.showchina.org）“走进神州”频道中未经原告许可使用了原告的5幅摄影作品均未署名。被告的使用行为既未征得原告同意，亦未给原告署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权等权益。故请求法院判令二被2023-06-08307人看过 -
拍卖企业北京正在逐渐成为全国文物艺术品拍卖中心，成为继英国伦敦、美国纽约、中国香港之后的世界中国文物艺术品交易中心之一。昨日，北京文物艺术品交易产业发展座谈会召开。北京市委常委、宣传部长、副市长鲁炜、市政府副市长程红等领导出席。截止2011年，北京地区共有文物拍卖企业106家，其中一类文物拍卖资质的企业36家，二、三类文物拍卖资质的企业70家;全年共举办各类文物艺术品拍卖会239场，上拍文物22.1624万件(套)，总成交额达到514.8亿元。据统计，2011年，中国在全球艺术品市场所占的份额由2010年的23%上升到30%，首次超越美国成为世界最大的艺术品与古董市场。同时，2011年全国艺术品交易额为560亿元，而北京文物艺术品拍卖额达到514亿元。北京正成为全国文物艺术品拍卖中心，并成为继英国伦敦、美国纽约、中国香港之后的世界中国文物艺术品交易中心之一。北京市文物局局长孔繁峙表示，近年来，北京2023-06-08290人看过
-
原告：**中锐文化传播有限责任公司。法定代表人：任*玺，经理。委托代理人：彭-琰，北京市正-平律师事务所律师。被告：**零点市场调查与分析公司。法定代表人：袁-岳，总经理。委托代理人：郭*真，北京市地*线律师事务所律师。原告北京市**文化传播有限责任公司（以下简称**公司）因与被告**零点市场调查与分析公司（以下简称**公司）发生不正当竞争纠纷，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。原告诉称：被告**公司违背与我公司的协议约定，通过传媒将我公司的商业秘密公开发布，给我公司造成重大经济损失。请求判令被告退还我公司支付的全部委托调查费13124元；赔偿因违约给我公司造成的经济损失31．8万元；公开向我公司赔礼道歉并承担本案的诉讼费用。被告**公司辩称：我公司是一家专业市场调查公司，一向只发布自己投资进行的或委托人要求公开的市场研究结果或社会调查。原告指控我公司发布的调查文章，其全部数据都来自我公司2023-05-03399人看过
-
北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司与北京普德鸿饮食文化传播有限公司不正当竞争纠纷案时间：2007-06-20当事人:曹伟、周思东法官:文号:(2007)朝民初字第5040号北京市朝阳区人民法院民事判决书(2007)朝民初字第5040号原告北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座A座27层。法定代表人曹伟，该公司总经理。委托代理人刘寿明，北京市钧诚律师事务所律师。被告北京普德鸿饮食文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号北京现代城A区A栋(住宅楼)3708。法定代表人周思东，该公司总经理。委托代理人刁玉生，男，汉族，1951年8月24日出生，北京国林贸知识产权代理有限公司法律部主任，住址北京市朝阳区建国门外大街华侨村1层2门3号。原告北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司(简称阳光里约公司)诉被告北京普德鸿饮食文化传播有限公司(简称普德鸿公司)不正当竞争2023-06-07494人看过
-
著作财产权纠纷提交日期:2009-12-2517:24:48湖北高院知识产权庭维护湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书(2009)武知初字第521号原告北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人黎明，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人王菲，湖北天明律师事务所律师助理，身份证号：420103197911103225。被告武汉市家门口网吧，住所地湖北省武汉市江夏区流芳大舒村。负责人张登科，该网吧业主。本院受理的原告北京网尚文化传播有限公司诉被告武汉市家门口网吧侵犯影视作品《李小龙传奇》信息网络传播权纠纷一案，经本院主持，原告北京网尚文化传播有限公司与被告武汉市家门口网吧于2009年10月23日自愿达成调解协议并已履行完毕。原告北京网尚文化传播有限公司于2009年11月3日以与被告武汉市家门口网吧达成调解协议并已履行完毕为由，向本院书面申请撤诉。本2023-06-08218人看过
-
法律综合知识一、艺人与文化传播公司是否具有劳动关系目前主流的观点认为主播和文化传播公司之间是合作合同关系而非劳动合同关系，那么作为文化传播公司，应避免在与主播签订的合同中约定主播需遵守公司人事规章制度等人身从属性的条款，且应明确支付给主播的款项是合同项下的收益分配，而非给主播的“工资”收入。认定双方存在劳动关系的主要理由：1．主播要服从于公司的出勤、工作纪律、考核制度，主播的直播活动要接受公司指令进行，具有极强的人格从属性、组织从属性。2．直播工作属于公司的业务范围。有些公司甚至还约定了主播的每月的保底工资标准，故而综合认定双方存在劳动关系。主播与直播公司之间存在经济依附性。认为双方不存在劳动关系的主要理由：1．首先从劳动关系定义出发，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动，而产生的权利义务关系。而网络主播无需到平台公司所在地的办公场所上班，也2023-12-07156人看过
-
信息网络传播权提交日期:2009-12-3109:41:41湖北高院知识产权庭维护湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书(2009)武知初字第561号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号(德胜园区)。法定代表人邵以丁，董事长。委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。被告武汉大学，住所地湖北省武汉市武昌区八一路299号。法定代表人顾海良，校长。委托代理人高卫松，该校职工。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告武汉大学侵犯影视作品《文雀》信息网络传播权纠纷一案中，经本院主持调解，原告与被告达成调解协议并已经履行。为此，原告北京优朋普乐科技有限公司以与被告武汉大学达成调解协议为由，于2009年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国2023-06-08366人看过
-
复制权纠纷福建省泉州市中级人民法院民事裁定书(2005)泉民初字第46号原告广东飞碟文化传播有限公司，住所地广州市机场路118-122号广东音像城一楼82。法定代表人张国敏，经理。委托代理人周仰宁、黄晓方，福建漳州九鼎律师事务所律师。被告黄恩刚，女，一九七二年三月九日出生，汉族，经商，住泉州市鲤城区新门街金鱼巷59号。本院在审理原告广东飞碟文化传播有限公司与被告黄恩刚复制权纠纷一案中，原告广东飞碟文化传播有限公司于二OO五年四月二十二日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告广东飞碟文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东飞碟文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告广东飞碟文化传播有限公司负担。2023-06-08140人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#信息网络传播权
词条
信息网络传播权（the right of communication through informationnetwork）是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利(根据《中华人民共和国著作权法... 更多>
#信息网络传播权
最新文章
-
2023-08-18 -
2023-08-18 -
2023-08-18 -
2023-08-17 -
2023-08-16
#信息网络传播权
相关咨询
-
-
广播权与信息网络传播权有什么区别陕西在线咨询 2024-09-271、根据法律对“广播权”和“信息网络传播权”的定义，“广播权”指向的是媒介主动传播作品，受众（听众、观众）必须按媒介安排时间或地点被动的接受作品的权利； 2、“信息网络传播权”指向的是媒介提供了作品，受众（听众、观众）可以自行选定时间和地点，主动地通过媒介接受作品的权利。这才是“广播权”和“信息网络传播权”的本质区别所在，与采用的传播媒介并没有直接关系。 -
-
-
疾病预防控制中心信用卡拖欠9千怎么办福建在线咨询 2023-08-10持卡人可以与信用卡中心申请延期还款、分期还款或者是减免一定金额的违约金。如果双方无法就延期还款或者是分期还款达成协商的一致意见的，当事人可以通过调解、仲裁、诉讼等途径解决。若因信用卡中心给出的利率高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，当事人可以申请确认超过的部分无效。 1、一般情况下，信用卡逾期了之后也是可以和银行协商分期还款的。 2、但是前提是信用卡持卡人在逾期之后并没有恶意躲避银行的催收
