对于污染环境罪的主观要件究竟是故意还是过失,或是二者均可,目前仍有争议,但司法实践当中较为接受的是过失说。过失说是指行为人在实施排放、倾倒或者处置行为时,对于行为所持的心态是故意,但对环境污染危害结果所持的心态是过失;如果对结果也持故意态度,那么就不能作为污染环境罪处理,而一般会作为危害公共安全类犯罪处理。无论是故意说还是过失说,都要求行为人明知污染后果会发生。然而,即使行为人以不明知作为抗辩理由,司法机关也可以轻易使用推定明知,即“应知”来反驳,甚至使用严格责任理论来实现指控目的。因此,主观要件上的辩护力度难以做强。
一、从构成要件看,为污染环境罪辩护需要考虑哪些方面?
1、主体要件
如果控方以自然人犯罪进行指控,那么需要考虑的问题是能否构成单位犯罪。在双罚制的情况下,单位犯罪只追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员。《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》规定:“直接负责的主管人员,是在单位实施的犯罪中起决定、批准、授意、纵容、指挥等作用的人员,一般是单位的主管负责人,包括法定代表人。其他直接责任人员,是在单位犯罪中具体实施犯罪并起较大作用的人员,既可以是单位的经营管理人员,也可以是单位的职工,包括聘任、雇佣的人员。”据此可以进一步分析被追诉人是否属于直接负责的主管人员和其他直接责任人员。此外,一般情况下,单位犯罪对责任人的处罚相对于自然人犯罪较轻,故即使不能出罪,也可取得罪轻辩护的效果。
2、客观行为要件
根据《刑法》第三百三十八条规定,污染环境罪的实行行为是指实施了违反国家规定的排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质的行为。其中违法性在一般情况下很难构成有效辩护,故辩护策略主要应围绕有无实施排放、倾倒或处置行为和行为对象是否属于放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质这两点。
关于实行行为的辩护策略,污染环境中的实行行为一般表现为与生产经营活动相关联的行为,因其涉及社会生产生活的方方面面,所涉及到的知识面非常广,比如前文中的拉链工序就涉及金属表面处理方面的物理和化学知识,这就对司法人员提出很高的要求,如果不熟悉相关领域,则极有可能导致侦查方向错误,所构建的证据体系也会因为犯下专业性错误而坍塌。辩方在此环节中,一定要深入了解案件相关背景知识,重新审视控方认定的实行行为,以及与污染物的监测数据、污染后果之间的因果关系。
-
污染环境罪辩护点上的技巧有哪些?
349人看过
-
辩护人如何辩护污染环境罪?
227人看过
-
污染环境罪主观方面概述
67人看过
-
污染环境罪辩护书模板
275人看过
-
浙江老板环境污染案,污染环境罪的客观要件是什么
408人看过
-
污染环境罪律师应当怎么辩护?
134人看过
-
污染环境罪无罪辩护词范X宁夏在线咨询 2022-07-22XX律师事务所接受被告人李某亲属的委托,指派我们担任李某被控重大环境污染事故罪的一审辩护人。根据今天庭审调查查明的事实,结合法律规定,我们认为,公诉机关指控被告人李某犯重大环境污染事故罪不能成立。李某是无罪的。理由如下: 一、由于本案之排污主体XX公司不构成重大环境污染事故罪,故被告人李某也不构成犯罪。因为XX公司构成犯罪是追究相关责任人员刑事责任的前提。 成检刑诉字(2004)第543号起诉书认
-
环境污染罪无罪辩护词怎么写河南在线咨询 2023-03-01环境污染罪无罪辩护词的书写应当包括以下内容: 1.首先说明代理信息; 2.正文:写明案件的经过,开头和结尾,关于环境污染罪无罪的理由,以及所依据的法律条文; 3.结尾:综上所述,公诉机关指控被告人某某犯重大环境污染事故罪不能成立,某某无罪。请人民法院重视以上辩护意见。
-
环境污染污染环境罪是那几种辽宁在线咨询 2022-08-14认定 区分重大环境污染事故罪与环境监管失职罪 两罪同属结果犯的范畴,都是由于其行为造成了重大环境污染事故,致使严重后果的发生,且主观上都含有过失的罪过形式,个别情况下也存在着故意形态,但主要是间接故意。两罪的主要区别是: 1、客体不同。本罪客体是国家环境保护和环境污染防治的管理制度,属于破坏环境资料的犯罪。而后罪侵犯的客体则为国家对环境保护工作的正常管理活动,属于渎职犯罪。 2、客观方面不同。本罪
-
污染环境罪面谈帮我什么辩护维权台湾在线咨询 2022-03-23该罪具体的内容包括“违反国家规定,排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质,严重污染环境的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;后果特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。”根据具体情况,看情节是否严重决定是否可以取保。面谈帮你老公辩护维权手机联系。
-
污染环境罪的无罪辩护的策略有什么?甘肃在线咨询 2023-11-19污染环境罪的无罪辩护的策略主要事后积极补救减损之辩、是否属于严重污染环境行为之辩、污染物标准认定之辩、行政环境监测/检测数据证明力之辩、鉴定意见证明力之辩、行政调查中是否属于自首之辩等。有可能被认定为情节轻微,如果案件在审查起诉阶段,公诉人可能不起诉。