海尔集团遭诉讼涉嫌侵犯数字电视专利-法师兄

海尔集团遭诉讼涉嫌侵犯数字电视专利

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:20:51 349 人看过

一向重视海外市场的海尔，却面临着侵犯其他厂商的数字电视专利。MPEGLA公司日前宣布，MPEGLA授权的专利持有人已向法院提起强制执行诉讼，指控海尔美国贸易公司、海尔集团和HAIML.L.C.（合称“海尔”）侵犯数字电视中的专利使用权。

作为一家提供一站式专利授权替代方案的企业，MPEGLA管理着由57个国家的核心专利组成的授权计划。MPEGLA公司是独立的授权管理人，与各标准机构无关，与各专利持有人也无附属关系。

MPEGLA在向美国纽约南区地方法院递交的起诉书指出，海尔在美国出售数字电视机等产品，但未与各专利持有人签署授权协议，也未签署MPEGLA公司的组合授权协议。据悉，此次诉讼的主张主要包括经济赔偿以及法院禁令，禁止海尔在其产品中使用或提供、销售、导入这些专利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

专利权
所用镊子涉嫌侵犯专利权北京同仁医院遭索赔

中国法院网讯因认为侵犯了自己专利，刘某将首都医科大学附属北京同仁医院告上法庭。记者今天获悉，北京市第二中级人民法院已受理此案。原告刘某诉称，原告于1999年7月2日向中国知识产权局申请名称为“镊子”实用新型专利。授权日为2000年6月14日，现该专利权有效。2003年原告发现首都医科大学附属北京同仁医院经营并使用侵权的专利产品，并口头通知北京市同仁医院有关部门停止侵权的行为，但医院仍继续使用。原告于2004年7月4日向北京市首都医科大学附属同仁医院发了律师函，明确告知医院使用的产品为侵权产品，并在该院购买时进行了公证。其后一年来，原告曾无数次向医院有关部门反映该事，并将生产厂家“无照生产”、“无证生产”被处罚、违反医疗器械注册管理、无生产条件下生产二类产品的证据，多次告知同仁医院，且告知使用经营该企业产品是违反医疗器械管理、调整的违法行为。但北京同仁医院多方辩解，继续使用，给自己的专利权的

2023-06-08

407人看过
专利
美国数字电视专利大棒究竟有多长？

标准背后的专利布局从每台数字电视专利授权费收20－30美元突降至2－3美元，再暴涨到23美元，颇像变戏法一样。美国数字电视专利大棒究竟有多长，至今还让国内彩电企业摸不着头脑。事实上，据记者了解，直到目前ATSC尚未形成明确、统一的专利全球联合许可。政策，也就无从谈起专利授权费的具体金额。不过，从目前公布的主要专利项目看，仅仅把各项专利费简单相加就在15美元以上。“使用别人的技术就要交专利费”，本是无可厚非的。但有专家直言，对中国企业来说，在遵守国际惯例的同时，也要警惕标准背后的专利布局；在缴纳必要专利费用的同时，也要逐渐学会分辨垃圾专利；在采用他人专利的同时，更要加快自身专利的建设。ATSC背后的专利布局，各种费用相互捆绑美国联邦通信委员会上月对外公开消息称，2007年3月1日起，在美国国内销售的所有电视机都必须是数字电视，而且不管是哪个国家、地区的彩电企业，要出口电视到美国市场，都要符合

2023-06-05

410人看过
专利侵权
MPEG2专利权人诉联想、海尔专利侵权案启示

结合此次诉讼案件本身以及案件背景，特别是考虑到我国数字电视的发展状况，我们可以得到以下几点启示。一、参与国际标准制定，发展自主技术标准在通行的国际标准中，很多核心技术已经掌握在他人之手，国内企业如果想走出国门，赢得海外市场，将面临自主标准与国际通行标准之间的矛盾和兼容问题。国内企业如果不兼容国际标准，在国际市场上就难以被广泛接受，影响到销量（若有本案中进口国对产品标准的强制规定，则我国企业无从选择）；而如果采用或者兼容国际标准，则不得不面临高额的专利许可费，极大减弱国产商品的价格优势，进而降低其市场竞争力。要避免受制于国际标准，我国参与国际标准制定势在必行。要参与制定国际标准，离不开自主技术。近年来，我国的标准化工作取得了长足的发展，但是标准总体水平不高、竞争力不强、企业主体地位不充分、参与国际标准化活动的水平也不高。目前就中国数字电视产业而言，国内拥有自主知识产权的数字电视技术已经发展起

2023-06-08

294人看过
专利侵权
WebTechWireless公司遭受专利侵权诉讼

WebTechWireless公司发布的新闻稿称，已获悉HTIIP和NetworkFleet公司于8月18日向德克萨斯东部地区的联邦地方法院主张其侵犯专利权。这件案子涉及到WebTechWireless公司已经开发的OBDII接口的侵权问题。WebTechWireless公司正在仔细审阅这件案子，打算积极应诉。只要有机会对细节作出评论，WebTechWireless公司将提供此案的更多细节。“值得关注的是，该案件目前对我们用户群造成的影响并不明显，”WebTechWireless公司主席兼总裁AnwarSkkarié说，“除了多种任我们选择的对抗知识产权质疑的方法外，WebTechWireless公司还拥有自己的专利项目。”“然而，我打算利用此次机会证明WebTechWireless公司一定会成为我们行业领导地位的有力竞争者，从而引起同行业其他公司的挑战。我认为这个案子有利于巩固我们的行业

2023-05-05

370人看过

专利
001电动车专利遭侵权

普通2009-8-1223:54:19近日，电动车行业一场长达两年之久的专利权纠纷案有了新进展，北京市第一中级人民法院对北京新日电动车起诉国家知识产权局专利复审委员会一案作出行政判决，原告北京新日电动车诉讼主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持，001集团项青松作为第三人与国家知识产权局专利复审委员会获得胜诉，然而，看着这个结果，项青松丝毫没有感觉到轻松，虽然自己的专利在法律上得到了无可争议的认可和胜利，但这还只是第一步，后面的诉讼依然遥遥无期，而新日的侵权行为却没有停止，侵权产品依然在市场上销售。001集团与新日的专利侵权诉讼由来已久，2008年，001集团总裁项青松（专利持有人）把北京和江苏的新日电动车股份有限公司，以及销售新日侵权电动车的部分经销商告上法庭，请求法院判令被告停止制造、销售和许诺销毁侵犯原告"电动车仪表盘"专利的产品，赔偿2100万元的经济损失。此后的诉讼一波三折，从杭州

2023-06-08

400人看过
专利
专利被侵犯诉上法庭昆药集团获赔45万

记者获悉，昆明制药集团股份有限公司诉昆明龙津药业有限公司专利侵权纠纷一案，经昆明市中级人民法院日前审理终结，起诉方获赔45万元。原告诉称“1993年5月29日，我方申请名称为‘灯盏花素粉针剂及制备方法’的专利后，于1994年12月7日公布。此后，国家知识产权局于2000年2月9日公告，授予该产品及制备方法发明专利。被告在知情情况下，从1994年6月以来擅自使用与我方专利方法相同的技术方案生产“龙津”牌“注射用灯盏花素”粉针剂，行销全国各地，获取巨额利润。对此，被告答辩予以否认。法院受理并公开审理后认定，原告依法享有“灯盏花素粉针剂”产品的发明专利，被告未经许可，生产、销售专利产品，已构成侵权。鉴于本案原告的专利为新药发明专利，有一定的科技含量和商业价值，被告对该专利长时间、大规模侵权，且在原告发出停此侵权的通知后仍置之不理，法院依法作出判决，判令被告赔偿原告人民币45万元。原被告双方是否上

2023-06-08

328人看过
专利权
涉嫌侵犯他人专利权佛山两家具公司被诉

日前，东莞市博杰家具制造有限公司法定代表人及专利权人卢顺杰先生对外宣布，该公司已经分别向佛山市中级人民法院和广州市中级人民法院提起诉讼，控告佛山市顺德区圣意家具有限公司和佛山市顺德区高誉家具制造有限公司侵犯其专利权，要求两家企业在主流媒体公开向东莞博杰道歉，并赔偿给公司造成的所有经济损失。据了解，以生产办公椅子而迅速成为珠三角家具产业颇具成长性和核心竞争力企业之一的东莞博杰家具，凭借具有的自主知识产权和质量过关的产品，在短短的几年时间里，迅速在国内抢占了中国办公家具市场一席之地。然而，在广东家具市场，不断出现与博杰家具相仿的产品。自2008年2月开始，东莞博杰接客户投诉称发现有来自被告生产的侵权产品在市场上销售，并对该客户的销售产生不利影响。2008年3月27日至2008年3月30日，原告发现被告在中国进出口商品交易会广州琶洲展馆上展出侵权产品，并对众多国内外客商作出许诺销售。2008年3

2023-06-08

243人看过
专利诉讼
方大集团与松下电工就专利诉讼案达成和解

2010年3月31日，方大集团（000055.SZ）公司就松下电工（中国）有限公司涉嫌侵犯公司二项专利权，向广州市中级人民法院提起诉讼。日前，松下电工提出和解请求。双方协商后，达成和解，本案就此结案。方大集团认为此次诉讼有利于公司的知识产权保护和进一步巩固其在行业中的地位。一、专利申请权专利权的转移规定是什么？专利权和专利申请权的转让程序如下：1、签订转让合同。2、转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利申请权可以转让，转让专利申请权，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利申请是有时间限制的，具体如下所述。(1)就同一发明或者实用新型在中国申请，要求本国或者外国优先权期限至申请日前12个月内；(2)外国人就同一外观设计在中国申请要求外国优先权期限：至申请日前6个月内；(

2023-06-23

378人看过

专利诉讼
宏基和苹果等电脑巨头在美集体遭专利诉讼

据国外媒体报道，美国德克萨斯州一家名为SaxonInnovations的知识产权授权公司日前将计算机制造商宏.、苹-果、戴-尔和惠-普告上法庭，指控上述制造商侵犯了该公司四项技术专利。SaxonInnovations在提交给德克萨斯州东部地方法庭的诉讼中指出，宏.、苹-果、戴-尔和惠-普侵犯了公司5,592,555、5,502,689、5,530,597和5,235,635四项专利。SaxonInnovations提出了索赔要求，但并未透露详细的索赔金额。目前，惠-普是“企业安全联盟”(AlliedSecrityTrst，以下简称“AST”)的组织的成员之一。该组织成员包括Verizon、谷-歌、思-科、惠-普和爱*信。企业安全联盟创建的最主要目的，是旨在抢在竞争对手之前购得核心知识产权技术。据悉，每家公司在缴纳约25万美元的入会费后，将各自投入约500万美元用于未来购买专利。企业安全联盟

2023-05-05

77人看过
子公司
微软涉嫌侵权10年遭起诉

中国政府应该以法治的方式帮助美国公司对与中国伙伴发展业务关系建立起信任感。1月9日，率团访华的美国助理商务部长戴维薄希金在北京批评中国政府在知识产权方面进展缓慢时如此表示。可是，他的访问还没有结束，美国最大的软件公司微软却因为涉嫌侵犯知识产权在中国被起诉。1月15日，北京中易中标电子信息技术公司（下称中易）起诉美国微软公司违法使用郑码输入法、侵犯相关知识产权案件在北京市第一中级人民法院首次开庭审理。中易：微软使用郑码输入法十年未付费记者从原告中易公司网站上了解到，郑码输入法是由《英华大辞典》主编郑易里先生及其女儿郑珑共同发明的，1989年获得中国发明专利。1992年，北京中易电子公司经郑易里先生及郑珑授权，对该专利进行使用，开发、研制、设计了符合国家标准的宋体、黑体两套中文汉字字库，并获得了国家专利。原告称，1995年，在原国家电子部的牵线下，微软确定在Windows3.2和Windows

2023-06-08

150人看过
商标
Google涉嫌Chrome商标侵权遭起诉

6月7日消息，知识产权专利管理公司ISYS技术起诉Google，称Chrome操作系统侵犯了ISYSChromimModlarCompter的商标权。ISYS在声明中说，将要求Google与其市场营销合作伙伴亚马逊、百思买、三星和宏碁停止销售Chrome产品。ISYS声称自己拥有Xi3Chromim电脑的专利，去年6月它已经向美国专利和商标局注册了ChromimPC商标。Google曾反对授予此商标。Chrome操作系统是基于Chrome网络浏览器运行的。

2023-06-05

191人看过
工资
沃尔玛工资支付涉嫌性别歧视面临集体控诉

据美联社报道，美国联邦上诉法院已裁定此前对沃尔玛公司“支付存在性别歧视”的控告为集体控诉，沃尔玛公司将支付上亿美元的法定损害赔偿金。在6-5裁定中，美国第九巡回上诉法院表示，沃尔玛公司将面临以下指控：1、同等职位，男员工工资比女员工多；2、女员工升职机会比同等条件的男员工升职机会少，并且要等更长的时间才能升职。早在2001年的时候，6名女士首次向旧金山的联邦法院提交了沃尔玛性别歧视问题有关诉讼文件。但是该起诉讼是否能被定义为集体诉讼一直是争论不休的问题。据了解，沃尔玛公司在美国雇佣了140万名员工，而在世界范围内的8000家连锁店中有210万名员工。沃尔玛认为，集体诉讼案的协定规则不可适用，因为每一家连锁店的运营都是独立的。既然性别歧视并非整个公司的政策，那么那些提交性别歧视控诉的女士们应该对单独连锁店进行个人控诉。然而对此，美国地区初级法院法官桑德拉·伊库塔（SandraIkta）和她的

2023-06-10

389人看过

产品
海尔和Vizio产品在美遭337调查疑有专利侵权行为

综合新华社华盛顿12月16日电美国国际贸易委员会16日通过一项投票，决定对中国海尔集团和中国台湾瑞轩科技旗下Vizio公司部分包含互动电视节目指南和家长控制技术的产品发起“337调查”，以确定它们是否存在专利侵权行为。该委员会说，涉案产品是那些装备互动电视节目指南和家长控制技术的装置，如电视机和蓝光播放器。“337调查”最早得名于《1930年美国关税法》第337条款。该条款授权美国国际贸易委员会在美国企业申诉的前提下，对进口贸易中的不公平做法进行调查和裁处。按程序，美国国际贸易委员会在启动“337调查”后，该机构须在45日内确定终裁的目标时间，并尽快完成调查，通常案件需要在一年内作出裁决。如果涉案企业被裁定违反了第337条款，美国国际贸易委员会将发布相关产品的排除令和禁止进口令。值得注意的是，今年以来美国多次对中国产品发起反倾销调查和“337调查”。中国也已在新能源、汽车、肉鸡等产品方面对

2023-06-05

492人看过
著作权
电子书涉嫌侵权津科遭索赔300万元

电子书再次引发著作权纠纷。近日，北京中文在线文化发展有限公司以侵权为由，将天津津科电子有限公司告上法庭，索赔300万元。据悉，该案涉案作品包括余秋雨、张抗抗、池莉等18位作家的246部作品。原告中文在线诉称，原告已独家取得了涉案作品全球范围内的信息网络传播权。而被告天津津科电子有限公司在其网站上为购买“津科翰林S2电子书”的用户设置了专用通道，用户可使用“津科翰林S2电子书”从该专用通道在网上下载涉案作品。原告认为，被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，据此，请求法院判令，被告停止侵权、赔偿各项经济损失共计338万余元。据悉，北京市海淀区人民法院已正式受理该案，双方将于5月6日进行证据交换。（知识产权报记者刘超北京报道）

2023-06-05

59人看过