谁提到了刑事诉讼审判监督程序-法师兄

谁提到了刑事诉讼审判监督程序

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-07 08:45:30 272 人看过

根据我国《刑事诉讼法》的规定，刑事审判监督程序可以由当事人及其法定代表人、近亲属、亲属提出，各级人民法院院长、检察院

有关法律、法规

中华人民共和国刑事诉讼法第二百五十二条

当事人及其法定代表人、近亲属可以向人民法院或者人民检察院提起上诉第二百五十三条当事人及其法定代表人、近亲属的上诉，有下列情形之一的，判决、裁定发生法律效力，但判决、裁定的执行不得中止，人民法院应当再审：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）定罪量刑所依据的证据不真实、不充分的，（三）原判决、裁定在适用法律上确有错误；（四）违反法定程序，可能影响公正审判的；（五）审理案件时，第二百五十四条各级人民法院院长发现本院发生法律效力的判决、裁定在认定事实或者适用法律上确有错误的，最高人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，有权提请审判或者责令下级人民法院再审各级人民法院和上级人民检察院已经发生法律效力的人民法院的判决、裁定确有错误的，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉下级法院

人民检察院提出抗诉的案件，由受理抗诉的人民法院组成合议庭再审。原判决事实不清或者证据不足的，可以责令下级人民法院再审。

第二百五十五条上级人民法院责令下级人民法院再审的，责令原审人民法院以外的下级人民法院审理；第二百五十六条人民法院依照审判监督程序再审案件的，可以责令原审人民法院再审，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭审理。原是第一审案件的，按照第一审程序审理，判决、裁定可以上诉或者抗诉；原是第二审案件或者上级人民法院审理的案件，按照第二审程序审理，人民法院再审的案件，判决、裁定为终审判决、裁定，同级人民检察院应当派人到庭

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事审判监督程序相关文章

保全
监督程序和民事诉讼程序

监督程序与民事诉讼程序。应用根据《民事诉讼法》的规定，监督程序始于债权人向人民法院申请支付令。试验债权人提出申请后，人民法院应当在五日内通知债权人是否受理。符合民事诉讼法规定的申请条件的，人民法院应当受理。为了迅速解决债务纠纷，人民法院受理申请后，只审查债权人提供的事实和证据，不询问债务人，不开庭审理。人民法院审查认为债权债务关系明确合法，应当自受理之日起十五日内直接向债务人发出支付令；申请无效的，责令驳回。该申请不成立，包括债权债务关系不清，债权债务不合法3。提出反对意见。人民法院在下达支付令前，只对申请人提交的事实和证据进行了审查，没有与被申请人联系，也没有让被申请人回复申请人的请求。为了平等保护双方当事人的合法权益，《民事诉讼法》规定，债务人可以自收到支付令之日起15日内提出书面异议。人民法院收到债务人提出的书面异议后，裁定终结监督程序，支付令自动失效。此时，申请人认为必要的，可以提

2023-05-07

440人看过
死刑
审判监督程序能加刑吗，审判监督程序启动的情形

一、审判监督程序能加刑吗审判监督程序一般不能加刑，但是检察院抗诉的案件可以加刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。二、审判监督程序启动的情形审判监督程序启动包括但不限于如下情形：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；3.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；4.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；6.原判决、裁定适用法律确有错误的；7.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；8.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。三、审判监督程序的处理审判

2023-06-23

108人看过
刑事上诉
审判监督程序中的上诉对象是谁

1、审判监督程序中的上诉对象根据刑事诉讼法的规定，上诉人对判决、裁定不服，第二百五十二条当事人及其法定代表人、近亲属可以就发生法律效力的判决、裁定向人民法院或者人民检察院提起上诉，第二百五十三条当事人及其法定代表人、近亲属的上诉，有下列情形之一的，判决、裁定不能中止执行：，人民法院应当再审：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）定罪量刑所依据的证据不真实、不充分的，（三）原判决、裁定在适用法律上确有错误；（四）违反法定程序，可能影响公正审判的；（五）审理案件时，法官犯有贪污、贿赂、徇私舞弊和枉法行为。上诉与上诉的区别审判监督程序中的上诉不同于上诉。两者之间的主要区别是：1对象不同。上诉对象为发生法律效力的判决、裁定，上诉对象为发生法律效力的一审判决、裁定。主要的范围是不同的。上诉主体为当事人及其法定代表人、近亲属；经被告同意，上诉主体为被告、自诉人、

2023-05-07

162人看过
法律综合知识
审判监督程序有哪些作用，审判监督程序是再审程序吗

一、审判监督程序有哪些作用审判监督程序的作用有：1．纠正被错误定性的案件，和纠正对法律的错误适用。刑事诉讼活动的最终目的是为了实现社会的正义，而刑事裁判作为诉讼活动的最终体现，必须保证其符合公正与正义。法院的裁判中错误地适用法律，不仅是对国家法律统一的破坏，更重要的是，法律适用错误，必然导致裁判结果的错误，因而自然也影响到实体公正的实现。对裁判中适用法律的错误给予纠正，也是设置审判监督程序的目的之一。2．保障当事人的正当权利。刑事裁判是对被告人的自由、生命以及财产权利的处分，因此它事关个人的基本权利和自由。而且，刑事裁判也涉及到权益遭受犯罪行为侵害的被害人的冤屈能否得以伸张。因此，审判监督程序作为普通程序的补充，其是以特殊诉讼手段保证裁判准确无误、实现法律正义的又一道屏障。二、审判监督程序是再审程序吗审判监督程序是再审程序。审判监督程序，是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现在认

2022-06-15

464人看过

法律综合知识
提起审判监督程序的条件是什么，哪些机关可以提起审判监督程序？

一、提起审判监督程序的条件是什么提起审判监督程序具备以下条件：1．提起再审的主体必须是法定的行使审判权的机关和公职人员。依照我国《民事诉讼法》和《人民法院组织法》，在民事诉讼中有权行使审判权的机关和公职人员包括：各级人民法院的院长和审判委员会，他们共同对本院的审判行审判监督权；最高人民法院以及上级人民法院。提起审判监督程序的主体不同，其提起的方式和适用的程序也各不相同。2．提起再审的客体必须是人民法院确有错误的已经发生法律效力的判决、裁定和调解书。所谓确有错误，既包括认定事实的错误，又包括适用法律上的错误；既包括适用实体法错误，也包括法定程序错误。对人民法院的生效裁判，如未发现错误，不能提起审判监督。另外，人民法院对未生效的裁判发现错误的，只能通过二审程序纠正错误，而不能适用审判监督程序提起再审。3．必须由有权提起审判监督程序的组织作出裁定书以决定再审，方能启动再审程序。二、哪些机关可以提

2022-06-05

172人看过
刑事审判监督程序
刑事审判监督程序改革的出路

针对我国刑事审判监督程序存在的一系列问题可以看出，其根本出路就在于诉讼理论的更新和诉讼观念的转变。具体而言，应对传统的不枉不纵、有错必纠等理念进行深刻反思，在此基础上建立中国的刑事再审理论体系，使得包括一事不再理、禁止双重追诉在内的一系列诉讼原则得到确立和普遍的承认，使得法院裁判的既判力、确定力和终结性等基本观念得到社会各界的广泛认可。同时，在制度上亦应进行重新设计。第一，从整体模式方面，应将现行审判监督程序改革成为真正意义上的诉讼程序。归根结底，现行审判监督程序属于带有较强行政色彩的救济程序。要改变这一点，就必须建立再审申请制度，使得任何再审的提起建立在诉的存在和提出的前提下。根据无利益则无诉讼的原则，法院显然不应成为诉讼的发起者，与案件有直接利害关系的检察机关和原审被告人双方才是真正的当事者。由此，未经检察机关或原审被告人提出再审申请，法院绝不能主动或者自行启动再审程序，而只能被动的接

2023-06-11

151人看过
刑事审判监督程序
完善刑事审判监督程序之我见

刑事审判监督程序作为刑事诉讼中的一种特别程序，是对生效的刑事案件实事求是的体现，同时又是审判机关接受监督的途径。按照司法公正，以人为本的现代司法理念，现行的审判监督程序中，其所存在的问题已不适应时代的要求。对此笔者就审判监督程序的缺失与完善，谈点个人见解。一、提起审判监督的主体范围过小《刑事诉讼法》及《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》对提起审判监督的主体规定为：由最高人民法院、上级人民法院以及各级人民法院院长提交本院审判委员会讨论决定提起，或者由最高人民检察院、上级人民检察院提起。按照这一规定，二审改判的一审案件，对于一审法院和审判人员来说，因刑事诉讼法没有赋予其可以提起再审的权利，以及申辩的权利，就使得二审的监督易出现监督不够完善的现象，造成办理错案的审判人员及法院欲说不能，内心中始终暗藏着一种无形的压力，不得已背上一个错案的名誉。而从审判监督程序规定的：

2023-06-11

298人看过
刑事审判监督程序
我国刑事审判监督程序中的申诉制度

本文对我国刑事诉讼的概念和特征作了阐述,并就刑事审判监督程序中的申述制度从现行刑事诉讼法的规定与执行中的现状作了详细的解释说明,在此基础上,笔者提出了一些改革的构想。关键词:刑事申诉;刑事审判监督程序;申诉制度现状;申诉制度改革绪论刑事申诉,是我国宪法关于公民申请权的规定的具体化。新刑事诉讼法的制定进一步完善了我国的刑事申诉制度,将申诉视为一种诉讼行为,明确了申诉的主体、申诉理由,规定了申诉的法律效力,将申诉真正纳入了刑事诉讼的轨道,从而为解决我国司法实践中长期存在的申诉难问题提供了切实可行的法律依据。对生效判决和裁定的申诉,是刑事申诉的主要内容(即刑事审判监督程序中的申诉),由于在现实面临一系列的问题,理论界对此项申诉的主体范围,是否限制一定的条件、处理的程序等问题意见分歧,对司法实践和立法的问题也有争论,下面就对此进行分析研讨,并提出笔者对此问题的分析意见。一、刑事申诉的概念一般说来,

2023-06-11

399人看过

刑事立案
完善刑事诉讼监督程序的重点

一、刑事诉讼监督程序难点1、立案监督范围不明确《刑事诉讼法》仅对公安机关的立案监督作了具体规定，而未对人民法院和人民检察院自侦部门的立案监督做出明文规定。这样人民法院和人民检察院的刑事立案活动只能靠自我约束、自我监督，必然产生自己的刀难捎自己的把的问题。2、立案监督缺乏可操作性根据刑事诉讼法规定，立案线索来源有两方面，一是人民检察院通过办案自己发现，二是被害人向人民检察院控告。这种对立案活动有条件、有限度的知情权，必然导致立案监督的局限性，使立案监督的立法宗旨无法得到充分贯彻。3、违法立案问题纠正难《刑事诉讼法》第87条规定，检察机关对公安机关应当立案而不立案的实施监督，个别被监督机关片面认为检察机关无权对“不应当立案而立案”实施监督，从而对检察机关的立案监督不予配合,存在“监督者难，被监督者烦”的实际情况。同时,按照《刑事诉讼法》的规定，检察机关进行立案监督的直接诉讼手段仅有发出《要求说

2023-06-11

489人看过
法律综合知识
审判监督程序是重审吗以及审判监督程序的作用

一、审判监督程序是重审吗审判监督程序包括重审，依据刑事诉讼法的规定，申请重审是审判监督程度的方式之一，除了重新审理外，审判监督的程序包括申诉、再审、抗诉等。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的

2022-06-15

322人看过
刑事诉讼法
刑事案件中提起审判监督程序（申诉）的方式有哪些

刑事案件中提起审判监督程序（申诉）的方式有哪些根据刑事诉讼法第254条的规定，提起审判监督程序的方式有：决定再审、指令再审、决定提审和提出抗诉。（一）决定再审这是指各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实或者适用法律上确有错误，经提交审判委员会讨论决定再审从而提起审判监督程序的一种方式。它是各级人民法院对本院发生法律效力的判决和裁定提起审判监督程序所采取的方式。（二）指令再审这是指最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，可以指令下级人民法院再审从而提起审判监督程序的一种方式。它是最高人民法院对各地方人民法院、上级人民法院对下级人民法院实行审判监督的一种方式。（三）决定提审这是指最高人民法院对各级人民法院发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院发生法律效力的判决

2023-03-03

329人看过
合同诉讼
合同诉讼中如何进行审判监督程序

当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审。但是，原判决、裁定的执行不得中止。当事人的申请有下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有足以推翻原判决、裁定的新证据；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；（三），原判决、裁定的法律适用确有错误第四，人民法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决、裁定第五，法官贪污受贿，当事人提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违法的，可以申请再审。经人民法院核实的，应当再审。申请再审的当事人应当在判决、裁定发生法律效力后两年内提出申请。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，最高人民

2023-05-07

378人看过

刑事审判监督程序
抗诉是民事是刑事审判工作的监督程序吗

是的，抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。抗诉分为依上诉程序和依审判监督程序两种提出方式。对未发生法律效力的判决或裁定，同级人民检察院可在抗诉期限内向上级人民法院提出抗诉。最高人民检察院对各级人民法院或上级人民检察院对下级人民法院的已经发生法律效力的判决和裁定发现确有错误时可依审判监督程序提出抗诉，人民法院应依法再审。再审时，人民检察院应派员出庭。一、刑事诉讼中的抗诉与民事诉讼中的抗诉区别：1、诉讼程序不同：一个是刑事诉讼程序，一个是民事诉讼程序。2、诉讼范围不同：1)刑事抗诉包括两种：①一种是，检察机关认为一审判决认定事实不清或程序非法，或判决偏轻，因此提起抗诉，将诉讼程序推进到二审程序；②一种是，由于我国实行二审终身制，因此二审判决为终审判决，如果此时检察机关依然认为判决有误，那么只能依照刑事审判监督程序提起上级检察机关向同级人民法院提起抗诉，这是审判监督程序，主

2023-02-20

80人看过
刑事诉讼法
审判监督程序包括什么，刑事重审如何审判？

一、审判监督程序包括什么根据我国刑事诉讼法，依照审判监督程序对案件重新审判的法院，包括作出生效裁判的原审人民法院、提审的上级人民法院和由上级人民法院指令再审的人民法院。重新审理的案件一般由作出生效裁判的原审人民法院进行重新审理，包括原作出生效裁判的第一审人民法院和第二审人民法院。原审法院根据本院审判委员会作出的对原生效裁判提起审判监督程序的决定，或者根据上级法院的指令对本院生效的裁判进行重新审判。原审法院接近犯罪地和诉讼参与人，有利于核实案情，复查证据，而另行组成合议庭的规定也能避免审判人员先入为主和当事人对原审判人员疑虑与不信任的弊病。其中，若第二审人民法院经审判委员会讨论决定认为其作出的终审裁判确有错误，应由第一审人民法院重新审理的，可以撤销一、二审裁判，发回原审人民法院重新审理，重新审理后作出的裁判可以提起上诉、抗诉；如果不宜指令第-审人民法院重新审判的，应由第二审人民法院自行重新审

2023-02-16

430人看过