打伤精神病人属于正当防卫吗
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-17 17:54:14 286 人看过

一、打伤精神病人属于正当防卫吗

如果精神病人正在实施犯罪行为,而打人者采取必需的限度制止精神病人犯罪,造成精神病人人身损害的,属于正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

二、精神病人犯罪怎么确定刑事责任

1、完全无刑事责任的精神病人:

这是指精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的情况。

这种精神病人是完全无刑事责任的精神病人.对其实施的危害社会的行为不负刑事责任。

要确认他是完全无刑事贸任的精神病人.必须同时符合两个标准:

(1)医学标准。

即他在实施危害社会的行为时是处于精神病状态之中,而且正处于发病期而不是缓解期和间歇期,实施危害社会的原因是由于有精神病所引起的。

(2)心理学标准。

即由于行为人有精神病而使他完全丧失了辨认和控制自己行为的能力。

是否符合这两个标准,即是否同于完全无刑事责任能力的精神病人,这要经过法定程序鉴定确认.即依法进行司法精神的鉴定。

2、完全负刑事责任的精神病人:

这是指间歇性的精神病人在精神正常。

的时候犯罪,应当负刑事责任的情况。

间歇性的精神病人处于间歇期,没有发病,精神是正常的,具有辨认和控制自己行为的能力,所以他们在间歇期间实施了危害社会的行为.构成犯罪,应负完全的刑事责任。

3、限制刑事责任的精神病人。

又称为减轻刑事责任或部分刑事责任的精神病人:

这是指尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的情况、他们是介于完全无刑事责任的精神病人.他们犯了罪应负刑事责任,但可以从轻或者减轻处罚。

依据《刑法》的规定,打伤精神病人是否构成正当防卫,要依据具体情况而定。

如果精神病人正在实施犯罪行为,采取必要限度制止其犯罪行为,而将其打伤的,属于正当防卫。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月21日 11:50
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当防卫相关文章
  • 打架致精神病属于轻伤吗
    根据《人体损伤程度鉴定标准》殴打他人致精神病,因反应性精神病属于内源性疾病,不宜鉴定损伤程度,因此,并不能鉴定为轻伤。轻伤是指使人肢体或者容貌损害,听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍或者其他对于人身健康有中度伤害的损伤,包括轻伤一级和轻伤二级。一、人体损伤鉴定重伤使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、丧失视觉、丧失其他器官功能或者其他对于人身健康有重大伤害的损伤,包括重伤一级和重伤二级。轻伤使人肢体或者容貌损害,听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍或者其他对于人身健康有中度伤害的损伤,包括轻伤一级和轻伤二级。轻微伤各种致伤因素所致的原发性损伤,造成组织器官结构轻微损害或者轻微功能障碍。二、构成轻伤的标准是什么使人肢体或者容貌损害,听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍或者其他对于人身健康有中度伤害的损伤,包括轻伤一级和轻伤二级。相关法律规定进一步加强人身损伤程度鉴定标准化、规范化工作,具体要看拱坝的
    2023-04-04
    131人看过
  • 精神病患者是否有正当防卫的权利?
    如果面对精神病打人的状况的话,是可以进行正当防卫的,可以进行适当的还手来阻止对方对的不法侵害行为,但是由于精神病人是属于无行为能力人,所以根据刑法规定,如果把对方打成很严重的话,那么可能就属于防卫过当了。精神病人父母可以提出离婚吗父母是能够作为法定代理人时为精神病子女提出离婚的。精神病人属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理;起诉离婚的,需要将监护人变更为其父母,再通过监护人向人民法院诉讼离婚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
    2023-07-05
    361人看过
  • 对抗精神病人侵害应否认定为正当防卫?
    对抗精神病人侵害的行为应认定为正当防卫。一、正当防卫有哪些认定条件正当防卫要同时具备以下五个认定条件:1、原因条件。非法侵权现实存在,正当防卫的原因必须是客观存在的非法侵权。违法是指法令不允许的,其侵权行为构成犯罪。对精神病人的侵害行为,一般认为可以实施正当防卫;2、时间条件。正在进行非法侵权。当非法侵权正在进行时,可以对合法权益构成威胁和紧迫,从而使防卫行为合法。非法侵权的开始时间一般认为从非法侵权人开始实施侵权开始,但非法侵权的现实威胁非常明显和紧迫,当实施后造成不可弥补的危害时,可以认为侵权已经开始;3、主观条件。具有防卫意识。正当防卫要求防卫人员具备防卫意识和意志。前者是指辩护人意识到非法侵权正在进行中;后者是指辩护人保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是没有防卫意识的行为;4、对象条件。防卫侵权人。正当防卫只能针对侵权人本人。因为侵权是侵权人本人造成的,只有防卫自
    2023-03-09
    273人看过
  • 打死精神病人是否属于司法公正?
    精神病人杀人不是一定就是无罪,要分情况而定。精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任。间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。中止犯会无罪释放吗中止犯如果没有造成损害的会无罪释放,造成损害的会减轻处罚。犯罪中止是指在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为。根据《刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。第二十四条在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的,是犯罪中止。对于中止犯,没有造成损害的,应当免除处罚;造成损害的,应当减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的
    2023-07-12
    363人看过
  • 正当防卫行为属于
    一、正当防卫行为属于正当防卫行为属于为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防卫有什么法律特征正当防卫的法律特征有:1.正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先,目的的正当性制约着行为的防卫性。其次,行为的防卫性体现着目的的正当性,是目的正当性的客观表现。2.正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。防卫意图,是指防卫人意识到不法侵害正在进行,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等
    2023-05-22
    64人看过
  • 打“贼”致死触法网属于正当防卫
    因盗窃命黄泉,究竟谁之过?打贼反触法网,难道贼打错了?是否正当防卫,凭口供能否定案?贼的合法权利应不应当受到保护?一个真实的案件引发的思考。打贼打出来的官司2003年11月19日22:30分许,楚雄市苍岭镇320国道边张某某饭店被盗。徐某某兄弟二人和张某某闻讯捉贼,在饭店后的瓦房顶上找到被盗的部分物品,后墙边发现一辆可疑自行车遂蹲点守候。约10分钟后,袁某某来推自行车,张某某欲拉袁到亮处问话,袁某某用手击打张某某左颞部一下,转身沿楚雄方向跑。三人追出50米,在一加油站共同对其拳打脚踢。几分钟后袁挣脱被三人追上再次殴打。后交出了盗窃合计价值约200元人民币的物品,张某某等三人遂向公安机关报案。而此时的袁某某因被他人用钝性暴力打击胸肋部致外伤性脾脏破裂后失血性休克,经医院抢救无效于次日凌晨死亡。三被告人因涉嫌故意伤害罪,防卫过当且有自首情节,分别被判处缓刑。案情迷离起纷争在该案的审理中,围绕袁
    2023-06-11
    385人看过
  • 被人动手打人属于防卫过当吗?
    被他人殴打后,被打者打回去造成打人者受伤的,是不是正当防卫要依据具体情况而定。认定正当防卫的条件包括起因条件、时间条件、对象条件等。准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;既包括犯罪行为,也包括违法行为。一、挨打是怎么算正当防卫只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫:一、起因条件:不法侵害现实存在,正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为,一般认为可实施正当防卫。二、时间条件:不法侵害正在进行。不法侵害正在进行的时候,才能对合法权益造成威胁性和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间,一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始,但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫,且待其实施后将造成不可
    2023-06-20
    426人看过
  • 防卫过当是否属于正当?
    进行防卫致人受伤一般是不会判刑的,但如果防卫超过必要限度则构成防卫过当,可能要承担刑事责任。对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定程度的损害属于防卫行为,只要此种损害在法律规定的合理范围内,属于正当防卫,不应承担刑事责任,也就是不会被判刑。但是,如果防卫行为明显超过了应有的损害限度,则构成防卫过当,可能要承担相应的刑事责任,但是会减轻或者免除处罚。而对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,原则上没有伤害程度的限制,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫致人死亡会判刑吗正当防卫致人死亡是否会判刑,需视情况而定:1、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚;2、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,
    2023-07-10
    232人看过
  • 什么是假想防卫假想防卫属于正当防卫吗
    假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。假想防卫不属于正当防卫。一、实施正当防卫不负刑事责任是因为实施正当防卫不负刑事责任,是因为受国家法律保护。正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。根据相关法律规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架,以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防卫应负什么刑事责任正当防卫一般不用负刑事责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。如果防卫过当应当负刑事
    2023-06-20
    216人看过
  • 本案打架中的双方属于正当防卫吗
    [案情]:2004年8月3日17时许,徐某在一农贸市场与曾某因琐事发生争吵,后双方发展为打架,期间徐某抓住曾某的头发撞击地面,致使曾某的面部受伤,且构成了轻伤。法院审理后,以被告人徐某犯故意伤害罪,判处其有期徒刑十月,缓刑一年。在案件审理的过程中,徐某的家属不服,认为受害人过错在先,且是受害人先动手打人的,认为徐某的行为属正当防卫。[评析]:刑法第20条第1款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任”。正当防卫不负刑事责任,是我国刑法的一项重要制度,它的主要意义在于保障公共利益和其他合法权益免受正在进行的不法侵害,鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争,震慑犯罪分子,使其不敢轻举妄动。但并非所有的“防卫”行为都是正当防卫,构成正当防卫有着严格的条件限制。正当防卫的构成是
    2023-06-11
    362人看过
  • 非法拘禁属于正当防卫吗
    可以。可以针对非法拘禁不法行为进行正当防卫。一、正当防卫怎样认定属于正当防卫的应当满足以下条件:1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫不能超越一定限度。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。二、正当防卫符合条件1、不法侵害客观存在,即正当防卫的起因必须是客观存在来自他人的不法侵害,但并不以不法侵害行为构成犯罪为必要条件。2、不法侵害正在进行,即正当防卫针对的必须是已经开始而尚未结束的不法侵害。如果针对未发生的“侵害”或已经结束的侵害进行“防卫”,则不属于正当防卫。3、具有防卫意识,即行为人实施防卫行为必须是基于保护合法权益的动机。4、针对不法侵害人,即正当防卫的对象必须是不法侵害人本身,而不能是第三人。5、没有明显超出必要的限度,但是对正在进行行凶、杀人
    2023-03-14
    359人看过
  • 砍死打鼾室友是否属于正当防卫
    杀死打呼噜的人是犯法的,《刑法》第232条规定,故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。(一)、客体要件本罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体,是人赖以存在的前提。(二)、客观要件首先必须有剥夺他人生命的行为,作为、不作为均可构成。以不作为行为实施的杀人罪,只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。杀人的方法多种多样,可以借助一定的凶器,也可以是徒手杀人,但是如果使用放火、爆炸、投毒等危险方法杀害他人,危及不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全的,应以危害公共安全罪论处。对于教唆未达到刑事责任年龄或没有刑事责任能力的人去杀害他人的,对教唆犯应直接以故意杀人罪论处。其次,剥夺他人生命的行为必须是非法的,既违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为,也构成故意杀人罪。仍应以故意杀人罪
    2023-05-06
    295人看过
  • 如何区分正当防卫和防卫过当,哪些行为不属于正当防卫
    正当防卫和防卫过当的区别正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害人的重大损害的行为。不超过必要的限度,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻并夺下其所持之刀,刺伤行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害状态和危险已处于结束,制止行为的损害到此为止,为不超过必要的限度。对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,正当防卫人应当负。正当防卫是法律赋予公民的合法权利,每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争,因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的,刑法在量刑时会依法予以减轻或者免予处罚。不属于正当防卫的行为过当
    2023-06-03
    415人看过
  • 打架斗殴对方先动手反击打伤对方属于正当防卫吗
    1、对方先动手,若你出于自卫而使对方受伤,则属于正当防卫。前提是:“你对他造成的伤害”与“他欲对你造成的伤害”具有对等性。2、若“你对他造成的伤害”超过“他欲对你造成的伤害”,则或构成防卫过当。3、你若在他动手前,有故意挑衅的行为,则有故意使对方动手,自己再防卫的引诱嫌疑,此处不构成正当防卫。打架斗殴怎样才算正当防卫?首先,打架斗殴是否成立正当防卫要满足以下条件:1、实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机;2、防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的;3、实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害;4、必须是针对不法侵害者本人实行;5、不能明显超过必要限度造成重大损害。其次,打架斗殴中可能成立正当防卫的情形如下:1、互殴向“不法侵害”行为转化比如双方斗殴时,如果一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实行侵害,那么
    2023-07-21
    474人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 精神病打人还手造成轻伤是正当防卫吗
      上海在线咨询 2022-02-08
      精神病打人还手造成轻伤,不是正当防卫,属于防卫过当,应当承担法律责任。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
    • 精神病打人正常人在被打时回打精神病一嘴巴算防卫过当吗?
      云南在线咨询 2022-10-19
      不算防卫过当!防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为
    • 精神病打人我还手算不算正当防卫
      安徽在线咨询 2022-09-05
      精神病人打人其应当依法赔偿。《》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
    • 精神病打人打不过她可以拿东西打她当正当防卫吗
      香港在线咨询 2022-09-11
      会对需要强制医疗的人作出强制医疗的决定。根据《中华人民共和国》第284条的规定:实施暴力行为,危害公共安全或者严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会可能的,可以予以强制医疗。根据你的描述,你亲戚到处打人,显然有暴力行为,根据第18条规定:精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为能力的时候造成的危害结果,经过法定程序鉴定的,不负刑事责任。为了保护公共安全及其他人
    • 被多人打,处于自卫,将对方打伤,属于正当防卫吗?
      青海在线咨询 2022-10-03
      如果当时的情况纯粹是自卫的话,是不负刑事责任的。