风筝线引出毁容案伤者获赔3万-法师兄

风筝线引出毁容案伤者获赔3万

来源：互联网时间： 2023-06-05 09:35:50 163 人看过

中国法院网讯放风筝本是深受人们喜爱的户外运动，但祖某却因为放风筝却给孙某带来毁容的厄运。5月13日，北京市宣武区人民法院作出一审判决，因放风筝将他人面部割伤的祖某赔偿孙某精神抚慰金3万元。

2004年3月15日晚5：30分左右，北京某技工学校18岁的学生孙某骑自行车从菜市口南大街西侧由北向南正常行驶，适逢祖某在前面放风筝。不料，风筝落在电线上，当祖某收线时，风筝线将骑车正好经过此地孙某面部下颚及两侧割伤。事发当日，祖某的母亲及妻子先后带孙某到附近医院和北京口腔医院看病，花费医疗费200元左右。孙某被诊断为“面部线割伤”。经法院了解，目前孙某的“面部线割伤”无法通过手术改进形态。

法院认为，祖某在不适当的时间、地点、场合放风筝，致使孙某受到伤害，造成严重后果。虽然被告已对原告就医的医疗费予以赔偿，但孙某因容貌毁损以致给将来的生活和工作带来的精神上的痛苦，被告对此应承担民事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多医疗费相关文章

医疗费
出院50天植入钢板断裂患者下肢伤残获赔3万2

患者杨某因为右股骨远端骨折住院进行手术，并被植入钢板，不料钢板却在其出院50多天后发生断裂，造成杨某9级伤残。杨某为此将医院告上法庭索赔，案经两审，日前，法院终审判令被告医院对于杨某的损失承担七成责任，赔偿其3.2万余元。2006年11月，杨某因右股骨远端骨折住进了本市某医院进行治疗。治疗期间，医生为杨某实施了切开复位内固定术，并植入纯钛材料钢板制成的内固定物。1个月后，杨某出院。不料，出院50多天后，杨某发现体内的钢板断裂，但是迟迟没有就医。2007年11月，杨某回到该医院进行复查，病例中显示：手术后回老家山东，50余天后钢板断裂，但始终未能来院复查。后来复查显示，杨某右股骨下钢板断裂，对位稍差，骨折仍未完全愈合。之后，杨某在山东老家的医院进行了钢板、钢钉取出术，并住院治疗。此后，杨某与医院就赔偿问题发生纠纷，杨某一纸诉状将该医院告上法庭，要求被告医院赔偿相应损失。在本案一审过程中，经医

2023-06-05

477人看过
有期徒刑
合肥“少女毁容案”索赔360余万3年5次鉴定

事发近3年，少女毁容案民事赔偿案件将迎来新进展。前不久，周X的第3份司法鉴定意见书出炉。如果一切顺利，法院或将于近期对民事诉讼部分开庭审理。据了解，周X请求法院判令陶家支付300余万元的经济赔偿。第3份鉴定意见出炉周X的代理律师李XX告诉媒体，到目前为止，周X已经接受了3次司法鉴定。第1份鉴定由北京中衡司法鉴定所出具。经鉴定，周X身体构成两处5级伤残、一处8级伤残、两处9级伤残。对方对这份鉴定意见不认可，又申请做了一次伤残等级鉴定。第2份司法鉴定结果与第1份大致相同。去年10月份，蜀山区法院又委托北京中正司法鉴定所做了第3份司法鉴定，对周X治疗中已发生的费用和后续治疗康复的费用进行鉴定。李XX说，对方对这份鉴定意见有不同意见，已要求鉴定机构给答复。7月27日，媒体联系了陶家的代理律师，但其不愿意给予回应。媒体了解到，如果后期不再申请做新的司法鉴定，那么，案件有望在近期进行审理。受害人索赔3

2023-06-06

225人看过
人民币
合肥少女毁容案：获赔残疾赔偿、精神抚慰180余万

备受社会关注的合肥少女毁容案22日由安徽省合肥市中级人民法院作出二审判决：侵权人陶某某赔偿受害少女周岩医疗费、残疾赔偿金、精神赔偿抚慰金等共计180余万元人民币。得知二审宣判结果，周岩抱着判决书，一言不发走出法庭。据合肥市中院的判决书显示，周岩与陶某某为同学关系，两人在交往过程中发生矛盾，陶某某遂产生报复心理。2011年9月17日18时许，陶某某将打火机油泼洒在周岩面部及身上并点燃，周岩随即被送往医院救治。经医院诊断，周岩面颈部、耳部、双前臂及手背等多处烧伤，周岩在住院期间做了一次气管及创面切开手术，四次自身取皮植皮手术以及背部安装扩张器手术。经司法鉴定，周岩构成两处五级伤残、一处八级伤残、两处九级伤残。法院判决陶某某赔偿周岩医疗费、残疾赔偿金、精神赔偿抚慰金等共计1804993.70元，自判决生效之日起十日内执行，驳回周岩的其他诉讼请求。因此案中的侵权人陶某某的父母的公务员身份，其曾被标

2023-06-05

268人看过
医疗机构
美容手术造成眼角膜损伤整容患者获赔1.5万

年近五旬的朱女士看到某美容门诊部在报纸上刊登的美容整形广告后，慕名前来并作了拉皮手术。没想到一个简单的拉皮手术却造成朱女士眼角膜的损伤，而且整容效果也不尽人意。为此，朱女士将美容门诊部告上法庭。记者今日获悉，北京市第一中级人民法院认定门诊部在实施手术时存在医疗过失，构成四级医疗事故，应承担完全责任，终审判令美容门诊部赔偿朱女士误工费5698元、退还手术费5000元、赔偿精神损害抚慰金5000元。2003年2月，朱女士因面部皮肤松弛，根据北京某美容门诊部在报纸上刊登的美容整形广告，前往该门诊部接受面部除皱术和下颌吸脂术，门诊部收取了手术费9000元。术后，朱女士以手术造成其眼眉呈“八字”形，右眼角膜上皮破损、病变，视力严重下降，并因手术失败被原工作单位借聘为由，将美容门诊部告上法庭，要求门诊部退还手术费9000元、赔偿误工费、精神损失5万元等。在法院诉讼过程中，美容门诊部提出鉴定申请，法院遂

2023-04-26

166人看过

精神损失
22年前在托儿所摔伤引起白癜风男子获赔3.3万

22年前，当时只有4岁的小黄在托儿所不慎摔伤留下了伤疤，10年后,小黄的疤痕边突然变白，医院诊断为外伤引起的白癜风，至今也没有痊愈。于是小黄将托儿所所属的工厂告上了法院，要求工厂赔偿自己医药费3644.1元及精神抚慰金30万元。今天上午，北京市丰台区人民法院依法对此案进行了判决，判决工厂赔偿小黄医疗费3644.1元、精神抚慰金3万元。本案开庭审理时，法官对原被告双方进行了调解，小黄表示愿意调解，对于调解方案，小黄的父亲称孩子除了脸上有斑之外，身体没有其他问题，希望单位能给解决一下工作问题，对于具体安排什么工作，我们没有什么要求。对于小黄提出的方案，被告单位代理人当时表示需要回去向有关领导汇报后才能做出答复。经过十几天的协商，双方未能达成调解协议，因此，法院依法对此案进行判决。法院经审理认为，公民享有生命健康权。小黄在幼儿园入托时，其属于无民事行为能力人，幼儿园对其负有保障基本安全等监护义务

2023-06-08

233人看过
预付款
“美容”变“毁容”经调解获赔偿

消费者谢先生在市区某商场购买了10升容量的某品牌热水器并已全额付款900元，但商家给消费者送的热水器是8升容量的，消费者不满后商家同意给消费者换10升的，但送去的不是原包装的，消费者不满，便拨打市工商局12315热线要求现场出车帮助协商。越城分局消保科、区消保委工作人员立即赶赴商场。消费者在现场情绪显得比较激动，他说前几日他在该商场预付了900元商品价款后，约定前日由经营者上门送货安装，一会儿说中午前到，一会儿说晚上到，让他空等了一整天不说，不料之后送来的却并非是约定的10升容量的热水器，孙先生表示不满后商家同意给他换货，不料现在送来的货是已经拆了包装的，他怀疑这并非是原包装的，就要求商家或者尽快送原预定的货，或者以商家欺诈消费者为由退一赔一给他，经营者在现场表示，他们的工作确实存在不当之处，就此当面给消费者道歉，可以适当送小礼品给消费者表示安慰，至于后来送去的货为什么是拆封了的，是因为该

2023-06-07

139人看过
管制
某市少女被毁容案宣判受害少女获赔172万,故意伤害罪导致对方毁容判多久

毁容属于重伤，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。法律依据《刑法》第九十五条本法所称重伤，是指有下列情形之一的伤害：(一)使人肢体残废或者毁人容貌的；(二)使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；(三)其他对于人身健康有重大伤害的。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

2023-06-03

315人看过
精神损害抚慰金
女子美容不成反遭“毁容”起诉获赔1.3万元

张女士去年5月花3480元购买了一张E光动力美肤修复仪护理卡，约定可做5次美容。做到第4次，面部起泡。后虽赴华山医院、第九人民医院治疗，但面部仍有明显的色素沉着痕迹。为此，她多次向美容院索赔，却因差距较大不了了之。张女士将美容院诉至法院，请求判令给付已支出的医疗费3692元，赔偿误工费3万元，给付交通费1500元和赔偿精神损害抚慰金2万元。法院查明，美容院的E光美容机刚购进，销售公司也派员培训美容院员工。对张女士的美容，前3次均由销售单位派技师操作的，第4次是美容院的员工操作。在法庭审理中，张女士申请对面部损伤与美容院美容之间的因果关系进行法医学鉴定。因张女士在出现面部色素沉着后已多次治疗，鉴定中心因此无法准确判断其面部色素沉着的性状。

2023-06-07

472人看过

临时工
临时工出差摔伤颈椎获3万工伤赔偿判决

中国法院网讯在齐河板纸公司工作了8年多的“临时工”刘建勋，经过一年多的诉讼，日前拿到了山东省德州市中级人民法院终审调解书：齐河板纸公司与刘建勋签订劳动合同，并为他补缴自参加工作以来的各种社会劳动保险，支付因同工不同酬给他造成的损失1．322万元。现年40岁的刘建勋是2000年4月15日到齐河板纸公司从事销售业务工作的，当初公司与他签订了《临时工协议书》，约定刘建勋是“来厂干临时工”、“到期辞退，若企业生产需要，服工者愿继续干，服工期可继续延长。”从此，刘建勋在该公司工作了七年多，但公司一直未给临时工的他缴纳各项社会劳动保险。2000年7月27日，公司安排刘建勋去南京办事处送汇票，在返回的途中，刘建勋从火车上坠下摔伤致颈椎骨折。2005年11月，刘建勋向当地劳动和社会保障局要求认定工伤，由于此时已经超出了《工伤保险条例》关于认定工伤申请期限为一年的规定，劳动和社会保障局没有受理他的工伤认定申

2023-07-02

131人看过
工伤保险
工伤引发毁容，如何定伤残等级

只要被认定为工伤，劳动者就可以申请劳动能力鉴定，至于能否被评残具体视劳动者面部疤痕的严重程度。根据相关法律规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。劳动功能障碍分为十个伤残等级，最重的为一级，最轻的为十级。工伤如何鉴定伤残等级工伤伤残等级鉴定以劳动能力鉴定、医疗依赖、生活自理障碍、器官损伤、功能障碍等相关内容为标准并以此来进行划分伤残等级。根据条目划分原则以及工伤致残程度，综合考虑各门类问的平衡，也会适当考虑由于伤残引起的社会心理因素影响，对伤残程度进行综合判定分级。将残情级别分为一至十级。最重为第一级，最轻为第十级。《工伤保险条例》第二十一条职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。第二十二条劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。劳动功能障碍分为十个伤残等级，最重的为一级，最轻的

2023-07-04

69人看过
法人
老太饭店摔伤获赔3万余元

秦老太在仕全餐饮管理(上海)有限公司下属饭店用餐时摔伤，起诉索赔后，闵行区法院判令仕全公司担责60%，赔偿秦老太3.79万元。仕全公司不服，以伤害事实不清、鉴定有误为由提起上诉，日前被市一中院驳回。2009年11月28日傍晚，秦老太和家人至仕全公司下属的龙茗店用餐，进入店内后在就餐区内滑倒受伤。事故发生后，店内工作人员陪同秦老太至华山医院治疗，医院检验情况记录载明：右桡骨远端粉碎性骨折。后经鉴定，构成十级伤残。秦老太将仕全公司诉至法院，要求赔偿各类损失6.5万余元。闵行区法院审理后认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的法人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应赔偿责任。秦老太在仕全公司经营场所内摔倒，双方对此均无异议。仕全公司提供的证据不足以证明已尽到合理的安全保障义务，故应承担相应赔偿责任。秦老太对于损害后果的发生也负有一定责任。据此，法院酌定仕全公司承担60

2023-06-06

294人看过
精神损害抚慰金
"天降"藏獒砸伤女教师案落槌伤者获赔95万

备受社会各界关注的天降藏獒砸瘫重庆某重点中学女教师一案，最终有了结果。3月18日，重庆市第五中级人民法院对这起案件作出终审判决，判决被告赔偿的总金额达到95万余元，比一审法院判决的赔偿总金额多出24万余元，其中判决精神抚慰金达到10万元。2007年6月3日，重庆市内某重点中学张老师和丈夫经过九龙坡区XX坪XX大道11栋3单元楼下时，被突然从空中掉下的藏獒砸倒在地，昏迷不醒，遂被送到医院救治。经医院诊断，张老师的伤情非常严重。后经重庆法医验伤所进行鉴定，张老师的伤残程度属I级伤残。2007年8月，张老师向某法院递交了民事起诉状，起诉藏獒的主人晏姓夫妇，要求赔偿153万余元。2008年9月10日，一审法院判决张老师获赔71万余元。原、被告双方均表示不服，分别向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆五中院审理后认为，护理费的计算应当坚持实事求是的原则，尽可能反映客观的护理需求与护理所需的费用。张老

2023-06-05

224人看过

医疗过错
输液引发的医疗事故，患者获赔7万元

因患支气管炎到医院输液没几天，年近七旬的井某就感觉全身发痒，经多次向医生反映，但均未引起重视和采取有效方式处理，最终导致井某全身出现大面积红斑与水泡，多处溃烂流水。9月17日，河南省许昌市魏都区法院判决许昌某医院赔偿井某医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计75867．7元。法院审理查明，2008年11月28日下午，河南襄城颖阳镇居民井某因患支气管炎入住许昌某医院治疗。12月4日，井某输液后感觉全身发痒便立即告知医生，同时他认为可能是使用药物不当出现的药物过敏现象。次日，井某全身开始出现红点与斑块，井某又将此情告知主治医生，当日下午再一次告知值班人员与医生，但医生仍未理会，照旧使用原药物与针剂。随后两天井某又多次告知医生，本人对使用的药物与针剂有过敏反应。不久，井某满身出现大面积红斑与水泡，溃烂流水。14日井某对医院的诊疗方案提出了抗议与质疑，要他们组织专家会诊，采取挽救措施。此时，井某头、

2023-07-07

222人看过
消费者
昆明家乐福劫持案一审伤者获赔3.6万

家乐福赔偿3.6万余元!这是谢国梅和昆明家乐福超市舌战公堂的一审结果。从判决结果看，谢国梅是胜诉了，但她却有看法。其代理人表示，由于该结果和诉求相差甚远，谢国梅上诉的可能性很大。经过审理，五华法院西站法庭于前日对该案进行了一审宣判。判决对庭审中两大争议焦点做了如下解读：焦点一对谢国梅的损害后果应否由家乐福承担赔偿责任以及承担怎样的赔偿责任。法院认为，谢国梅在家乐福商场购物时遭到歹徒的侵害，歹徒理应对其侵害行为承担责任，但本案中，歹徒已经被当场击毙，责任主体已经灭失，故谢国梅要求两被告承担全部赔偿责任，缺乏法律依据。但家乐福超市有限公司龙泉店作为一个相对封闭式的大型商场，为消费者提供消费活动场所，其对在商场内消费顾客的人身安全负有一定的保障义务。歹徒的行为在本案中虽具有突发性和不可预见性，但歹徒的侵害行为和谢国梅的受伤都发生在被告商场内，且歹徒手持30厘米左右长的刀具在商场内行走而未引起安保

2023-06-08

361人看过