紧急避险包括的条件是-法师兄

紧急避险包括的条件是

来源：互联网时间： 2024-07-26 16:27:49 491 人看过

紧急避险的法理要素主要包括以下五个方面：

首先，避险者必须面临着严重且紧迫的现实危险状况；

其次，这种危险必须正处在发生的过程中，也就是说，威胁就在眼前，涉事的合法权益已经处在紧急关头，如果不能及时采取避险措施，那么这些危急情况将会立即转变成为真实存在的侵害行为，进而使有关的合法权益遭受无法挽回的重大损失；

再次，避险者所要应对的危险状况必须是在无法避免不伤害到其他合法权益的前提下才可以实施；

最后，为了有效地规避危险，避险者不得做任何超越必要限度并对相关合法权益带来不应有的损害的事情。因为只有在合理的必要限度内，所做的牺牲才能被视为是为防止更大风险不得不承受的损失。

《中华人民共和国刑法》第二十一条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的

不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

紧急避险
必须具备的紧急避险条件

紧急避险应当满足以下条件：1、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险；2、客观上具有正在发生的真实危险；3、迫不得已而采取的行为；4、不能超过必要的限度造成不应有的危害。留置权必须具备的条件是哪些成立留置权必须具备的条件是：债权人占有债务人的动产、债权已届清偿期、债权的发生与该动产有关。留置权是指债权人因合法手段占有债务人的财物，在由此产生的债权未得到清偿前留置该项财物并在超过一定期限仍未得到清偿时依法变卖留置财物，从价款中优先受偿的权利。《中华人民共和国刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

2023-07-04

460人看过
紧急避险
根据相关规定紧急避险的限制条件包括哪些

一、紧急避险适用的条件紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利，免受正在发生的危险的侵害，不得已而采取的损害另一个较小的合法利益的行为。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。1、起因条件。紧急避险的起因条件，是指必须有需要避免的危险存在。2、时间条件。紧急避险的时间条件，是指危险必须正在发生。3、对象条件。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。因此，紧急避险的对象，只能是第三者的合法权益，即通过损害无辜者的合法权益保全公共利益、本人或者他人的合法权益。4、主观条件。紧急避险的主观条件即行为人必须有正当的避险意图。5、限制条件。紧急避险只能是出于迫不得已。所谓迫不得已，是指当危害发生之时，除了损害第三者的合法权益之外，不可能用其他方法来保全另一合法权益。6、限度条件

2023-02-18

414人看过
紧急避险
紧急避险原则包括哪些要点？

1．必须遭受现实的危险。包括自然力量产生的危险，各种天灾；机械能源设备产生的危险；动物侵袭造成的危险；人为原因造成的危险。2．必须是正在发生的危险。对于尚未到来和已经过去的危险都不能采取紧急避险。3．必须是不损害某种合法权益就无法避免的危险，紧急避险是别无选择的一种选择。4．必须处于保护合法权益的目的。紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保护另一种合法权益，是为了避免较大的合法权益受到损失。5．必须没有超过必要限度造成不应有的损害，为有效避免危险而必须损失的合法权益的方式必须以“必要限度”为前提。紧急避险和防卫的区别紧急避险和正当防卫的不同为：1．对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施。2．对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，可等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害。《刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他

2023-07-05

281人看过
紧急避险
哪些条件是进行紧急避险的必要条件？

紧急避险应当满足以下条件：1、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险；2、客观上具有正在发生的真实危险；3、迫不得已而采取的行为；4、不能超过必要的限度造成不应有的危害。《刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。紧急避险的民事责任《民法典》第一百八十一条【正当防卫】因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。第一百八十二条【紧急避险】因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担

2023-07-06

482人看过

紧急避险
对紧急避险限度条件的再探讨

紧急避险作为大陆法系法定的违法性阻却事由，是两个合法利益之间的冲突，正是基于这一点，各国无论是在理论研究中还是司法实践中，都致力于对紧急避险限度条件的探讨。紧急避险是两个合法利益之间的冲突，即所谓正对正，紧急避险这一观念的形成，不仅经历了漫长的历史发展过程，而且凝聚着世界各国为追求刑事正义，实现对人的自由的尊重和对人性弱点的宽容所付出的一切艰辛努力。因此，考量紧急避险就一定要平衡两端的合法利益，即紧急避险不允许通过对一种法益的无限制损害来保护另一法益，只能在必要的限度内实施避险行为。紧急避险的正当化根据有处罚阻却事由说、责任阻却事由说、违法性阻却事由说、二分说。考察各国立法例，均对紧急避险的必要限度作出了明确规定，这其中有如下两个特殊问题值得思考:一、法益的比较问题通常情况下，生命法益重于身体法益、身体法益重于财产法益，而财产的价值大小一般又是可以量化的，但这些简单的理论在现实的案例中往往

2023-06-11

93人看过
紧急避险
紧急避险主体条件的研究分析

紧急避险主体需要符合以下条件：1、有危险发生且对合法利益有威胁；2、危险正在发生；3、目的是使合法利益免受正在发生的危险；4、避险的对象是无辜的第三者；5、避险行为只能是在不得已的情况下实施的；6、避险行为造成的损害不能超过必要限度。对于紧急避险的必要限度，我国法律尚未有明确规定。什么是刑法中的紧急避险，紧急避险造成的损失怎么处理根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，是紧急避险。向谁索赔，根据具体不同情形。紧急避险超过必要限度，造成不应有损害是避险过当，应当负刑事责任。根据避险过当行为所触犯的具体罪名，并根据避险过当所造成的损害的大小，确定刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。具体如下所述：1、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；2、如果危险是由自然原因引起

2023-07-02

133人看过
法律综合知识
些条件是进行紧急避险必须具备的

一、哪些条件是进行紧急避险必须具备的如下条件是进行紧急避险必须具备的：1.必须有危险发生。2.必须是实际存在的正在发生的危险。3.是避险行为须是在迫不得已的情况下实施的。所谓迫不得已，是指采取紧急避险是唯一的途径。4.必须是为了使合法利益免受正在发生的危险。这个是避险目的正当性的条件，法律不认可为保护非法利益而采取避险行为。5.避险行为不能超过必要限度，不能造成不应有的损害。二、紧急避险和正当防卫的区别正当防卫与紧急避险的区别：1.危害的来源不同：正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭；2.行为指向的对象不同：正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益；3.对行为的限制条件不同：紧急避险要求行为人必须是在不得已

2023-08-20

466人看过
紧急避险
紧急避险概述

我国刑法第二十一条第一款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。第二款规定：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第三款规定：第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其成立的要件有：1、必须遭受现实的危险。现实的危险包括：自然力量产生的危险，如洪水、地震等；机械、能源设备产生的危险，如飞机故障、油库自燃等危险；动物侵袭造成的危险；人为原因造成的危险等。2、必须是正在发生的危险，即危险迫在眉睫，合法权益正处在危险威胁之中，如不实行紧急避险，危险立即会转化为现实危害，使有关的合法权益遭受不可挽回的损失

2023-06-11

360人看过

紧急避险
紧急避险分析

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。关于紧急避险的构成条件，客观上要求：1、在正在发生的危及人身法益或财产法益之现实的危险;2、险行为是不得已而为之，即当时没有可能采用其他办法以避免该危险;3、避险行为没有超过必要限度以致造成不应有的损害;4、险情不是避险人先前不适法之行为所引起;主观上，要求行为人有避险意识。关于紧急避险的本质，有不同学说见解。有主张“违法阻却事由一元论”者，有主张“责任阻却事由一元论”者，有主张“原则阻却违法两元论”者，亦有主张“原则阻却责任两元论”者。张明楷老师在其《刑法学》(第四版)中，认其为违法阻却事由。笔者赞同上述“原则

2023-04-29

428人看过
民事责任
什么是紧急避险，紧急避险如何承担民事责任

紧急避险，是指为了使本人或者他人的人身、财产权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不承担责任或者减轻责任的情形。紧急避险应当同时具备以下要件：（1）必须是为了使本人、他人的人身、财产权利免受危险的损害。（2）必须是对正在发生的危险采取的紧急避险行为。（3）必须是在不得已情况下采取避险措施。（4）避险行为不能超过必要的限度。1、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。2、如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人为了他人的利益而采取了避险行为，造成第三人利益损害的，紧急避险人免予对第三人承担责任。3、如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人是为了本人的利益而采取了避险行为，造成第三人利益损害的，紧急避险人本人作为受益人，应当对第三人的损害给予补偿。正当防卫和紧急避险是否承担民事责任因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的

2023-07-24

436人看过
紧急避险
因紧急避险致死事件

紧急避险造成第三人死亡的构成过失致人死亡罪。按照刑法的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，是有限度的，是为了保护合法大利益而不得与损害小合法利益的行为。但是人的生命既是同价的又是无价的，任何财产权益都不可能比人的生命更具有价值，如果为了保护财产或自己的性命而实施紧急避险行为，导致他人死亡的，必然是紧急避险过当行为。紧急避险造成的损害如何承担责任一般情况下，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。如果紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十一条紧急避险为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不

2023-07-18

91人看过
紧急避险
紧急避险知识

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其成立的要件有：1、必须遭受现实的危险。现实的危险包括：自然力量产生的危险，如洪水、地震等;机械、能源设备产生的危险，如飞机故障、油库自燃等危险;动物侵袭造成的危险;人为原因造成的危险等。如果实际并不存在着危险，由于对事实的认识错误，行为人善意地误认为存在这种危险，因而实行了所谓紧急避险，在刑法理论上称为假想避险。假想避险的责任，适用对事实认识错误的解决原则。2、必须是正在发生的危险，即危险迫在眉睫，合法权益正处在危险威胁之中，如不实行紧急避险，危险立即会转化为现实危害，使有关的合法权益遭受不可挽回的损失。对于尚未到来或已经过去的危险，都不能实行紧急避险。否则就是避险不适时。例如，海上大风已过，已经不存在对航行的威胁，船长这时还命令把货物扔下海去，这就是避险不适时

2023-06-13

292人看过

紧急避险
紧急避险是什么，紧急避险和正当防卫的区别是什么？

一、紧急避险是什么紧急避险是指为了使本人或者他人的人身、财产权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，可以不承担责任或者减轻承担责任。二、紧急避险和正当防卫的区别是什么紧急避险和正当防卫二者的区别是：1．危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。2．行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。3．对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。4．对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于

2023-04-12

479人看过
紧急避险
紧急避险应当符合的条件有哪些

采取紧急避险的目的，必须是为了使国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受危险。即实施紧急避险的目的是正当的，是为了保护合法权益。如果为了保护非法利益，不允许实行紧急避险，如犯罪嫌疑人为了逃避公安人员的追捕而侵入他人住宅，则不能视为紧急避险。“危险”正在发生，使上述合法权益受到威胁。尚未发生的危险或者已经结束的危险，以及主观假想的危险或者推测的危险，都不能采取紧急避险的行为。危险可以来自不同的方面：有的是自然的力量，如天然火灾、洪水、地震、山崩、海啸、狂风等;有的是动物的侵袭;有的是疾病等生理机能造成的危险;有的是人为的危害社会的行为。紧急避险行为是为了使更多更大的合法权益免受正在发生的危险，而不得已采取的损害另一种合法权益的行为，因此，紧急避险所造成的损害必须小于避免的损害。这是由紧急避险的性质决定的。所谓“紧急避险”是指用损害一种合法权益的方法保护另一种受到正在发生的危

2023-06-13

76人看过