诉讼时效和除斥期间的区别-法师兄

诉讼时效和除斥期间的区别

来源：互联网时间： 2023-06-14 08:07:21 385 人看过

诉讼时效，是指权利人不行使权利的事实状态，持续经过法定期间届满，丧失其请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的失效制度。除斥期间，是指法定的权利的存续期间，因该期间的经过发生权利消灭的法律效果。

首先，适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。

其次，期间性质不同。诉讼时效的法定失效期间是可变期间，可以中止、中断、延长，除斥期间为不变期间，不能中止、中断、延长。

最后，法律后果不同。诉讼时效是请求权(胜诉权)存续期间，诉讼时效消灭不行使的权利的胜诉权，即实体意义上的诉权，而不消灭不行使的实体权利本身，除斥期间乃在维持继续存在的原秩序;除斥期间是实体权利的存续期间，除斥期间则消灭实体权利本身，消灭时效乃在于维持新建立的秩序。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多诉讼时效相关文章

保证合同
保证合同除斥期间和诉讼时效什么关系?

除斥期间亦称预定时间，是指法律预定某种权利于存续时间届满当然消灭的期间，其与诉讼时效是又有联系又有区别的。除斥期间是一种对形成权的行使进行时间限制的期间。诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间，权利人在期间内不行使权利，在期间届满后均引起权利变动的后果。两者的区别主要体现为：1、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。3、价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系;设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。4、期间和计算不同：诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长，而除斥期间固定不变。5、适用的主动性不同：法官不能行使适用诉讼时效，只在义务

2023-04-12

403人看过
工伤认定时效
工伤认定时效除斥期间有什么区别

工伤认定时效除斥期间的区别1、国务院法制办公室对《关于对〈工伤保险条例〉第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》的复函中规定：申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间。故《工伤保险条例》规定的1年申请时限并非除斥期间。当有不可抗力存在时，可适当延长。该复函于2005年2月1日作出，可以适用于本案。2、《工伤保险条例》之所以规定申请工伤认定的法定期限，是出于促进预防、康复优先和及时保障的立法初衷，如果不允许申请工伤认定，显然与此相悖。3、用人单位的申请期限可以延长，而劳动者的申请期限却不可以延长，不尽合理。从保护工伤职工利益的立法原则和关怀弱势群体的立法精神看，《工伤保险条例》规定的一年申请时限可以适用中止、中断，待原因消失后再重新计算。4、除斥期间是民法学中关于时间的概念，是否当然适用于行政法领域尚无定论。一、工伤鉴定员工可以单方面申请吗根据《工伤保险条例》规定，企业如不按规定向劳动

2023-06-22

247人看过
诉讼时效
医疗事故纠纷除斥期与诉讼时效的区别是什么？

一、医疗事故纠纷除斥期与诉讼时效的区别是什么？1、适用对象不同。（1）诉讼时效适用于请求权；（2）除斥期间一般适用于形成权，如追认权、解除权、撤销权等。2、可以援用的主体不同。（1）诉讼时效须由当事人主张后，人民法院才能审查。人民法院不能主动援用。（2）除斥期间无论当事人是否主张，人民法院均应当主动审查。3、法律效力不同。（1）诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，实体权利不消灭；（2）除斥期间届满，实体权利消灭。4、期间性质不同。（1）诉讼时效是可变期间，可以因主客观原因中断、中止或延长；（2）除斥期间是不变期间，不适用时效中断、中止和延长的规定。二、医疗事故赔偿标准1、医疗费按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。2、误工费患者有固定收入的，按照本人因误工减少的固定收入计算，对收入高于医

2023-06-19

391人看过
抵押
抵押担保诉讼时效是否为除斥期间

一、抵押担保诉讼时效是否为除斥期间担保期间不是除斥期间，理由如下：1、保证期间首先允许约定，而除斥期间为法定期间，只有解除权可以约定除斥期间。2、保证期间届满，消灭的是债权。而除斥期间届满，消灭的是形成权。3、在保证期间内，债权人请求保证人承担保证债务，保证人若无抗辩权的行使，保证期间功成身退，诉讼时效期间取而代之。除斥期间不存在这个现象。4、保证期间的起算点的确定如同上述，除斥期间的起算点则比较复杂。我国民法典规定，在可撤销的合同场合，撤销权的除斥期间自撤销权人知道或者应当知道撤销事由时起算。5、法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百四十一条【债权人撤销权除斥期间】撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。二、超过了除斥期间的话，提起诉讼会有什么结果1、除斥期间的意思就是法律规定的这段时间是不会因为任何原因改变

2023-06-17

202人看过

诉讼时效
撤销权适用除斥期间还是诉讼时效

是除斥期间；主张撤销权时效是诉讼时效的观点认为，撤销权是请求权，即请求撤销合同的权利，不是形成权，债权人不可以自行撤销合同，故撤销权的时效应为诉讼时效。主张撤销权是除斥期间的观点认为，债务人、第三人有诈害行为的，债权人应当及时行使撤销权，因此撤销权时效，属除斥期间。民法典规定撤销权的期间为一年和五年。债权人知道撤销原因的，自知道之日起，为一年。债权人不知道撤销原因的，自诈害行为发生之日起，为五年。期间届满，当事人撤销权消灭。一、撤销权诉讼时效是多久《民法典》第五百三十八条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”由此可见，债权人撤销权的行使涉及到债权人、债务人、受益人和受让人在诉讼中的当事人地位，另外根据规定

2023-02-28

410人看过
诉讼时效
除斥期间与诉讼时效的定义及相互作用

第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。第三、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。除斥期间与诉讼时效一样吗除斥期间不是诉讼时效。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。而诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。两者是两个完全不同的概念。关于诉讼时效，中国《民法典》及有关特别法都有比较完整系统的规定，人们对此十分熟悉。而关于除斥期间，立法规定就相对较为分散了，加之其与诉讼时效存在诸多相似之处；所以司法实践中人们常常将除斥期间误认为是诉

2023-07-11

368人看过
诉讼时效
诉讼时效与除斥期间主要有哪些方面?

除斥期间亦称预定时间，是指法律预定某种权利于存续时间届满当然消灭的期间，其与诉讼时效是又有联系又有区别的。除斥期间是一种对形成权的行使进行时间限制的期间。诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间，权利人在期间内不行使权利，在期间届满后均引起权利变动的后果。两者的区别主要体现为：诉讼时效又称消灭时效，指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下：第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如《中国产品质量法》第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。第三、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；

2023-06-22

297人看过
诉讼时效
除斥期间与诉讼时效两者有什么不同

除斥期间与诉讼时效两者有下列不同：1、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权，除斥期适用于形成权；2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权的丧失，权利本身不被消灭，排斥期间的法律效力表现为形成权的消灭；3、价值取向不同：设定诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加快财产流转，消除原有法律关系；设定排斥期的价值在于消除当事人关系中的不确定性和不稳定性，维护交易安全和原有法律关系；4、期间和计算不同：诉讼时效一般长于除斥期，诉讼时效可能中止、中断甚至延长，除斥期是固定的；5、适用主动性不同：法官不能适用诉讼时效，只有当义务人主张时效利益时，法官才能适用，但法官可以根据职权主动适用除斥期。一、除斥期间的意思有哪些除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。例如《民法典》规定，受遗赠人在知道受遗赠的二个月内

2023-04-12

344人看过

撤销权
除斥期间撤销权时效

可撤销合同的撤销权是形成诉权，只能以起诉或者申请仲裁的方式行使。适用除斥期间。合同撤销权的除斥期间是：1.最长除斥期间：五年。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭2.短期除斥期间：原则上是一年。自撤销权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内未行使的，撤销权消灭。一、撤销合同的诉讼时效怎么算?撤销合同不适用诉讼时效的规定，应当适用有关除斥期间的规定，即可撤销合同中行使撤销权的期间是1年，因重大误解而订立的合同应当在知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权。根据2021年实施的《民法典》第一百五十二条第一款第一、二项、第二款规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权。当事人自民事

2023-03-13

88人看过
诉讼时效
民事诉讼法中规定的30日是诉讼时效还是除斥期间

这涉及能否存在中止、中断、延长的问题。笔者认为，该30日应认定为除斥期间。除斥期间是指法律规定或当事人依法确定的某种权利预定的存续期间，该期间届满，则权利当然消灭，故又称为权利预定存续期间，即预定期间。除斥期间是学理名词而非法典名词，在民法及其他相关法律中，尚无除斥期间或预定期间的专门用语。在民法理论中，根据民事权利作用的不同，通常将民事权利分为支配权、请求权、形成权和抗辩权。除斥期间适用于形成权。所谓形成权，依其发展至目前通说上的见解，是指权利人依自己单方面的意思表示，使民事法律关系发生、变更或消灭的权利，如追认权、解除权、撤销权、抵销权等。各国民法对许多形成权均设有预定期间的限制，一经届满，这些形成权即告消灭，其制度价值在于尽快消除因形成权带给当事人法律利益的不确定状态，稳定彼此的法律关系。而诉讼时效适用的是请求权，其制度目的在于鼓励当事人尽快行使权利，超过诉讼时效，丧失的是胜诉权。“

2023-06-14

458人看过
诉讼时效
产品质量诉讼时效是否为除斥期

产品质量诉讼时效不是除斥期。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。除斥期间，又称“预定期间”、“预备期间”，是指法律规定的某种民事权利有效存续的期间。除斥期间也是某种法律事实，权利人在法律规定的期限内不行使其权利，其权利即被除斥。除斥期间不同于诉讼时效的特征在于：（1）它是权利人依法可行使权利的期限，其本质是权利的存续期；（2）它是法律规定的不变期间，一般不发生期间中断、中止或延长问题；（3）其适用直接凭借法院职权，不取决于当事人诉讼主张；（4）其期间原则上自权利确立之日起算；（5）它所消灭的是实体权利（非胜诉权）且一般适用于形成权，如追认权、撤销权、解除权等。一、诉讼时效的特征有哪些诉讼时效的特征有以下几个：1、诉讼时效不受当事人的意志控制并能发生权利消灭属于法律事实中的事件。2、诉讼时效具有强行性由法律规定的不得当

2023-02-11

405人看过
诉讼时效
探讨除斥期间与诉讼时效在司法实践中的应用

诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间。诉讼时效适用于请求权,除斥期间适用于形成权。两者的法律效力、价值取向、期间和计算方式以及适用的主动性都不同。诉讼时效的价值在于加速财产流转和消灭原有法律关系,而除斥期间则有助于维护交易安全和消除不确定性因素。两者的适用条件和程序也有所不同。诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间。在这个期间内,权利人如果没有行使权利,那么在期满后,权利就会发生变动。两者的区别主要体现为：1、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权；除斥期间适用于形成权。2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭；除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。3、价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系；设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。4、期间和计算不同：

2023-10-21

148人看过

诉讼时效
普通诉讼时效和最长诉讼时效区别

普通诉讼时效和最长诉讼时效区别在于：最长诉讼时效为二十年，普通诉讼时效一般为三年；普通诉讼时效有中断、中止的效果，只要出现法定情形，普通诉讼时效就可以发现中断或者中止的效果，而最长诉讼时效不存在任何的中断和中止。普通诉讼时效期限为多久根据民法典规定，普通诉讼时效期限为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间

2023-08-13

487人看过
占有
占有物返还请求权是诉讼时效还是除斥期间

是除斥期间。诉讼时效只适用于债权制度，其针对的对象是债权请求权，而占有物返还请求权是物权不是债权。《民法典》第四百六十二条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。占有物返还请求权的行使条件（一）请求权人应为占有人，非占有人即使对占有物享有合法的权源，也不能行使占有物返还请求权。（二）须有占有物被侵夺。侵夺，指非基于占有人的意思而排除占有人对物的事实上的管领力。（三）相对人应为侵夺人。（四）占有物仍然存在并可返还，方可行使占有物返还请求权。

2023-08-18

108人看过